"Sier¿ant L. by³ kierowc± nieoznakowanego radiowozu wyposa¿onego w
wideorejestrator. Jego zadaniem by³o tropienie wykroczeñ kierowców. Na
podstawie zapisu z jego s³u¿bowego wideorejestratora sier¿antowi L.
postawiono siedem zarzutów, w tym o wielokrotne przekroczenie
szybko¶ci: o 89 km/h, 71 km/h, 75 km/h i 38 km/h, a tak¿e o przeciêcie
linii ci±g³ej i jazdê po pasie dla autobusów, a tak¿e po chodniku.
Sier¿ant t³umaczy³, ¿e by³ na s³u¿bie i do jego zadañ nale¿a³a tak
ryzykowna jazda, bo inaczej nie zarejestrowa³by na urz±dzeniu
wykroczeñ innych kierowców. S±d tej linii obrony nie uzna³. Sier¿ant
odwo³a³ siê od wyroku. Sprawa jest bez w±tpienia precedensowa: je¿eli
wyrok zostanie podtrzymany, oznaczaæ to bêdzie, ¿e nieoznakowane
policyjne samochody z rejestratorami wykroczeñ nie maj± prawa ³amaæ
przepisów, a tym samym czêsto w pe³ni wykonywaæ swoich zadañ."
W tej sprawie chodzi o to, ze policjant wielokrotnie lamal przepisy w
sytuacjach tego nie uzasadniajacych. Policja jak najbardziej moze
przekroczyc predkosc w celu zmierzenia predkosci ja przekraczajacego,
ale nie moze tak sobie za nim pedzic godzine, by nalapal punktow 24.
--
Olleo
olleo@tlen.pl
02-20-2009, 06:59
Mlody
Go¶æ
Re: [PRESS] Koniec z nieoznakowanymi?
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
> "Sier¿ant L. by³ kierowc± nieoznakowanego radiowozu wyposa¿onego w
> wideorejestrator. Jego zadaniem by³o tropienie wykroczeñ kierowców. Na
> podstawie zapisu z jego s³u¿bowego wideorejestratora sier¿antowi L.
> postawiono siedem zarzutów, w tym o wielokrotne przekroczenie
> szybko¶ci: o 89 km/h, 71 km/h, 75 km/h i 38 km/h, a tak¿e o przeciêcie
> linii ci±g³ej i jazdê po pasie dla autobusów, a tak¿e po chodniku.
Najwyra¼niej podpad³ kolegom
A swoj± drog± przeczyta³em ca³y ten artyku³, i mam mieszane uczucia, sporo
tam prawdy, i wielu kwestiach racji, aczkolwiek:
"Punkty i mandaty wlepiane s± za najmniejsze przekroczenie szybko¶ci, za
jazdê bez ¶wiate³ mijania nawet w najbardziej s³oneczny dzieñ, za niezapiêty
pas. "
Czepiaj± siê do policji ¿e wykonuje swoje obowi±zki.
Jest przepis, zosta³ naruszony, musi byæ kara, taki ich obowi±zek.
Oni nie s± od tworzenia prawa tylko egzekwowanie jego przestrzegania.
Je¿eli kto¶ ³amie przepisy musi liczyæ siê z tym ¿e mo¿e ponie¶æ sankcjê -
proste.
A najgorsze jest to ¿e musia³em napisaæ "mo¿e" a nie ze "poniesie" bo nie
tyle sama sankcja powinna odstraszaæ, co nieuchronno¶æ jej poniesienia.
Nie wiem mo¿e, mi studia gdzie 3/4 przedmiotów ma w nazwie "prawo" mózg
spaczy³y, ale chyba jasnym jest ¿e nie ma co siê czepiaæ ¿e do tego ¿e
wykonuj± swoje obowi±zki.
Czepiaæ siê mo¿na ¿e nie wykonuj± innych - pilnowanie oznakowania,
up³ynniania ruchu itd...
"Ponadto w naszym województwie jest mnóstwo znaków >stop< na przejazdach
kolejowych, które nie widzia³y poci±gów od wielu lat, gdzie na torach rosn±
ju¿ 2-metrowe drzewa. Policja tam te¿ potrafi wykorzystaæ sytuacjê,
¿eby >zem¶ciæ siê< na kierowcach i zasadza siê w krzakach! "
To ¿e nie reaguj± ¿eby tamten znak jest karygodne.
Natomiast karanie za nierespektowanie tego znaku - s³uszne, jest znak to
obowi±zuje.
Jak sie ludzie przyzwyczaj± ¿eby znak "Stop" olewaæ to dopiero bêdzie
weso³o.
Nie rozumiem oburzenia ¿e karz± kogo¶ za ³amanie jakby nie by³o
obowi±zuj±cego prawa.
Ja nie jestem ¶wiêty przepisy PoRD zw³aszcza dotycz±ce prêdko¶ci ³amiê do¶æ
czêsto, ale je¿eli z³api± mnie na suszarê to siê nie obruszam, tylko
przyjmujê mandat bez gadania
proste, z³ama³em przepis->zosta³em na tym przy³apany->ponoszê okre¶lon± karê
Pozdrawiam!
--
Mlody [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
'97/98 VW Vento chyba grantowy? WND **977 nieoklejony
'87 VW Jetta 1.6D bia³a WSL ***A '70 VW 1200 mexykan
,,Stare Volkswageny nie chlapia olejem, one po prostu znacza teren"
Mlody
02-20-2009, 08:06
Go¶æ
Re: [PRESS] Koniec z nieoznakowanymi?
Jaki sens maj± po¶cigi? Kierowca ¶cigaj±cego pojazdu narusza przepisy w ¶lad
za ¶ciganym i je¿eli prawd± jest ¿e nieprzestrzeganie przepisów stwarza
niebezpieczeñstwo dla innych uczestników ruchu i osób postronnych, to taki
goni±cy policjant ¶wiadomie zagra¿a ludziom których bezpieczeñstwa ma strzec
nawet z nara¿eniem w³asnego ¿ycia. Co gorsza ¶cigany, gdy usi³uje uciec
po¶cigowi, zagra¿a wszystkim i wiemy z mediów ¿e te ucieczki koñcz± siê
tragicznie nie tylko dla uciekaj±cych. Policja ma na tyle ¶rodków ³±czno¶ci,
¿e po¶cigi powinny byæ w zasadzie zakazane, zatrzymywanie powinno byæ
dokonywane od przodu przez policjanta z innego patrolu.
U¿ytkownik "Mlody" <mlody@h(tutaj wpisz zero).pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:gnloe2$opq$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].neostrada.pl...
>> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>>
>> "Sier¿ant L. by³ kierowc± nieoznakowanego radiowozu wyposa¿onego w
>> wideorejestrator. Jego zadaniem by³o tropienie wykroczeñ kierowców. Na
>> podstawie zapisu z jego s³u¿bowego wideorejestratora sier¿antowi L.
>> postawiono siedem zarzutów, w tym o wielokrotne przekroczenie
>> szybko¶ci: o 89 km/h, 71 km/h, 75 km/h i 38 km/h, a tak¿e o przeciêcie
>> linii ci±g³ej i jazdê po pasie dla autobusów, a tak¿e po chodniku.
>
> Najwyra¼niej podpad³ kolegom
>
> A swoj± drog± przeczyta³em ca³y ten artyku³, i mam mieszane uczucia, sporo
> tam prawdy, i wielu kwestiach racji, aczkolwiek:
> "Punkty i mandaty wlepiane s± za najmniejsze przekroczenie szybko¶ci, za
> jazdê bez ¶wiate³ mijania nawet w najbardziej s³oneczny dzieñ, za
> niezapiêty pas. "
>
> Czepiaj± siê do policji ¿e wykonuje swoje obowi±zki.
> Jest przepis, zosta³ naruszony, musi byæ kara, taki ich obowi±zek.
> Oni nie s± od tworzenia prawa tylko egzekwowanie jego przestrzegania.
> Je¿eli kto¶ ³amie przepisy musi liczyæ siê z tym ¿e mo¿e ponie¶æ sankcjê -
> proste.
> A najgorsze jest to ¿e musia³em napisaæ "mo¿e" a nie ze "poniesie" bo nie
> tyle sama sankcja powinna odstraszaæ, co nieuchronno¶æ jej poniesienia.
> Nie wiem mo¿e, mi studia gdzie 3/4 przedmiotów ma w nazwie "prawo" mózg
> spaczy³y, ale chyba jasnym jest ¿e nie ma co siê czepiaæ ¿e do tego ¿e
> wykonuj± swoje obowi±zki.
> Czepiaæ siê mo¿na ¿e nie wykonuj± innych - pilnowanie oznakowania,
> up³ynniania ruchu itd...
>
> "Ponadto w naszym województwie jest mnóstwo znaków >stop< na przejazdach
> kolejowych, które nie widzia³y poci±gów od wielu lat, gdzie na torach
> rosn± ju¿ 2-metrowe drzewa. Policja tam te¿ potrafi wykorzystaæ sytuacjê,
> ¿eby >zem¶ciæ siê< na kierowcach i zasadza siê w krzakach! "
>
> To ¿e nie reaguj± ¿eby tamten znak jest karygodne.
> Natomiast karanie za nierespektowanie tego znaku - s³uszne, jest znak to
> obowi±zuje.
> Jak sie ludzie przyzwyczaj± ¿eby znak "Stop" olewaæ to dopiero bêdzie
> weso³o.
> Nie rozumiem oburzenia ¿e karz± kogo¶ za ³amanie jakby nie by³o
> obowi±zuj±cego prawa.
> Ja nie jestem ¶wiêty przepisy PoRD zw³aszcza dotycz±ce prêdko¶ci ³amiê
> do¶æ czêsto, ale je¿eli z³api± mnie na suszarê to siê nie obruszam, tylko
> przyjmujê mandat bez gadania
> proste, z³ama³em przepis->zosta³em na tym przy³apany->ponoszê okre¶lon±
> karê
>
>
>
>
>
> Pozdrawiam!
> --
> Mlody
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
> '97/98 VW Vento chyba grantowy? WND **977 nieoklejony
> '87 VW Jetta 1.6D bia³a WSL ***A '70 VW 1200 mexykan
> ,,Stare Volkswageny nie chlapia olejem, one po prostu znacza teren"
>
02-20-2009, 08:07
J.F.
Go¶æ
Re: Koniec z nieoznakowanymi?
Uzytkownik <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisal w wiadomosci
news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> Poczytaj sobie co to jest kotratyp.
> W tej sprawie chodzi o to, ze policjant wielokrotnie lamal
> przepisy w
> sytuacjach tego nie uzasadniajacych. Policja jak najbardziej moze
> przekroczyc predkosc w celu zmierzenia predkosci ja
> przekraczajacego,
Na podstawie ? W ktorej konstytucji lub ustawie jest on zapisany ?
> ale nie moze tak sobie za nim pedzic godzine, by nalapal punktow
> 24.
A kontratyp tego nie obejmuje ? :-)
Pobic oskarzonego celem wydobycia zeznan tez moze ?
Bardzo niebezpieczny sposob myslenia ..
J.
J.F.
02-20-2009, 08:14
Czarek
Go¶æ
Re: Koniec z nieoznakowanymi?
J.F. wrote:
> Uzytkownik <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisal w wiadomosci
> news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
>> Poczytaj sobie co to jest kotratyp.
>> W tej sprawie chodzi o to, ze policjant wielokrotnie lamal
>> przepisy w
>> sytuacjach tego nie uzasadniajacych. Policja jak najbardziej moze
>> przekroczyc predkosc w celu zmierzenia predkosci ja
>> przekraczajacego,
> Na podstawie ? W ktorej konstytucji lub ustawie jest on zapisany ?
A we¼ Ty sobie mo¿e najpierw poczytaj co to jest kontratyp i na jakich
zasadach on funkcjonuje, zanim zaczniesz pisaæ wiêksze g³upoty? Na
pocz±tek proponujê chocia¿by [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
Pozdrawiam
Czarek
Czarek
02-20-2009, 08:18
JG
Go¶æ
Re: [PRESS] Koniec z nieoznakowanymi?
Mlody pisze:
(...)
> Ja nie jestem ¶wiêty przepisy PoRD zw³aszcza dotycz±ce prêdko¶ci ³amiê do¶æ
> czêsto, ale je¿eli z³api± mnie na suszarê to siê nie obruszam, tylko
> przyjmujê mandat bez gadania
> proste, z³ama³em przepis->zosta³em na tym przy³apany->ponoszê okre¶lon± karê
Nie chcê wywo³ywaæ wojny, ale czy to oznacza, ¿e Twoim zdaniem nale¿y
siê bezwarunkowo stosowaæ do najbardziej idiotycznych przepisów?
Jazda 60 km/h na ograniczeniu do 40 km/h np. na Trasie AK przy
Pow±zkowskiej (ju¿ na prostej w stronê Bia³o³êki) nie stanowi ¿adnego
zagro¿enia, a policja jednak tam czêsto stoi.
pozdrawiam,
JG
JG
02-20-2009, 09:36
Mlody
Go¶æ
Re: [PRESS] Koniec z nieoznakowanymi?
U¿ytkownik <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:gnlrul$7pc$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].neostrada.pl...
> tragicznie nie tylko dla uciekaj±cych. Policja ma na tyle ¶rodków
> ³±czno¶ci, ¿e po¶cigi powinny byæ w zasadzie zakazane, zatrzymywanie
> powinno byæ dokonywane od przodu przez policjanta z innego patrolu.
O ile uciekaj±cy nie skrêci wcze¶niej nie widziany przez ¿aden patrol bo
przecie¿ nie mo¿na go goniæ.
Albo nie skrêci w las i nie bêdzie dalej ucieka³ pieszo, i wtedy patrol
jad±cy od przodu to w sumie znajdzie samochód a go¶cia to szukaj wiatru w
polu.
Pozdrawiam!
--
Mlody [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
'97/98 VW Vento chyba grantowy? WND **977 nieoklejony
'87 VW Jetta 1.6D bia³a WSL ***A '70 VW 1200 mexykan
,,Stare Volkswageny nie chlapia olejem, one po prostu znacza teren"
Mlody
02-20-2009, 09:43
Mlody
Go¶æ
Re: [PRESS] Koniec z nieoznakowanymi?
U¿ytkownik "JG" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:gnlsk2$c16$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> Nie chcê wywo³ywaæ wojny, ale czy to oznacza, ¿e Twoim zdaniem nale¿y siê
> bezwarunkowo stosowaæ do najbardziej idiotycznych przepisów?
Nale¿y nie nale¿y to ju¿ kwestia indywidualnego podej¶cia i oceny.
Na pewno nale¿y liczyæ siê z tym ¿e skoro ³amiesz prawo, to mo¿esz ponie¶æ
konsekwencje.
A jak siê ju¿ je ponosi, to bez gadania ¿e z jakiej racji - z prostej racji
¶wiadomego narusznia przepisów.
> Jazda 60 km/h na ograniczeniu do 40 km/h np. na Trasie AK przy
> Pow±zkowskiej (ju¿ na prostej w stronê Bia³o³êki) nie stanowi ¿adnego
> zagro¿enia, a policja jednak tam czêsto stoi.
Nigdy tam 40 nie jecha³em no chyba ¿e w korku, ale zawsze robiê to ze
¶wiadomo¶ci± ¿e jak mnie trafi tam foto/wideo/suszarka to nie bêdê dykutowa³
"Panie bo tu nikt tak nie jedzie, panie bo to ograniczenie to bez sensu"
tylko przyjmê mandat i ju¿, skoro nie zastosowa³em siê do przepisów to muszê
ponie¶æ konsekwencjê.
Tak samo jak na Wo³owskiej pojecha³em przez zagapienie z pasa do skrêtu w
prawo pojecha³em prosto* to nie pitoli³em ¿e skrzy¿owanie namalowali bez
sensu, tylko siê przyzna³em ¿e wiem co zrobi³em i ¿e nie mo¿na i ¿e tak siê
koñczy pilotowanie przez kobietê, to nawet mandatu nie dosta³em tylko
pouczenie.
*- nie by³o to cwaniackie omijanie kolejki bo to by³o w niedziele wczesnym
rankiem
Pozdrawiam!
--
Mlody [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
'97/98 VW Vento chyba grantowy? WND **977 nieoklejony
'87 VW Jetta 1.6D bia³a WSL ***A '70 VW 1200 mexykan
,,Stare Volkswageny nie chlapia olejem, one po prostu znacza teren"
Mlody
02-20-2009, 10:27
elmer radi radisson
Go¶æ
Re: [PRESS] Koniec z nieoznakowanymi?
jerzu wrote:
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
> "Sier¿ant L. by³ kierowc± nieoznakowanego radiowozu wyposa¿onego w
> wideorejestrator.
Ja bym sie skupil na reszcie tego tekstu, bo akurat z tego co
kiedys czytalem o tej sprawie, to nie dotyczylo wcale poscigu,
tylko przebiegu sluzby w tym dniu i wygladalo na to ze ow funkcjonariusz
zrobil sobie z drog i radiowozu prywatny folwark radosnie pocinajac
wg. wlasnych przepisow i ograniczen, i wyrok SG wcale nie jest zadnym
zamachem na *uzasadnione* dzialania policji.
Natomiast reszta tekstu jest ciekawa z tego wzgledu ze widac, ze sami
policjanci i przedstawiciele wladz sadowych prywatni sami zdaja sobie
sprawe z absurdalnosci obecnych oraz dodatkowo postepujacych ograniczen
predkosci. Wiec moze by sie cos ruszylo z tym cholernym betonem?
Do prasowki jako komentarz do powyzszego podaje jeszcze przyklad
"akcji ku poprawie bezpieczenstwa"
[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
"W czwartek (12 lutego) osiem policyjnych za³óg z legionowskiej drogówki
prowadzi³o na drogach powiatu kolejne dzia³ania z cyklu "Wiêcej rozwagi
za kierownic±, mniej ofiar na drodze". Ich efekt to: 144 skontrolowane
pojazdy, zatrzymany jeden nietrze¼wy kieruj±cy i jeden poszukiwany.
Wystawiono w sumie 56 mandatów karnych na ³±czn± kwotê 68 tysiêcy
z³otych. *Prawie wszystkie za przekroczenie prêdko¶ci*."
koniec GVO - za onetem:
W autach bêdzie mo¿na montowaæ tylko oryginalne czê¶ci, skoñcz± siê tak¿e
wielomarkowe salony samochodowe - informuje...
Forum samochodowe
[PRESS] Koniec Saaba - http://moto.onet.pl/1590544,1,to-juz-koniec-saaba,artykul.html?node=2
Szkoda.
Forum samochodowe
Czy to juz koniec? - W moim starym automacie, teraz - jak jest zimny samochod (czyli olej w
skyrzni) - to przy pierwszym prze³±czeniu z P na D samochod wykonuje...
Forum samochodowe
koniec ery LPG ? - chcialem zainstalowac LPG w wozie ale zatrzymaly mnie informacje w gazetach
o szokujacej podwyzce akcyzy , narazie wstrzymuje sie z instalk± , w...