Nowa broĂą tajniakĂłw z <R>

elo,

Ostatnio policmajstrzy ÂłapiÂący piratĂłw drogowych metodÂą "na konfidenta"
(czyli w nieoznakowanym samochodzie), dostali drugÂą ukrytÂą kamerĂŞ, z tyÂłu,
Âżeby mogli nagrywaĂŚ jadÂących za nimi. Mam jednak pewne wÂątpliwoÂści co do
legalnoÂści takiego rozwiÂązania. Bo o ile policmajster moÂże (w uproszczeniu)
nie stosowaĂŚ siĂŞ do PORD w przypadku, gdy wykonuje czynnoÂści sÂłuÂżbowe, czyli
ÂścigajÂąc i prĂłbujÂąc zatrzymaĂŚ pojazd nie stosujÂący siĂŞ do przepisĂłw, o tyle
"uciekanie" czyli jechanie przed pojazdem nie stosujÂącym siĂŞ do przepisĂłw
juÂż chyba znamion "usiÂłowania zatrzymania" nie nosi. ReasumujÂąc -
zarejestrowanie wykroczenia kamerÂą skierowanÂą do tyÂłu podczas normalnej
jazdy nie ma siÂły dowodu popeÂłnienia wykroczenia, bo zostaÂło wykonane
podczas popeÂłniania wykroczenia (zakÂładam, ze policmajstrzy nie Âścigali w
tym czasie kogoÂś innego)

tyle ch³opski rozum, a co na to rzeczywistoœÌ ?

@

SprawdÂź sam.
W razie czego, SĂŞdzia Tobie Âładnie wszystko wytÂłumaczy

Gryngol pisze:
> SprawdÂź sam.
> W razie czego, SĂŞdzia Tobie Âładnie wszystko wytÂłumaczy
Nie ma to na yntelygentne odpowiedzi.

Artur Miller pisze:


> ReasumujÂąc -
> zarejestrowanie wykroczenia kamerÂą skierowanÂą do tyÂłu podczas normalnej
> jazdy nie ma siÂły dowodu popeÂłnienia wykroczenia, bo zostaÂło wykonane
> podczas popeÂłniania wykroczenia

Obawiam siĂŞ Âże pomyliÂłeÂś kraje... A nawet kontynenty

UÂżytkownik "ulong" <wojtak@wp.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:g74atk$cgr$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> SprawdÂź sam.
>> W razie czego, SĂŞdzia Tobie Âładnie wszystko wytÂłumaczy

> Nie ma to na yntelygentne odpowiedzi.

Ta teÂż niczego sobie.

--
Pozdrawiam,
Kerry

Artur Miller wyskrobaÂł(a):
> ReasumujÂąc -
> zarejestrowanie wykroczenia kamerÂą skierowanÂą do tyÂłu podczas
> normalnej jazdy nie ma siÂły dowodu popeÂłnienia wykroczenia, bo
> zostaÂło wykonane podczas popeÂłniania wykroczenia (zakÂładam, ze
> policmajstrzy nie Âścigali w tym czasie kogoÂś innego)
> tyle ch³opski rozum, a co na to rzeczywistoœÌ ?

To siĂŞ nazywa "owoce zatrutego drzewa". W Polsce dowody zebrane w sposĂłb
ÂłamiÂący prawo nadal sÂą dowodami i mogÂą sÂłuÂżyĂŚ w postĂŞpowaniu. Bodaj w USA
jest inaczej.

--
..B:artek.

Artur Miller pisze:

> zarejestrowanie wykroczenia kamerÂą skierowanÂą do tyÂłu podczas normalnej
> jazdy nie ma siÂły dowodu popeÂłnienia wykroczenia, bo zostaÂło wykonane
> podczas popeÂłniania wykroczenia (zakÂładam, ze policmajstrzy nie Âścigali w
> tym czasie kogoÂś innego)

Mniej oglÂądaj amerykaĂąskich filmĂłw.

W Polsce (i nie tylko) nie ma znaczenia, czy dowĂłd jest zdobyty
legalnie, czy nie. WaÂżne jest tylko to, czy jest wiarygodny
(teoretycznie, bo w praktyce zaleÂży to od widzimisiĂŞ sĂŞdziego).

No ja nie znam odpowiedzi, ale napisaÂłem Tobie wyÂżej kto udzieli
wyczerpujÂącej i peÂłnej odpowiedzi na zadane pytanie

Hello Artur,

Sunday, August 3, 2008, 2:36:30 PM, you wrote:

[...]

> jazdy nie ma siÂły dowodu popeÂłnienia wykroczenia, bo zostaÂło wykonane
> podczas popeÂłniania wykroczenia (zakÂładam, ze policmajstrzy nie Âścigali w
> tym czasie kogoÂś innego)
> tyle ch³opski rozum, a co na to rzeczywistoœÌ ?

RzeczywistoœÌ na to tyle, ¿e nie ¿yjemy w kraju anglosaskim - to w
tamtym sÂądownictwie dowĂłd uzyskany bezprawnie nie jest dowodem.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Gryngol pisze:
> No ja nie znam odpowiedzi, ale napisaÂłem Tobie wyÂżej kto udzieli
> wyczerpujÂącej i peÂłnej odpowiedzi na zadane pytanie
Po 1. Nie mi,
Po 2. Moze sam sprawdzisz i napiszesz? Czy moze jednak twoja odpowiedz
nie byla wlasciwa, ze nie chcesz samemu sprawdzic?