Szlaban na szalejÂące fotoplastykony ???

Witam
DostaÂłem coÂś takiego

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Nadal nie wiem, co o tym myÂśleĂŚ.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B5 1,9 TDi + box+ Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

On 2009-04-09, WW <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
> Witam
> DostaÂłem coÂś takiego
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

No nareszcie ktoÂś pomyÂślaÂł...

Krzysiek KieÂłczewski

> Nadal nie wiem, co o tym myÂśleĂŚ.

Mysl o tym tak: glupi fiut nie staje sie madrym czlowiekiem,
ani oferma kapelusznicza nie staje sie Kubica tylko dlatego,
ze zaklada niebieskie wdzianko a jego rupiec nazywa sie
radiowoz.

pozdrawiam
pluton

WW wydusiÂł z siebie te sÂłowy:

> Witam
> DostaÂłem coÂś takiego
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Nadal nie wiem, co o tym myÂśleĂŚ.


czyli w zasadzie na taki wideorejestrator nie mogÂą zÂłapaĂŚ kogoÂś, kto
przekracza prêdkoœÌ.. bo zasada dzia³ania rejestratora jest prosta - mierzy
prĂŞdkosĂŚ radiowozu, ktory musi zrĂłwnaĂŚ sie z prĂŞdkoÂścia jadÂącego przed nim
samochodu.

A tak w sprawie mojego zdania - có¿ .. zawsze s¹ jakieœ granice i jakkolwiek
im wiĂŞcej przywilejĂłw tym wiecej mozliwoÂści ich nadÂżycia .. z drugiej strony
jesli zabraĂŚ wszelkie mozliwoÂści Âłapania ÂłamiÂących rpzepisy - teÂż Âźle .. bo
jak i kogo niby majÂą Âłapac.

Policja jest takÂą jednostkÂą organizacyjÂą, ktĂłra mimo wszytsko takie
przywileje Âłamania przepisĂłw ogĂłlnych w trakcie wykonywania czynnoÂści
powinna mieĂŚ. ByĂŚ moze naleÂżaÂłoby stowrzyĂŚ odrĂŞbne przepisy, ktore
precyzowaÂłyby, gdzie, kiedy i jak mogÂą je ÂłamaĂŚ, a nacisk postawiĂŚ na
kontrole i karanie naduÂżywajÂących przywilejĂłw.

To jest jak z obronÂą konieczna - tez nie wiadomo co lepsze. PozwoliĂŚ sie
bronic, czy daĂŚ sie zabiĂŚ, zeby nie naduÂżyĂŚ ... i jeszcze kilka przykÂładĂłw
by sie znalazÂło, nie wspominajÂąc juÂż o planowaniu rodziny


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI

pluton wydusiÂł z siebie te sÂłowy:

>> Nadal nie wiem, co o tym myÂśleĂŚ.
>
> Mysl o tym tak: glupi fiut nie staje sie madrym czlowiekiem,
> ani oferma kapelusznicza nie staje sie Kubica tylko dlatego,
> ze zaklada niebieskie wdzianko a jego rupiec nazywa sie
> radiowoz.


no to Twoim zdaniem co powinna robiĂŚ policja?
Masz sie czuĂŚ bezkarny?

Policja musi mieĂŚ pewne upraewnienia, zeby mogÂła egzekwowaĂŚ prawo. W
cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "poÂścigu" za ÂłamiÂącym przepisy - pod
warunkiem, ze nie zagraÂża to innym uÂżytkownikom drogi. Wszystko ma dwie
strony ... a probklem w tym jak egzekwowaĂŚ trafnÂą ocene sytuacji.. a nie
zabraniaĂŚ zatrzymywania ÂłamiÂących przepisy. Zawsze mozna lepiej dobieraĂŚ
kadre policyjnÂą, zwlaszcza takÂą z uprawnieniami, zawsze mozna wprowadziĂŚ
jakiÂś system kontroli wewnĂŞtrznej i np. przy okazji wykroczenia karaĂŚ i tego
co wykroczenie popeÂłniÂł i policjanta, ktory przekroczyÂł swoje upranienia
itd.. itp.

Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S | Omega A R6 3,0 24V | i zwykle jakies TDI

UÂżytkownik "Kuba (aka cita)"

> Policja jest takÂą jednostkÂą organizacyjÂą, ktĂłra mimo wszytsko takie
> przywileje Âłamania przepisĂłw ogĂłlnych w trakcie wykonywania czynnoÂści
> powinna mieĂŚ. ByĂŚ moze naleÂżaÂłoby stowrzyĂŚ odrĂŞbne przepisy, ktore
> precyzowaÂłyby, gdzie, kiedy i jak mogÂą je ÂłamaĂŚ, a nacisk postawiĂŚ na
> kontrole i karanie naduÂżywajÂących przywilejĂłw.

niech lamia, tak jak im obecnie wolno - tylko w oznakowanych radiowozach
jesli robi to drogowka
przeciez radary czy fotoraday nie sa maszynka do zarabiania pieniedzy, tylko
do dbania o bezpieczenstwo (wiem wiem teoretyzuje)
jesli jednak, bedzie to poscig w nieoznakowanym np "tajniakow", to nie widze
problemu (taki "tajniak" nie jezdzi w bialej czapce, czyli da sie to
uregulowac, tym bardziej, ze to nie my bedziemy pozniej z tego wyciagac
konsekwencje, tylko ich przelozeni)


--
ania

Kuba (aka cita) pisze:
> To jest jak z obronÂą konieczna - tez nie wiadomo co lepsze. PozwoliĂŚ
sie
> bronic, czy daĂŚ sie zabiĂŚ, zeby nie naduÂżyĂŚ ... i jeszcze kilka
> przykÂładĂłw by sie znalazÂło, nie wspominajÂąc juÂż o planowaniu rodziny

Jest pewien kompromis, zadowalajacy obie strony:
Przekroczenie przepisow WYLACZNIE po to, aby zatrzymac auto natychmiast
po zarejestrowaniu PIERWSZEGO wykroczenia.
Czyli: po zarejestrowaniu przekroczenia predkosci (radiowoz nie musi
lamac przepisow w tym celu) kogut na dach i jako pojazd uprzywilejowany
mozna zatrzymac sprawce, rejestrujac w tym czasie ewentualne dalsze
wykroczenia, ale nie lamiac juz prawa.

Absolutnie niedopuszczalnym jest niezareagowanie na lamanie prawa w celu
"zobaczyc co dalej zrobi"!

Moze nie reagowac jak kopia czlowieka? Poczekac az bedzie "usilowanie
zabojstwa" zamiast "pobicia"? MOze jeszcze podpuscic: obcasem mu jebnij,
obcasem! To na jedno wychodzi.

Nie, nie uwazam, ze przekraczajacy ciagla, czy predkosc jest
potencjalnym morderca. Jest osoba popelniajaca wykroczenie drogowe,
ktora powinna zostac mozliwie szybko zatrzymana i ukarana stosownym
mandatem. Chwilowo to jest golenie frajerow.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

> no to Twoim zdaniem co powinna robiĂŚ policja?

Suszyc zza krzaka i pilnowac fotoradarow. A co
innego miala by robic ?

> Masz sie czuĂŚ bezkarny?

Sa rozne sposoby lapania i karania przestepcow i popelniajacych
wykroczenia.

Jeden ze sposobow to Sedzia Dred. Przyjezdza, wyciaga karabin
i zalatwia sprawe na miejscu.
Inny sposob to taki, ze scigajac przestepce popelnia sie przestepstwa.

> Policja musi mieĂŚ pewne upraewnienia, zeby mogÂła egzekwowaĂŚ prawo.

Proponuje wyposazyc policje w prawo do obcinania prawej reki.

> cywilizowanym kraju nikt nie zabrania "poÂścigu" za ÂłamiÂącym przepisy - pod
> warunkiem, ze nie zagraÂża to innym uÂżytkownikom drogi.

Jakis konkretnie kraj masz na mysli ? Zdaje sie ze na Wybrzezu
Kosci Sloniowej cos takiego kiedys cwiczyli, na wielbladach.

> ... a probklem w tym jak egzekwowaĂŚ trafnÂą ocene sytuacji.. a nie
> zabraniaĂŚ zatrzymywania ÂłamiÂących przepisy. Zawsze mozna lepiej dobieraĂŚ
> kadre policyjnÂą, zwlaszcza takÂą z uprawnieniami, zawsze mozna wprowadziĂŚ
> jakiÂś system kontroli wewnĂŞtrznej i np. przy okazji wykroczenia karaĂŚ i
> tego co wykroczenie popeÂłniÂł i policjanta, ktory przekroczyÂł swoje
> upranienia itd.. itp.

i zeby policjanci zawsze byli piekni , mlodzi, zdrowi i bogaci,
i uczciwi i szlachetni. Koniecznie trzeba to zapisac w ustawie.

>
> Najlepiej to w ogole zlikwidowac policje .. w koncu po co oni?.. prawda?
>

W obecnym ksztalcie maly z nich pozytek. Albo siedza za biurkami
i z duzym wysilkiem staraja sie zniechecic ludzi do zglaszania
przestepstw i wykroczen, albo siedza za krzakami z suszarkami.

pozdrawiam
pluton

ania pisze:
> UÂżytkownik "Kuba (aka cita)"
>
>> Policja jest takÂą jednostkÂą organizacyjÂą, ktĂłra mimo wszytsko takie
>> przywileje Âłamania przepisĂłw ogĂłlnych w trakcie wykonywania czynnoÂści
>> powinna mieĂŚ. ByĂŚ moze naleÂżaÂłoby stowrzyĂŚ odrĂŞbne przepisy, ktore
>> precyzowaÂłyby, gdzie, kiedy i jak mogÂą je ÂłamaĂŚ, a nacisk postawiĂŚ na
>> kontrole i karanie naduÂżywajÂących przywilejĂłw.
>
> niech lamia, tak jak im obecnie wolno - tylko w oznakowanych radiowozach
> jesli robi to drogowka

?

> przeciez radary czy fotoraday nie sa maszynka do zarabiania pieniedzy, tylko
> do dbania o bezpieczenstwo (wiem wiem teoretyzuje)

(niech mnie ktos walnie w plecy, bom sie kanapka zaksztusil)

--
Pozdrawiam
MarcinJM

MarcinJM pisze:
(...)
> Jest pewien kompromis, zadowalajacy obie strony:
> Przekroczenie przepisow WYLACZNIE po to, aby zatrzymac auto natychmiast
> po zarejestrowaniu PIERWSZEGO wykroczenia.
> Czyli: po zarejestrowaniu przekroczenia predkosci (radiowoz nie musi
> lamac przepisow w tym celu)

Znasz zasadĂŞ dziaÂłania VR? Mam wraÂżenie, Âże nie bardzo, bÂądÂź wcale.

> kogut na dach i jako pojazd uprzywilejowany
> mozna zatrzymac sprawce, rejestrujac w tym czasie ewentualne dalsze
> wykroczenia, ale nie lamiac juz prawa.
>
> Absolutnie niedopuszczalnym jest niezareagowanie na lamanie prawa w celu
> "zobaczyc co dalej zrobi"!

Niedopuszczalne? Ja nie mam nic przeciwko, by zarejestrowali przy okazji
inne wyczyny. Niech sami oceniÂą czy juÂż, czy jeszcze nie. BiorÂą za to
odpowiedzialnoœÌ.