(spam) nic tylko taksĂłwkarzem zostaĂŚ...

Krzysiek Kielczewski <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>>> WymyÂślonej przez siebie, opisanej w cenniku za tylnia szybÂą.
>>>
>> Czyli niech sam sobie zapÂłaci jak siĂŞ sam z sobÂą umĂłwiÂł.
>
> Jak tylko potencjalny pasaÂżer sam siĂŞ zawiezie swoim samochodem.
>
Porozumienie stron mogÂło co najwyÂżej obejmowaĂŚ stawkĂŞ
powszechnie przyjĂŞtÂą w obrocie.
>> Strony umowy wi¹¿e to o co siê umówi³y.
>
> I dlatego strona przyjmujÂąca warunki umowy musi zapÂłaciĂŚ.
>
>> Ten kto pozywa musi udowodniĂŚ swoje roszczenie.
>
> Truizm.
>
A teraz postaw siĂŞ w sytuacji "taksĂłwkarza" i udowodnij,
¿e klient zapozna³ siê z twoj¹ "ofert¹" i ¿e j¹ przyj¹³.
Udowodnij zatem, Âże wspĂłlne porozumienie stron obejmowaÂło
stawkĂŞ, ktĂłrÂą wystawiÂłeÂś gdzieÂś na szybie w maÂło widocznym miejscu.
Udowodnij rĂłwnieÂż Âże nie stanowi to nieuczciwej praktyki rynkowej.
Truizmy nie sÂą takie zÂłe.

--
* MoÂżna byĂŚ wolnym ale czasem wymaga to wiĂŞkszego
wysiÂłku i szerszego ÂświatopoglÂądu oraz pewnej zaradnoÂści.
(mniej wiĂŞcej powiedziaÂł Telly z pl.comp.sys.amiga)
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On 2010-04-22, MichaÂł StĂŞpieĂą <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

[ciach]

> Teraz zastanĂłw siĂŞ czy wygrana przez "taksĂłwkarza" sprawy cywilnej
> jest taka oczywista.

Obawiam siĂŞ, Âże w rzeczywistoÂści jakoÂś sobie radzÂą, nawet ostatnio w
jakimÂś artykule byÂł wspomniany klient z komornikiem na karku. Moja ocena
tego jak to powinno byĂŚ oczywiÂście nieco odbiega od tej rzeczywistoÂści.

Pzdr,
Krzysiek KieÂłczewski

On 2010-04-22, MichaÂł StĂŞpieĂą <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

> Porozumienie stron mogÂło co najwyÂżej obejmowaĂŚ stawkĂŞ
> powszechnie przyjĂŞtÂą w obrocie.

Eee?

>>> Strony umowy wi¹¿e to o co siê umówi³y.
>>
>> I dlatego strona przyjmujÂąca warunki umowy musi zapÂłaciĂŚ.
>>
>>> Ten kto pozywa musi udowodniĂŚ swoje roszczenie.
>>
>> Truizm.
>>
> A teraz postaw siĂŞ w sytuacji "taksĂłwkarza" i udowodnij,
> ¿e klient zapozna³ siê z twoj¹ "ofert¹" i ¿e j¹ przyj¹³.
> Udowodnij zatem, Âże wspĂłlne porozumienie stron obejmowaÂło
> stawkĂŞ, ktĂłrÂą wystawiÂłeÂś gdzieÂś na szybie w maÂło widocznym miejscu.

Przede wszystkim: Âże ta karteczka siĂŞ pojawiÂła przed zawarciem umowy, a
nie przed sprawÂą sÂądowÂą. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, wiĂŞc w
sytuacji przewoÂźnika stawiaÂł siĂŞ nie bĂŞdĂŞ.

> Truizmy nie sÂą takie zÂłe.

To powyÂżej to juÂż nie jest truizm.

Pzdr,
Krzysiek KieÂłczewski

Krzysiek Kielczewski <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>> Porozumienie stron mogÂło co najwyÂżej obejmowaĂŚ stawkĂŞ
>> powszechnie przyjĂŞtÂą w obrocie.
>
> Eee?
>
To jest pytanie? WyjaÂśnij mi co mogÂło obejmowaĂŚ
WSPÓLNE porozumienie stron pomijaj±c cennik "okazany"
pasaÂżerowi.

>>>> Strony umowy wi¹¿e to o co siê umówi³y.
>>>
>>> I dlatego strona przyjmujÂąca warunki umowy musi zapÂłaciĂŚ.
>>>
>>>> Ten kto pozywa musi udowodniĂŚ swoje roszczenie.
>>>
>>> Truizm.
>>>
>> A teraz postaw siĂŞ w sytuacji "taksĂłwkarza" i udowodnij,
>> ¿e klient zapozna³ siê z twoj¹ "ofert¹" i ¿e j¹ przyj¹³.
>> Udowodnij zatem, Âże wspĂłlne porozumienie stron obejmowaÂło
>> stawkĂŞ, ktĂłrÂą wystawiÂłeÂś gdzieÂś na szybie w maÂło widocznym miejscu.
>
> Przede wszystkim: Âże ta karteczka siĂŞ pojawiÂła przed zawarciem umowy, a
> nie przed sprawÂą sÂądowÂą. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, wiĂŞc w
> sytuacji przewoÂźnika stawiaÂł siĂŞ nie bĂŞdĂŞ.

Ludzie po prostu majÂą takie poglÂądy jak ty i np. podpisujÂą
pismo, ktĂłrym uznajÂą dÂług. Ale w takiej sytuacji to moÂżesz
co najwyÂżej zÂłoÂżyĂŚ wÂłasnorĂŞcznie wypisane oÂświadczenie, Âże
odby³eœ podró¿ z punktu A do punktu B -- bez wskazywania, i¿
jesteÂś dÂłuÂżny 600 zÂł. Powtarzam: nie chodzi by kogokolwiek
oszukiwaĂŚ i jeÂździĂŚ za darmo po mieÂście.

--
* MoÂżna byĂŚ wolnym ale czasem wymaga to wiĂŞkszego
wysiÂłku i szerszego ÂświatopoglÂądu oraz pewnej zaradnoÂści.
(mniej wiĂŞcej powiedziaÂł Telly z pl.comp.sys.amiga)
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Krzysiek Kielczewski <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>> Teraz zastanĂłw siĂŞ czy wygrana przez "taksĂłwkarza" sprawy cywilnej
>> jest taka oczywista.
>
> Obawiam siĂŞ, Âże w rzeczywistoÂści jakoÂś sobie radzÂą, nawet ostatnio w
> jakimÂś artykule byÂł wspomniany klient z komornikiem na karku. Moja ocena
> tego jak to powinno byĂŚ oczywiÂście nieco odbiega od tej rzeczywistoÂści.
>
Poczytaj sobie o uznaniu dÂługu. NiektĂłrzy nie pÂłacÂą a podpisujÂą, Âże
sÂą dÂłuÂżni 600 zÂłotych. I potem pÂłacÂą, np. komornikowi.

--
* MoÂżna byĂŚ wolnym ale czasem wymaga to wiĂŞkszego
wysiÂłku i szerszego ÂświatopoglÂądu oraz pewnej zaradnoÂści.
(mniej wiĂŞcej powiedziaÂł Telly z pl.comp.sys.amiga)
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On Thu, 22 Apr 2010 10:52:38 +0200, BaX wrote:
>> A wlasciwie czemu tak? Nie jest to jakies naduzycie wladzy/wspolpraca
>> ze strony policji ?
>> Wydaje sie ze policja powinna:
>
>Powinna przekazaĂŚ dane pasaÂżera przewoÂźnikowi i poinformowaĂŚ o tym, Âże moÂże
>mu zaÂłoÂżyĂŚ sprawe sÂądowÂą.
>ENDE

Tak jest. Pasazer powinien na poczatek zaplacic kwote bezsporna - 0.83
zl/km zgodnie z ministerialna stawka, pare takich akcji i rzekomy
taksiarz by sie oduczyl ..

J.

UÂżytkownik "ad" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hqmjq7$6hl$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].gda.pl...
> Tak mnie naszÂło wÂłaÂśnie po telefonie Âżony. PojechaÂła do Warszawy
> pociÂągiem. WysiadÂła na dworcu, poprosiÂła o kurs z dworca na obrzeÂża -
> okoÂło 20 km.
> Zap³aci³a 600z³ (szeœÌset z³otych)!!!
> NiektĂłrzy tyle zarabiajÂą przez dwa tygodnie pracy.... :/

Ja zadam Ci pytanie - weÂź zadaj je teÂż Âżonie - ILE musiaÂłby powiedzieĂŚ jej
taksĂłwkarz za taki kurs, Âżeby odmĂłwiÂła zapÂłacenia?

Jurand.

UÂżytkownik "Artur MaÂślÂąg" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hqnkjn$att$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> Olek pisze:
>> On 2010-04-21 20:46, Artur MaÂślÂąg wrote:
>>
>>> MiaÂłbyÂś niejaki problem, ale jak juÂż napisaÂłem....
>>>
>>
>> Âżaden problem - nie ma tu nic o byciu cffaniaczkiem czy jak to tam
>> ujmujesz... jestem klientem wiĂŞc mam odpowiednie prawa, radzĂŞ siĂŞ z nimi
>> zapoznaĂŚ bo widzĂŞ, Âże kÂłapaĂŚ bez sensu umiesz tylko nic konkretnego...
>
> LOL - z nas dwĂłch, to jedynie Ty "kÂłapiesz bez sensu" i tylko
> potwierdzasz to co napisaÂłem wczeÂśniej. NajwyraÂźniej nie masz
> ÂświadomoÂści jak to siĂŞ odbywa i stÂąd takie reakcje.
> Klientem jesteÂś, owszem, zgodziÂłeÂś sie na warunki usÂługi i teraz
> musisz zapÂłaciĂŚ - sprĂłbuj nie zapÂłaciĂŚ, szczegĂłlnie jak jesteÂś
> osobÂą o ktĂłrej napisaÂłem wczeÂśniej - mĂŞczonÂą kobietÂą z bagaÂżami po
> d³u¿szej podró¿y w nieznanym mieœcie.

Nie wmawiaj ludziom gÂłupot. Zawsze moÂżesz odmĂłwiĂŚ zapÂłaty za wykonanÂą
usÂługĂŞ, jeÂśli masz UZASADNIONE podejrzenie, Âże zostaÂłeÂś celowo wprowadzony w
b³¹d, aby wy³udziÌ od Ciebie wy¿sz¹ kwotê - np. przez ³udz¹co podobny to
napisu "TAXI" tekst "TAKI". Generalnie stawiam zÂłoto przeciwko kamieniom, Âże
sprawa w sÂądzie byÂłaby wygrana przez konsumenta.
Poza tym, Âżeby zgodziĂŚ siĂŞ na warunki usÂługi, musiaÂłbyÂś te warunki poznaĂŚ -
taksiarz ma obowiÂązek wyraÂźnie CiĂŞ poinformowaĂŚ, jaki jest koszt usÂługi i
nie ma mowy o Âżadnych "maÂłych czcionkach" w cenniku - poniewaÂż sÂą to stawki
zdecydowanie odbiegajÂące od Âśredniej rynkowej, to klient od razu musi
wiedzieĂŚ, co go czeka.

Jurand.

W dniu 2010-04-21 12:44, to pisze:
>
> Trafiła na dworcowych naciągaczy "30 zł za kilometr" i pewnie nie była to
> taksówka (bo oni chyba mają górny limit) tylko "przewóz osób".
>

w krakowie uwolniono ceny i można mieć i 2000 za km byleby cennik był
przyklejony na taxi. Tak jest pewnie we wszystkich większych miastach i
nazywa siÄ™ to wolnym rynkiem.

Co do żony...
Nic.
--
Maciek "Sołtys"
Kraków

Jurand pisze:
(...)
> Nie wmawiaj ludziom gÂłupot.

Jakich gÂłupot?

> Zawsze moÂżesz odmĂłwiĂŚ zapÂłaty za wykonanÂą
> usÂługĂŞ,

NaprawdĂŞ?

> jeÂśli masz UZASADNIONE podejrzenie, Âże zostaÂłeÂś celowo
> wprowadzony w b³¹d, aby wy³udziÌ od Ciebie wy¿sz¹ kwotê - np. przez
> ÂłudzÂąco podobny to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapÂłaceniu moÂżesz sobie dochodziĂŚ
sprawiedliwoÂści w sÂądzie. MoÂże nawet wygrasz....

> Generalnie stawiam zÂłoto
> przeciwko kamieniom, Âże sprawa w sÂądzie byÂłaby wygrana przez konsumenta.

Która? Odmowa zap³aty, czy zawy¿ona wysokoœÌ rachunku za us³ugê?

> Poza tym, Âżeby zgodziĂŚ siĂŞ na warunki usÂługi, musiaÂłbyÂś te warunki
> poznaĂŚ - taksiarz ma obowiÂązek wyraÂźnie CiĂŞ poinformowaĂŚ, jaki jest
> koszt usÂługi i nie ma mowy o Âżadnych "maÂłych czcionkach" w cenniku -
> poniewaÂż sÂą to stawki zdecydowanie odbiegajÂące od Âśredniej rynkowej, to
> klient od razu musi wiedzieĂŚ, co go czeka.

Tkwisz w b³êdzie - wystarczy taki cennik mieÌ gdzieœ w samochodzie na
'widocznym' miejscu. Dodatkowo przestaĂą tu opowiadaĂŚ gÂłodne kawaÂłki
o taksiarzach, poniewaÂż nie o nich mĂłwimy. MoÂże u Ciebie w metropolii
proceder jest nieznany, ale tutaj na wsi jest znany powszechnie
i regularnie zbiera Âżniwo. Miasto prĂłbuje z tym walczyĂŚ, ale
jak widaĂŚ nieskutecznie.

--
Jutro to dziÂś - tyle Âże jutro.