...nietrzezwych kierowcow -

11-02-2009, 07:34

> W porĂłwnaniu z pozostaÂłymi-trzeÂźwymi 87%-ami i tak sÂą lepsi. Podejrzewam,
> ze po spoÂżyciu jeÂździ wiĂŞcej, bo nie wszystkich da siĂŞ skontrolowaĂŚ. Skoro
> nie zostali zÂłapani i dojechali do domĂłw to znaczy, Âże temat choĂŚ
> niebezpieczny to jest dĂŞty.
> neelix

To moÂże wprowadziĂŚ obowiÂązek jazdy po kielichu?

C

11-02-2009, 10:13

On Mon, 2 Nov 2009, CeSaR wrote:

>> W porĂłwnaniu z pozostaÂłymi-trzeÂźwymi 87%-ami i tak sÂą lepsi. Podejrzewam,
>> ze po spoÂżyciu jeÂździ wiĂŞcej, bo nie wszystkich da siĂŞ skontrolowaĂŚ. Skoro
>> nie zostali zÂłapani i dojechali do domĂłw to znaczy, Âże temat choĂŚ
>> niebezpieczny to jest dĂŞty.
>> neelix
>
> To moÂże wprowadziĂŚ obowiÂązek jazdy po kielichu?

Nie da siĂŞ - jednoczesne ustanowienie obowiÂązku i kary za niego nie
przejdzie przez TrybunaÂł Konstytucyjny :P, a to ta kara przyczynia
siĂŞ do ostroÂżnoÂści.
Niemniej to jest prawda - w wielu przypadkach popeÂłniajÂący czyn
zabroniony jedzie ostroÂżniej, po to aby "nie wpaÂśĂŚ", wiĂŞc jedzie
rĂłwnieÂż bezpieczniej.
Jest wysoce prawdopodobne, Âże bezpiecznie jeÂżdÂżÂą np. zÂłodzieje
wiozÂący Âłup...

pzdr, Gotfryd

11-02-2009, 10:13

On Mon, 2 Nov 2009, CeSaR wrote:

>> W porĂłwnaniu z pozostaÂłymi-trzeÂźwymi 87%-ami i tak sÂą lepsi. Podejrzewam,
>> ze po spoÂżyciu jeÂździ wiĂŞcej, bo nie wszystkich da siĂŞ skontrolowaĂŚ. Skoro
>> nie zostali zÂłapani i dojechali do domĂłw to znaczy, Âże temat choĂŚ
>> niebezpieczny to jest dĂŞty.
>> neelix
>
> To moÂże wprowadziĂŚ obowiÂązek jazdy po kielichu?

Nie da siĂŞ - jednoczesne ustanowienie obowiÂązku i kary za niego nie
przejdzie przez TrybunaÂł Konstytucyjny :P, a to ta kara przyczynia
siĂŞ do ostroÂżnoÂści.
Niemniej to jest prawda - w wielu przypadkach popeÂłniajÂący czyn
zabroniony jedzie ostroÂżniej, po to aby "nie wpaÂśĂŚ", wiĂŞc jedzie
rĂłwnieÂż bezpieczniej.
Jest wysoce prawdopodobne, Âże bezpiecznie jeÂżdÂżÂą np. zÂłodzieje
wiozÂący Âłup...

pzdr, Gotfryd

11-02-2009, 10:14

On Sat, 31 Oct 2009, MarcinJM wrote:

> A widzisz, to juz nie 13% lecz jakies 5%.
> Niby niewielka roznica, prawda?

I dajÂąca do myÂślenia.
Kolizje zawierajÂą juÂż "wyfiltrowanÂą" korelacjĂŞ, jeÂśli wiĂŞkszoÂśĂŚ kolizji
trzeÂźwych z nietrzeÂźwymi powodujÂą trzeÂźwi, to wniosek wychodzi doÂśĂŚ
intrygujÂący.
Ale "nie wspĂłÂłgra" z niektĂłrymi tezami.
"Sugerowanymi hipotezami".
ByĂŚ moÂże *jest* tak, Âże nietrzeÂźwoÂśĂŚ niewinnego kolizji uczestnika
nawet przyczynia siĂŞ do kolizji (moÂże trzeÂźwy by zdÂąÂżyÂł "coÂś" zrobiĂŚ,
choĂŚ wcale nie jest to pewne), groÂźniejszym pytaniem jest: dlaczego
ci trzeÂźwi spowodowali kolizjĂŞ.
Narzuca siĂŞ sugestia, Âże jechali "bo moÂże zdÂąÂżĂŞ", "bo wymuszĂŞ", "bo..."
zakÂładajÂąc, Âże "temu drugiemu" bĂŞdzie szkoda lakieru.

pzdr, Gotfryd

11-02-2009, 10:14

On Sat, 31 Oct 2009, MarcinJM wrote:

> A widzisz, to juz nie 13% lecz jakies 5%.
> Niby niewielka roznica, prawda?

I dajÂąca do myÂślenia.
Kolizje zawierajÂą juÂż "wyfiltrowanÂą" korelacjĂŞ, jeÂśli wiĂŞkszoÂśĂŚ kolizji
trzeÂźwych z nietrzeÂźwymi powodujÂą trzeÂźwi, to wniosek wychodzi doÂśĂŚ
intrygujÂący.
Ale "nie wspĂłÂłgra" z niektĂłrymi tezami.
"Sugerowanymi hipotezami".
ByĂŚ moÂże *jest* tak, Âże nietrzeÂźwoÂśĂŚ niewinnego kolizji uczestnika
nawet przyczynia siĂŞ do kolizji (moÂże trzeÂźwy by zdÂąÂżyÂł "coÂś" zrobiĂŚ,
choĂŚ wcale nie jest to pewne), groÂźniejszym pytaniem jest: dlaczego
ci trzeÂźwi spowodowali kolizjĂŞ.
Narzuca siĂŞ sugestia, Âże jechali "bo moÂże zdÂąÂżĂŞ", "bo wymuszĂŞ", "bo..."
zakÂładajÂąc, Âże "temu drugiemu" bĂŞdzie szkoda lakieru.

pzdr, Gotfryd

11-02-2009, 14:04

UÂżytkownik "CeSaR" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hcm5ib$kcl$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> W porĂłwnaniu z pozostaÂłymi-trzeÂźwymi 87%-ami i tak sÂą lepsi. Podejrzewam,
>> ze po spoÂżyciu jeÂździ wiĂŞcej, bo nie wszystkich da siĂŞ skontrolowaĂŚ.
>> Skoro nie zostali zÂłapani i dojechali do domĂłw to znaczy, Âże temat choĂŚ
>> niebezpieczny to jest dĂŞty.
>> neelix
> To moÂże wprowadziĂŚ obowiÂązek jazdy po kielichu?

Wystarczy obowiÂązek jazdy zgodnie z przepisami.
neelix

11-02-2009, 14:04

UÂżytkownik "CeSaR" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hcm5ib$kcl$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> W porĂłwnaniu z pozostaÂłymi-trzeÂźwymi 87%-ami i tak sÂą lepsi. Podejrzewam,
>> ze po spoÂżyciu jeÂździ wiĂŞcej, bo nie wszystkich da siĂŞ skontrolowaĂŚ.
>> Skoro nie zostali zÂłapani i dojechali do domĂłw to znaczy, Âże temat choĂŚ
>> niebezpieczny to jest dĂŞty.
>> neelix
> To moÂże wprowadziĂŚ obowiÂązek jazdy po kielichu?

Wystarczy obowiÂązek jazdy zgodnie z przepisami.
neelix

11-02-2009, 17:15

> Wystarczy obowiÂązek jazdy zgodnie z przepisami.

A to nie ma takiego?

C

11-02-2009, 17:15

> Wystarczy obowiÂązek jazdy zgodnie z przepisami.

A to nie ma takiego?

C

11-03-2009, 10:39

UÂżytkownik "CeSaR" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hcn7k4$348$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> Wystarczy obowiÂązek jazdy zgodnie z przepisami.
>
> A to nie ma takiego?

Dla zdecydowanej wiĂŞkszoÂści nie istnieje.
neelix