wiosna idzie, ptaszki spiewaja i motocyklisci wyjechali

UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...

>>>>>>> WidzĂŞ "zamiast".
>>>>>> swietne. To teraz zobacz, kto to napisaÂł...
>>>>> Ja widzĂŞ poglÂądy i widzĂŞ zamiast i o to chodziÂło.
>>>> ja mam nadzieje, ze chociz ty rozumiesz to, co piszesz.
>>> W dyskusji dorosÂłych ludzi nie jest wymagany jĂŞzyk przedszkolaka.
>>> BywajÂą skrĂłty myÂślowe, a jak ktoÂś nie rozumie to dopytuje, a nie
>>> wyciÂąga idiotyczne wnioski i zadaje prymitywne pytania w stylu:
>>> kiedy wreszcie zrobisz PJ?
>> Aha, czyli przytyk o doroslosci jest ok?
>> A pytanie o PJ, hociaz nie moje, to jest wÂłasnie taki skrĂłt myslowy z
>> doœÌ jasn¹ sugesti¹.
>
> Masz wÂątpliwoÂści, Âże doroÂśli ludzie powinni rozmawiaĂŚ na wyÂższym
> poziomie?

mam watpliwosci, czy nie stosujesz podwojnych standardĂłw.
Mam rĂłwniez watpliwosci, czy to niezrozumiaÂłe zdanie, ktore napisales, byÂło
przejawem dorosÂłosci.
Nie mam watpliwosci, ze twoja odpowiedz o "dorosÂłosci" byÂła maÂło dorosÂła.

UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...

> Jakich konkretĂłw?

przeczytaj sobie o hamowaniu vs. zwalnianiu.

UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...

>>>>>> MyÂślĂŞ, Âże lepiej niÂż Ty. W koĂącu w przeciwieĂąstwie do Ciebie
>>>>>> zdaÂłem taki egzamin (pomijam, Âże za pierwszym razem.
>>>>> Ciebie na nic wiĂŞcej nie staĂŚ.
>>>>> "Chamstwu w Âżyciu naleÂży przeciwstawiaĂŚ siĂŞ siÂłom i godnoÂściom
>>>>> osobistom". I to robiĂŞ. TĂŞpiĂŞ chamstwo.
>>>> pdoba mi sie ta dyskusja:
>>>> jak ktos powie neelixowi ze ten nie ma PJ, to jest swinia.
>>> ÂŚwinia? Znowu bzdurne wnioski.
>> swinia wsensie netywnego postrzegania.
>
> Nie kombinuj.
>
to jest twĂłj argument?
ROTFL.

>>> Taki jest po prostu tĂŞpy i siĂŞ tylko
>>> oÂśmiesza. Nikomu na grupie na powaÂżnie nie zarzucam braku PJ, bo
>>> dopĂłki ktoÂś sam nie napisze nie mam takiej wiedzy. Prymitywnym
>>> podszczypywanim dowartoÂściowujÂą siĂŞ tylko prymitywni ludzie.
>> to wiele mĂłwi o ilosci obelg jakie z siebie wyrzucasz.
>
> Personalne wycieczki zostawiĂŚ bez echa? MoÂżna oczywiÂście olaĂŚ takiego
> delikwenta, ale lepiej mu zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, Âże siĂŞ tylko oÂśmiesza.
>
hmm, mowisz o swoich personalnych wycieczkach czy o moich?

>>>> Jak neelix powie komus ze jest cham, to jest walka z brakiem
>>>> wychowania.
>>>>
>>> Co ma wychowanie do Âłamania prawa drogowego? Znowu masz jakieÂś
>>> dewiacje?
>> no wlasnie, patrz wyzej.
>> Mam jakies dewiacje? MiaÂłem jakies wczesniej? Masz jakies papiery,
>> ktore pozwalaÂłyby ci oceniac stan mojej psychiki?
>
> Mnie wystarcza ocena wypowiedzi.
>
W ten sposĂłb kazdy moze ci powiedziec, ze jestes chory psychcznie.
nie dlatego, ze ma czy nie ma racji, ale dlatego, ze wystarczy mu ocena
wypowiedzi.

>>> Mnie wychowanie nie interesuje. Mnie intersuje
>>> przestrzeganie prawa najlepiej jak siĂŞ potrafi.
>> problem polega tylko i wylacznie na tym, ze ty widzisz albo, albo. Ja
>> widze, ze jedno drugiego nie wyklucza.
>> Ale mysle, ze nie ma co dÂłuzej dyskutowac - jak dojdziemy do jakis
>> konkretnych wnioskĂłw - napiszesz, ze gÂłupotami nie masz czasu sie
>> zajmowac,
>> ze nie warto odpowiadac, lub cos podobnego.
>
> Bo caÂła ta dyskusja to balonik rozdĂŞty do niebotycznych rozmiarĂłw i
> bicie piany. WiĂŞcej prawa, a mniej samowoli.

Nie bede kolejna osobÂą, ktĂłra napisze ci, kto bije piane.
Gdyby nie twoja reakcja w tym watku, pomimo przejechania samochodem
kilkuset tysiecy k, nigdy nie przypuszczaÂłbym, ze ktos moze miec takie
podejscie do "wpuszczania", jak ty.

UÂżytkownik "Budzik" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].nie.spam.oj> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Xns9D3AD9E659C8budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1 ...
> UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...
>>>>>>>> WidzĂŞ "zamiast".
>>>>>>> swietne. To teraz zobacz, kto to napisaÂł...
>>>>>> Ja widzĂŞ poglÂądy i widzĂŞ zamiast i o to chodziÂło.
>>>>> ja mam nadzieje, ze chociz ty rozumiesz to, co piszesz.
>>>> W dyskusji dorosÂłych ludzi nie jest wymagany jĂŞzyk przedszkolaka.
>>>> BywajÂą skrĂłty myÂślowe, a jak ktoÂś nie rozumie to dopytuje, a nie
>>>> wyciÂąga idiotyczne wnioski i zadaje prymitywne pytania w stylu:
>>>> kiedy wreszcie zrobisz PJ?
>>> Aha, czyli przytyk o doroslosci jest ok?
>>> A pytanie o PJ, hociaz nie moje, to jest wÂłasnie taki skrĂłt myslowy z
>>> doœÌ jasn¹ sugesti¹.
>> Masz wÂątpliwoÂści, Âże doroÂśli ludzie powinni rozmawiaĂŚ na wyÂższym
>> poziomie?
> mam watpliwosci, czy nie stosujesz podwojnych standardĂłw.
> Mam rĂłwniez watpliwosci, czy to niezrozumiaÂłe zdanie, ktore napisales,
> byÂło
> przejawem dorosÂłosci.
> Nie mam watpliwosci, ze twoja odpowiedz o "dorosÂłosci" byÂła maÂło dorosÂła.

Ja rozumiem, Âże masz wÂątpliwoÂści czy jesteÂś dorosÂły. Wielu powinno
zastanowiĂŚ siĂŞ nad tym, bo dyskusja czĂŞsto jest prowadzona na poziomie
piaskownicy. AÂż odpowiadaĂŚ siĂŞ nie chce i jak ktoÂś przegina w tym
zdziecinnieniu to niech siĂŞ nie dziwi, Âże dostaje skrajnÂą kontrĂŞ, bo ile
moÂżna czytaĂŚ takie pierdoÂły o dupie Maryni("kultura" na drodze,a prawo w
dupie). Dosadnie, ale inaczej siĂŞ nie da.
neelix

UÂżytkownik "Budzik" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].nie.spam.oj> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Xns9D3AD9F6ECB81budzik61pocztaonetpl@127.0.0. 1...
> UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...
>
>> Jakich konkretĂłw?
> przeczytaj sobie o hamowaniu vs. zwalnianiu.

Mnie nie interesuje co piszesz, bo klawiatura wszystko wytrzyma tylko to jak
utrudniasz ruch.
neelix

UÂżytkownik "Budzik" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].nie.spam.oj> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Xns9D3ADA8D1FC20budzik61pocztaonetpl@127.0.0. 1...
> UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...
>
>>>>>>> MyÂślĂŞ, Âże lepiej niÂż Ty. W koĂącu w przeciwieĂąstwie do Ciebie
>>>>>>> zdaÂłem taki egzamin (pomijam, Âże za pierwszym razem.
>>>>>> Ciebie na nic wiĂŞcej nie staĂŚ.
>>>>>> "Chamstwu w Âżyciu naleÂży przeciwstawiaĂŚ siĂŞ siÂłom i godnoÂściom
>>>>>> osobistom". I to robiĂŞ. TĂŞpiĂŞ chamstwo.
>>>>> pdoba mi sie ta dyskusja:
>>>>> jak ktos powie neelixowi ze ten nie ma PJ, to jest swinia.
>>>> ÂŚwinia? Znowu bzdurne wnioski.
>>> swinia wsensie netywnego postrzegania.
>>
>> Nie kombinuj.
> to jest twĂłj argument?
> ROTFL.

Przyjrzyj siĂŞ swojemu.

>>>> Taki jest po prostu tĂŞpy i siĂŞ tylko
>>>> oÂśmiesza. Nikomu na grupie na powaÂżnie nie zarzucam braku PJ, bo
>>>> dopĂłki ktoÂś sam nie napisze nie mam takiej wiedzy. Prymitywnym
>>>> podszczypywanim dowartoÂściowujÂą siĂŞ tylko prymitywni ludzie.
>>> to wiele mĂłwi o ilosci obelg jakie z siebie wyrzucasz.
>> Personalne wycieczki zostawiĂŚ bez echa? MoÂżna oczywiÂście olaĂŚ takiego
>> delikwenta, ale lepiej mu zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ, Âże siĂŞ tylko oÂśmiesza.
> hmm, mowisz o swoich personalnych wycieczkach czy o moich?

Nie wiesz co robisz?

>>>>> Jak neelix powie komus ze jest cham, to jest walka z brakiem
>>>>> wychowania.
>>>>>
>>>> Co ma wychowanie do Âłamania prawa drogowego? Znowu masz jakieÂś
>>>> dewiacje?
>>> no wlasnie, patrz wyzej.
>>> Mam jakies dewiacje? MiaÂłem jakies wczesniej? Masz jakies papiery,
>>> ktore pozwalaÂłyby ci oceniac stan mojej psychiki?
>> Mnie wystarcza ocena wypowiedzi.
> W ten sposĂłb kazdy moze ci powiedziec, ze jestes chory psychcznie.
> nie dlatego, ze ma czy nie ma racji, ale dlatego, ze wystarczy mu ocena
> wypowiedzi.

NiektĂłrych z was staĂŚ na wszystko. Mnie to zwisa.


>>>> Mnie wychowanie nie interesuje. Mnie intersuje
>>>> przestrzeganie prawa najlepiej jak siĂŞ potrafi.
>>> problem polega tylko i wylacznie na tym, ze ty widzisz albo, albo. Ja
>>> widze, ze jedno drugiego nie wyklucza.
>>> Ale mysle, ze nie ma co dÂłuzej dyskutowac - jak dojdziemy do jakis
>>> konkretnych wnioskĂłw - napiszesz, ze gÂłupotami nie masz czasu sie
>>> zajmowac,
>>> ze nie warto odpowiadac, lub cos podobnego.
>> Bo caÂła ta dyskusja to balonik rozdĂŞty do niebotycznych rozmiarĂłw i
>> bicie piany. WiĂŞcej prawa, a mniej samowoli.
> Nie bede kolejna osobÂą, ktĂłra napisze ci, kto bije piane.
> Gdyby nie twoja reakcja w tym watku, pomimo przejechania samochodem
> kilkuset tysiecy k, nigdy nie przypuszczaÂłbym, ze ktos moze miec takie
> podejscie do "wpuszczania", jak ty.

Podejœcie nauczone doœwiadczeniem i chamstwem cwaniaczków. WiêkszoœÌ ma
takie podejÂście i majÂą racjĂŞ. "Chamstwu w Âżyciu naleÂży przeciwstawiaĂŚ siĂŞ
siÂłom i godnoÂściom osobistom"
neelix

UÂżytkownik "Shrek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:4b9bc74f$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
> neelix pisze:
>
>> Absolutnie. MajÂąc zielone puszczasz tych na czerwonym.
> Nie przypominam sobie.

A dlaczego nie? PrzecieÂż nie odczuwasz koniecznoÂści przestrzegania
przepisĂłw.

>>>> Z zjeÂżdÂżanie na lewy pas, by jakaÂś figura wjechaÂła sobie z
>>>> podporzÂądkowanej to nie jest puszczanie przy luÂźnym?
>>> Jest, ale wtedy to juÂż nikomu nie przeszkadza.
>> Pewnie, sam jesteÂś na drodze. To znaczy was dwĂłch:Ty i ten, ktĂłry
>> doÂświadcza pierwszeĂąstwa bĂŞdÂąc na podporzÂądkowanej.
> To chyba logiczne, Âże zjeÂżdzam na lewy jeÂśli tam jest wolne. JeÂśli nie, to
> sobie klient z podporzÂądkowanej poczeka, chyba Âże jestem na tyle daleko,
> ¿e zdejmê nogê z gazu i on zd¹¿y.

To jesteÂś pod okropnÂą wewnĂŞtrznÂą presjÂą! Po raz kolejny twierdzĂŞ, ze
zjeÂżdÂżanie na lewy bze powodu jest niezgodne z prawem i gÂłupie.

>>> A co ma jedno do drugiego?
>> O ile jest zastĂŞpowany przez kulturĂŞ to ma duÂżo.
> Nie zastĂŞpowany, a uzupeÂłniany.

Raczej dostrzegam w zalewie "kultury" tylko wstawki prawne czyli wolna
amerykanka, a po polsku "rĂłbta co chceta". Nie ma na to mojej akceptacji.
neelix

Użytkownik "Shrek" <lskorupk@wirtualnapolska.pl> napisał w wiadomości
news:4b9bc83a$1@news.home.net.pl...
> neelix pisze:
>>>> Tylko jeśli ktoś wpuszcza to łamie zasady pierwszeństwa.
>>> Nie łamie. Nie ma obowiązku korzystać z pierwszeństwa.
>> Kto Ciebie tego nauczył? Szkoła jazdy była pod górkę?
> Jazda i ruszanie pod górkę też była A ciebie uczyli, że jak masz znak
> pierwszeństwa, to masz się pchać na pałę? Nic dziwnego, że zdac nie
> możesz - zmień instruktora.

Przykro, że muszę to powiedzieć, ale poziom Twojego odmóżdżenia jest nie do
zaakceptowania.

>>>> Kiedy przestaniesz się kompromitować? Aż taka ignorancja?
>>> Jak odpowiesz
>>
>> Mam odpowiadac na widentnie głupie pytania? Nie zamierzam.
> Twiedzisz, że sprawdzasz stopy bez kluczyka. To głupie stwierdzenie.
> Pytanie jak to robisz to nie jest głupie pytanie.
>>> Przed każdym "wsiądnięciem" do samochodu i wyjazdem na miasto -
>>> przynajmiej tak było na moim egzaminie.
>> Nie ma przeciwskazań do sprawdzania. Żarówki nie przepalają się w
>> określonych godzinach.
> Na egzaminie masz sprawdzić - twierdzisz, że jeżdzisz na codzień jak na
> egzaminie (już zdałeś?)

Poziom piaskownicy. Dalsza dyskusja nie ma sensu.
neelix

UÂżytkownik "Shrek" <lskorupk@wirtualnapolska.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:4b9bc8e9$1@news.home.net.pl...
> neelix pisze:
>
>>> JeÂśli to ci sprawia kÂłopot, to jak nic pierdolniesz komuÂś w kuper jak
>>> naprawdĂŞ zahamuje
>> JeÂśli auto nie odmĂłwi posÂłuszeĂąstwa to nie ma takiej moÂżliwoÂści.
> Czyli zdejmujÂąc nogĂŞ z gazu jednak nie powodujĂŞ zagroÂżenia.
>> Ciekawy jestem ile lat jeÂździsz, Âże mnie takich rad udzielasz.
> KrĂłtko, tym bardziej mnie dziwi, Âże zdjĂŞcie nogi z gazu przez
> poprzedzajÂącego ciĂŞ kierowcĂŞ jest dla ciebie tak ekstremalnÂą sytuacjÂą, Âże
> naraÂża ciĂŞ na niebezieczeĂąstwo.
>> To znaczy odpowiedz sobie i ile Ci brakuje do mnie.
> Na szczĂŞÂście caÂłe lata Âświetlne.

Szkoda klawiatury na odpowiadanie. Poziom piaskownicy.
neelix

UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hnak5i$som$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>W dniu 2010-03-09 18:38, neelix pisze:
> [...]
>>>> PoniewaÂż nie jest zapisana, nie byÂło szkolenia, nie ma praktyki wiĂŞc
>>>> wszystko odbywa siê pokracznie z du¿¹ porcj¹ utrudniania tym z ty³u.
>>>> NajczĂŞÂściej ten z tyÂłu oczekuje od tego z przodu, Âże bĂŞdzie pÂłynnie
>>>> jechal, nie bĂŞdzie hamowaÂł i wpuszczaÂł niemajÂących pierwszeĂąstwa.
>>>> OdstĂŞpstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagroÂżenie
>>>> bezpieczeĂąstwa.
>>> Ile osĂłb szkoliÂło siĂŞ na egzaminie, jazdy w korkach, jazdy na
>>> autostradzie, wyprzedzania itp.?
>>> OczywiÂście jazda na suwak moÂże byĂŚ wyjÂątkowym problemem dla
>>> kompletnych burakĂłw. Na szczĂŞÂście tacy sÂą coraz wiĂŞkszÂą mniejszoÂściÂą,
>>> wiĂŞc jest coraz lepiej.
>> Jak widaĂŚ masz mizernÂą wiedzĂŞ o rzeczywistoÂści.
> Nie oczekiwaÂłem od Ciebie niczego bardziej merytorycznego. Przypuszczam,
> Âże nawet to kosztowaÂło Ciebie sporo umysÂłowego wysiÂłku.

Nie ma Âżadnego zamka, suwaka czy jak tam zwiecie. Trudno dyskutowaĂŚ o
niebieskich migdaÂłach.
neelix