wiosna idzie, ptaszki spiewaja i motocyklisci wyjechali

W dniu 2010-03-10 17:22, neelix pisze:
[...]
>> No cóż, właśnie przez takie jednostki jak Ty. Udowodniłeś w tym wątku,
>> że zakładanie myślenia oraz kultury u kierowców, jest błędne. Jak nie
>> jest napisane w kodeksie, to nie istnieje i nie można stosować.
>> Naprawdę nie zauważasz ironii?
>
>
> Włączanie świateł na zasadzie widzimisię lub kultury czy prawa???

Zgodnie z Twoimi zasadami, jak nie było obowiązku jazdy na światłach to
nikt nie powinien tego robić w ogóle, bo to zbędne (dokładnie tak samo
jak zmiana pasa tudzież zdjęcie nogi z gazu). Sam sobie przeczysz, ile
Ty w ogóle masz lat?

>>> Tak jak teraz światłami zrobiono ze mnie idiotę(wiedziałem kiedy
>>> włączać i to robiłem) tak potem zrobią ze mnie chama. Wszystko jednak
>>> będzie zgodne z prawem.
>> No coż... O tym czy jestem chamem czy nie, decyduję ja sam, ale widać
>> w Twoim przypadku wszytko jest możliwe. Moim zdaniem powyższe
>> stwierdzenie jest jedną z głupszych wymówek usprawiedliwiających brak
>> kultury.
>
>
> Najpierw prawo, a jak już będzie prawo to dopiero mała dawka kultury.

Gdyby ludzie nie byli takimi burakami jak Ty, prawo mogło by być
bardziej liberalne. Niestety tak nie jest i aby wymusić na hołocie
Twojego pokroju jakieś rozsądne zachowania, trzeba modyfikować prawo. Co
ciekawe inne kraje tego nie potrzebujÄ….

>>> Niestety nie znasz mnie i tak sobie klepiesz co wygodniejsze.
>> Niestety? Polemizowałbym.
>> Znam CiÄ™ na tyle, ile sam prezentujesz na grupie. To Ty decydujesz jak
>> się chcesz przedstawić i sam swoje poglądy przedstawiasz.
>> Na tej podstawie ja oraz reszta grupy CiÄ™ oceniamy.
>
> I jak zwykle za pomocÄ… zeza.

Sam robisz z siebie idiotę, więc nie miej pretensji.

A.

W dniu 2010-03-09 18:31, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Shrek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
> news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
>> neelix pisze:
>>
>>>>> Nie wiesz, zę w pord nie ma żadnego zamka?
>>>> I co z tego? Gdzie jest zabronione?
>>> Masz obowiązek zachowywać się zgodnie z prawem i inni mają prawo tego
>>> oczekiwać. Ja oczekuję od Ciebie zachowania zgodnie z prawem.
>> No i git - ja jadę zgodnie z prawem, bo żadne nie zabrania mi zdjęcia
>> nogi z gazu przed skrzyżowaniem (wręcz przeciwnie szczególna
>> ostrożność sugeruje zdjęcie nogi z gazu i przeniesienie jej nad pedał
>> hamulca). Jak nie chcesz skorzystać z mojej uprzejmości to twój problem.
>
> Nie chcÄ™.

Tylko, że wówczas łamiesz prawo bo blokujesz ruch.

A.

W dniu 2010-03-09 18:38, neelix pisze:
[...]
>>> PoniewaÂż nie jest zapisana, nie byÂło szkolenia, nie ma praktyki wiĂŞc
>>> wszystko odbywa siê pokracznie z du¿¹ porcj¹ utrudniania tym z ty³u.
>>> NajczĂŞÂściej ten z tyÂłu oczekuje od tego z przodu, Âże bĂŞdzie pÂłynnie
>>> jechal, nie bĂŞdzie hamowaÂł i wpuszczaÂł niemajÂących pierwszeĂąstwa.
>>> OdstĂŞpstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagroÂżenie
>>> bezpieczeĂąstwa.
>> Ile osĂłb szkoliÂło siĂŞ na egzaminie, jazdy w korkach, jazdy na
>> autostradzie, wyprzedzania itp.?
>> OczywiÂście jazda na suwak moÂże byĂŚ wyjÂątkowym problemem dla
>> kompletnych burakĂłw. Na szczĂŞÂście tacy sÂą coraz wiĂŞkszÂą mniejszoÂściÂą,
>> wiĂŞc jest coraz lepiej.
>
> Jak widaĂŚ masz mizernÂą wiedzĂŞ o rzeczywistoÂści.

Nie oczekiwaÂłem od Ciebie niczego bardziej merytorycznego. Przypuszczam,
Âże nawet to kosztowaÂło Ciebie sporo umysÂłowego wysiÂłku.

A.

W dniu 2010-03-09 18:40, neelix pisze:
[...]
>> Ty stanowisz takie zagroÂżenie, co dosadnie w tym wÂątku udowodniÂłeÂś...
>> NaprawdĂŞ wierzysz w to co piszesz? Kierowca jadÂący za innym samochodem
>> musi spodziewaÌ siê, ¿e ten przed nim mo¿e zmieniÌ prêdkoœÌ, w
>> szczegĂłlnoÂści zwolniĂŚ. PrzecieÂż jadÂąc samochodem, nie wiem czy ten
>> przede mnÂą nie bĂŞdzie skrĂŞcaÂł, zatrzymywaÂł siĂŞ przed przejÂściem dla
>> pieszych, parkowa³, a przecie¿ ka¿dy z tych manewrów wi¹¿e siê ze
>> zmniejszeniem prĂŞdkosci. Nie wspominajÂąc juÂż o sytuacjach awaryjnych.
>> Twierdzenie, Âże jest siĂŞ na to nieprzygotowanym, Âże siĂŞ tego nie
>> spodziewa, Âświadczy tylko o tym, Âże nie potrafi siĂŞ jeÂździĂŚ lub jest
>> siĂŞ bezmyÂślnym idiotÂą. Do ktĂłrej grupy siĂŞ zaliczasz?
>
> Maj¹cych œwiadomoœÌ stwarzanego przez Was niepotrzebnego dodatkowego
> zagroÂżenia.

I znowu udowodniÂłeÂś, Âże nie masz zielonego pojĂŞcie a przepisach. Kilka
godzin nauk na kursie pewnie masz za sobÂą, ale to jest dopiero poczÂątek
materiaÂłu.

A.

W dniu 2010-03-09 18:44, neelix pisze:
>
> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:hmreaj$dst$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>> W dniu 2010-03-03 18:58, neelix pisze:
>>>
>>> UÂżytkownik "aari^^^" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].invalid.pl> napisaÂł w
>>> wiadomoÂści news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>>>> Dnia Mon, 1 Mar 2010 18:53:01 +0100, neelix powiedziaÂł:
>>>>
>>>>>>> Taka sytuacja zachodzi po wymuszeniu. Jak wymusi to zmieniasz.
>>>>>>> Nie ma
>>>>>>> powodu robiĂŚ tego wczeÂśniej. Co to za jakaÂś nowomoda???
>>>>>> Kultura jest wystarczajÂącym powodem.
>>>>> Nad faÂłszywie pojĂŞtÂą przez laikĂłw w dziedzinie pord kulturÂą jest
>>>>> prawo.
>>>>> Prawo mĂłwi: moÂżliwie blisko prawej krawĂŞdzi jezdni. Nie ma powodu na
>>>>> odjechanie.
>>>> Ca³e szczêœcie, ¿e nie wszyscy je¿d¿¹ tak jak Ty. Bo gdyby tak
>>>> jeÂździli, to
>>>> z wielu podporzÂądkowanych ulic nikt nigdy by nie wyjechaÂł.
>>> ChciaÂłbym, zeby chociaÂż 2% jeÂździÂło tak jak ja, bo to zawsze wiĂŞcej niÂż
>>> 1%. Widocznie nie patrzysz jak je¿d¿¹. Po³owa od razu powinna mieÌ
>>> zabrane PJ, a pozostaÂłe 49% w najbliÂższym czasie. Z takimi problemami
>>> nie powinniÂście nawet z domĂłw wychodziĂŚ. Ja nie bojĂŞ siĂŞ, Âże nie wyjadĂŞ.
>>> Jak nie zapierdzielaj¹ jak idioci to zawsze mam mo¿liwoœÌ wyjechania.
>> Zobacz ile jest w polsce wypadków na ilu je¿d¿¹cych. To w³aœnie tacy
>> jak Ty sÂą w wiĂŞkszoÂści za to odpowiedzialni.
>
> ÂŻadnego zagroÂżenia ze strony tego 1%.

Z tego co wypisujesz nikt chyba nie ma z³udzeù, ¿e jesteœ je¿d¿¹cym
potencjalnym mordercom. Robisz wszystko na przekĂłr, nie znasz przepisĂłw,
jesteÂś nieprzewidywalny. ObyÂś nie zdaÂł tego egzaminu za szybko.

A.

W dniu 2010-03-09 18:46, neelix pisze:
>
> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:hmregq$dst$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>> W dniu 2010-03-05 17:47, neelix pisze:
>>
>>>>>>> Gorzej jak trafimy na policjanta ze swoim zdaniem.
>>>>>> A spotkaÂłeÂś siĂŞ z takim przypadkiem?
>>>>> SpotkaÌ to mo¿na odczuwaj¹c na w³asnej skórze. Nie je¿d¿ê bez powodu
>>>>> lewym.
>>>> Czyli nie spotkaÂłeÂś.
>>> Inni spotykajÂą.
>> Kto?
>
> PrzyÂłapani lewopasowcy i bezpoÂśredni obserwatorzy. Czasem pokazujÂą w tv.

To sÂą zupeÂłnie inne przypadki, gdybyÂś znaÂł przepisy to mĂłgÂłbyÂś to zrozumieĂŚ.

>>>>> Powinna jechaĂŚ prawym jak najdÂłuÂżej.
>>>> DopĂłki nie ma powodĂłw jechaĂŚ innym pasem tak.
>>> To jest chyba oczywiste.
>> Czego ciÂągle nie rozumiesz.
>
> Sam nie rozumiesz.

Jako, Âże nie znasz przepisĂłw to nie moÂżesz tego oceniĂŚ.

>>>>> Zachowanie na rondzie zaleÂży od konstrukcji ronda.
>>>> E tam - w jednych oÂśrodkach wymagajÂą kierunku na wjeÂździe na rondo w
>>>> innych nie.
>>> Ja tam jestem zwolennikiem minimum dyskoteki na rondzie, chociaÂż
>>> oczekiania moga byĂŚ odmienne i bywajÂą.
>> Dlatego, Âże czytasz przepisy ale ich nie rozumiesz.
>
> Za to Ty rozumiesz to czego nie zapisali. Nie rozÂśmiesaj mnie.

Rozumiem to co jest napisane, czego Ty nawet nie czytaÂłeÂś. Ewentualnie
czytaÂłeÂś ale w taki sam sposĂłb jak czytasz posty osĂłb z ktĂłrymi
dyskutujesz. Kompletnie nic nie zrozumiaÂłeÂś.

A.

W dniu 2010-03-09 18:50, neelix pisze:
>
> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:hmrem3$g20$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>> W dniu 2010-03-05 17:50, neelix pisze:
>>>
>>> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
>>> news:hmrbjh$387$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>>>> W dniu 2010-02-28 16:38, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>>>>> neelix pisze:
>>>>>> UÂżytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl>
>>>>>> napisaÂł w wiadomoÂści news:hmdj06$25im$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>>>>>>> To samo jak z prawej z podporzÂądkowanej dojeÂżdÂża samochĂłd, teÂż
>>>>>>> staram
>>>>>>> siĂŞ zrobiĂŚ mu > miejsce.
>>>>>> PrzecieÂż to jest chore. Mnie absolutnie nie odpowiada pozycja lokaja
>>>>>> czekajÂącego na kiwniĂŞcie palcem ze strony otoczenia. Przepisy sÂą od
>>>>>> tego, by na podporzÂądkowanej ustÂąpiÂł pierwszeĂąstwa, a nie odwrotnie.
>>>>> Nie pisaÂłem o tym, Âże zawsze stajĂŞ i puszczam samochody z
>>>>> podporzÂądkowanej, to by faktycznie byÂło chore zachowanie.
>>>>> Co jest w tym chorego?: Jak widzĂŞ z prawej, na podporzÂądkowanej
>>>>> samochĂłd
>>>>> ktĂłry chce skrĂŞcic w prawo to zwalniam prawy pas aby sobie na niego
>>>>> wjechaÂł. CoÂś mi siĂŞ stanie jak komuÂś uÂłatwiĂŞ Âżycie?
>>>> [...]
>>>> Nie tÂłumacz tego neelixowi. On jeÂździ tylko do remizy i powrĂłt.
>>>> Niejednokrotnie zresztÂą to udowodniÂł.
>>> Dowody proszĂŞ, albo odszczekaj insynuacje.
>> [...]
>> Dowodem jest kaÂżda Twoja wypowiedÂź.
>
> Jest dowodem, Âże maÂło rozumiesz.

Normum jest ogó³ a nie margines. Zw³aszcza prezentuj¹cy taki poziom jak Ty.

A.

UÂżytkownik Arek (G) [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...

> mordercom

az zĂŞby kwiczÂą...

UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hnai60$pk3$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>W dniu 2010-03-09 17:01, neelix pisze:
>>
>> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
>> news:hn32f0$mqo$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>>> W dniu 2010-03-05 18:18, neelix pisze:
>>>>
>>>> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
>>>> news:hmrbmj$387$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>>>>> W dniu 2010-02-28 17:13, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>>>>> [...]
>>>>>>>> Takie drobne uprzejmoÂści nikomu nie szkodzÂą a czasem usprawniajÂą
>>>>>>>> ruch.
>>>>>>> ZwolniÌ nieznacznie a zmieniaÌ pas to zasadnicza ró¿nica i gruba
>>>>>>> uprzejmoœÌ, i gruba przesada. Nastêpnym razem tamten wyjedzie na
>>>>>>> wydrĂŞ.
>>>>>>> neelix.
>>>>>> MoÂże i masz nieco racji, Âże siĂŞ rozbestwi taki...
>>>>> A to dopiero bĂŞdzie tragedia. Ja teÂż nie puszczam kobiet przodem, nie
>>>>> witam siĂŞ z sÂąsiadami, nie mĂłwiĂŞ dziĂŞkujĂŞ w sklepie itp. siĂŞ trzoda
>>>>> jeszcze rozbestwi....
>>>> Co to ma wspĂłlnego z bezpieczeĂąstwem na drodze? Czy widzisz, Âże tak
>>>> sobie bajdurzysz nie na temat?
>>> Kultura, niezaleÂżnie gdzie, w Âżaden sposĂłb nie ogranicza
>>> bezpieczeĂąstwa a wrĂŞcz przeciwnie. Zdaje sobie sprawĂŞ, Âże tego nigdy
>>> nie pojmiesz.
>> Nie pojmĂŞ jeÂśli jest stosowana zamiast prawa. Jak widzĂŞ nie pojmujesz
>> tego.
> Nikt nie napisa³, ¿e zamiast. Masz doœÌ osobliwe rozumienie terminu
> "kultura".

WidzĂŞ "zamiast".
neelix

UÂżytkownik "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hnaist$som$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-09 17:14, neelix pisze:
>
> [...]
>>>> W szoku to jest ten, który ucieka na lewy pas by ktoœ móg³ w³¹czyÌ siê
>>>> do ruchu. Ze wzglĂŞdu na przejaw megalomanii mam do Ciebie mĂłwiĂŚ
>>>> miszczu?
>>> Na czym ten szok polega? ÂŻe upewni siĂŞ, iÂż lewy pas wolny, pyknie
>>> kierunkiem i da minimalnie kierownicÂą w lewo? To na prawdĂŞ taki trudny
>>> manewr?
>> Zupe³nie zbêdny, ale podobno w szoku robi siê ró¿ne dziwne rzeczy.
> Jak zwykle nie potrafisz odpowiedzieĂŚ tylko rzucasz jakieÂś nic nie
> znaczÂące farmazony.
>>>>> Tak nawiasem, pokaÂż mi przepis zabraniajÂący zjechaĂŚ na lewy pas aby
>>>>> umo¿liwiÌ w³¹czenie siê komuœ do ruchu?
>>>> Nie potrafisz znaleŸÌ podstawowego przepisu o ruchu pojazdów???
>>> Nie potrafiê znaleŸÌ coœ czego nie ma. Tobie te¿ jak do tej pory sie
>>> nie udaÂło, a kreujesz siĂŞ na znawcĂŞ przepisĂłw.
>> Prawa strona.
>
> Gdyby przyj¹Ì Twoje rozumienie tego przepisu, robienie wiêcej ni¿ jednego
> pasa w danym kierunku byÂło by zupeÂłnie zbĂŞdne. Bo nigdy nie moÂżna by na
> niego wjechaĂŚ.

Wyprzedzanie, omijanie, skrĂŞt w lewo. WystÂąp do ministra o zmianĂŞ tego
durnego zapisu. Niech chociaÂż wytÂłumaczy o co mu chodziÂło, bo rzeczywiÂście
lewy pas ma byĂŚ do uÂżytku i niekoniecznie tylko dla popierdzielaczy.

> [...]
>>> Owszem kultura osobista mo¿e byÌ dla kogoœ wyg³upem, ale jest to doœÌ
>>> odosobnione stwierdzenie. Pocieszam siĂŞ tym, Âże raczej bardzo i oprĂłcz
>>> Ciebie nie wielu jest podobnie myÂślÂących. Pomijam tych z klapkami na
>>> oczach, ale oni tak je¿d¿¹ nie z braku kultury tylko braku umiejêtnoœci.
>> To co piszesz Âświadczy nie o kulturze, bo droga to zalew chamstwa i
>> cwaniactwa, ale o dodatkowym braku znajomoÂści przepisĂłw. Ta faÂłszywie
>> pojĂŞta kultura to proteza dla kalek.
> Nie wiem gdzie jeÂździsz samochodem (o ile w ogĂłle jeÂździsz bo chyba maÂło
> kto jest w stanie to sobie wyobraziĂŚ), ale ja czĂŞÂściej spotykam siĂŞ z
> normalnie je¿d¿¹cymi ni¿ z chamami. Pomijam kwestiê, ¿e Ty akurat o
> chamstwie nie powinieneÂś pisaĂŚ, bo z tego co tu udowadniasz taki styl
> jazdy jest Ci szczegĂłlnie bliski.

Wystarczy pojeÂździĂŚ po W-wie. ChamĂłw trzeba tĂŞpiĂŚ kaÂżdÂą racjonalnÂą metodÂą.

> [...]
>>> Podaj przykÂład, gdy chĂŞĂŚ kulturalnego zachowania siĂŞ na drodze wchodzi
>>> w kolizjĂŞ z przepisami? Bo jak na razie piszesz o jakiÂś wydumanych
>>> przypadkach nijak siĂŞ majÂących do tego o czym tu dyskutujemy.
>> Zatrzymywanie siĂŞ i sznura pojazdĂłw z tyÂłu w celu wpuszczania kogoÂś z
>> podporzÂądkowanej. Za taki numer na egzaminie masz gwarantowane oblanie z
>> e wzglêdu na nieznajomoœÌ zasad pierwszeùstwa. Jako kierowca stwarzasz
>> zagroÂżenie.
> Gdzie ktoÂś o czymÂś takim napisaÂł? Znowu coÂś sobie wymyÂśliÂłeÂś i z tym
> dyskutujesz. PomiĂŞdzy zatrzymaniem siĂŞ, a zdjĂŞciem nogi z gazu tudzieÂż
> zmian¹ pasa jest kosmiczna ró¿nica. Kiedyœ mo¿e to zrozumiesz (warunkiem
> jest oczywiÂście wyjechanie na drogĂŞ).

To wreszcie wyjedÂź.

>>> No tak, tego siĂŞ spodziewaÂłem, kaÂżdy inaczej myÂślÂący niÂż ty to na
>>> pewno palikot
>> Palikociarnia to zawsze personalne wycieczki. Nie powitali w klubie?
> GdybyÂś byÂł w 0.01 tak merytoryczny jak owy Palikot, to daÂło by siĂŞ z Toba
> rozmawiaĂŚ.

Nie sÂłucham tak prymitywnych prostakĂłw.

>>> Gdzie pisaÂłem o debilu balansujÂącym na krawĂŞdzi Âżycia innych? Dlaczego
>>> nie potrafisz zrozumieÌ, ¿e wiêkszoœÌ kierowców nie ma problemu z
>>> byciem kulturalnym i jednoczesnym przestrzeganiu przepisĂłw. Jako
>>> przykÂłady tych drugich podajesz jakieÂś bzdurne przykÂłady z burakami w
>>> roli g³ównej.
>> Wexrzestaù bo siê posikam ze œmiechu. Polska droga i znajomoœÌ przepisów
>> oraz kultura. OpluÂłem monitor!
> Owszem. GdybyÂś kiedyÂś wyjechaÂł na drogĂŞ poza wioskĂŞ gdzie mieszkasz to byÂś
> siĂŞ przekonaÂł. Debile to marginalny procent.

W stolicy? Hahaha.

>>> PrzecieÂż ten koleÂś ktĂłry wyskoczyÂł Ci przed maskĂŞ nie zrobiÂł tego ze
>>> wzglêdu na kulturê jazdy. Coœ Ci siê strasznie miesza. WiêkszoœÌ osób
>>> piszÂących w tym wÂątku postÂąpiÂła by dokÂładnie inaczej a Ty na nich
>>> plujesz jak¹œ nieprzetrawion¹ ¿ó³ci¹.
>> Bajki dzieciom. Dlaczego mieliby postÂąpiĂŚ inaczej skoro jak robili PJ to
>> tak ich uczono, a to byÂło caÂłkiem niedawno?
> Bo w przeciwieĂąstwie do Ciebie majÂą gÂłowĂŞ oraz o kilka rzĂŞdĂłw wielkoÂści
> wiĂŞkszÂą kulturĂŞ osobistÂą. To, Âże tego nie pojmujesz jest na to doskonaÂłym
> dowodem.

W³aœnie tê kulturê têpiê, bo mam doœÌ chamstwa.

> [...]
>>>> Bredzisz. Nawet tam jeÂździ siĂŞ na ÂświatÂłach, ale wtedy kiedy trzeba. No
>>>> i tak to sobie tÂłumacz. NajwaÂżniejsze zdrowie psychiczne. ;-)
>>> Tego nie wiem, ale domyÂślam siĂŞ, Âże na tym akurat siĂŞ znasz.
>> Nie wiesz, ale znowu zabraÂłeÂś gÂłos z wielkim przekonaniem i kolejnÂą
>> personalnÂą wycieczkÂą . Widocznie taka Twoja natura.
> OprĂłcz nieznajomoÂści przepisĂłw, nieznajomoÂści zasad, absolutnego braku
> kultury osobistej, dochodzi jeszcze analfabetyzm wtĂłrny. ZresztÂą to nie
> pierwszy post, gdzie to udowodniÂłeÂś.

UdowodniÂłem, ze jak brak argumentĂłw to wycieczka personalna.
neelix