dziadostwo w Mubezpieczenia...

UÂżytkownik "Wild Root" <root@localhost.localdomain> napisaÂł w wiadomoÂści
news:1463494.66rZIkzpaY@localhost.localdomain...
> W poÂście <slrngq63c1.skf.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-ho.pl>
> m.in. przeczytaĂŚ moÂżna:
> chwilĂŞ musisz zapÂłaciĂŚ za lawetĂŞ. GdybyÂś miaÂł porzÂądne OC np. w Allianz to

Dwa sÂłowa stojÂące w kompletnej sprzecznoÂści: Allianz i porzÂądne - Âładna
fasada firmy to nie wszystko. To sÂą zwykli ubezpieczyciele, ktĂłrzy znajÂą siĂŞ
na ekonomii jak kaÂżda instytucja finansowa i sÂą wspaniali do momentu
zawarcia umowy i w rocznicĂŞ. Poza tym - dno kompletne. DotÂąd jedyne firmy, z
ktĂłrymi nie byÂło problemu to: Warta i PZU - tylko to teÂż siĂŞ zmienia.

--
vpw

UÂżytkownik "przypadek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...

Sprawca informuje, Âże zgodnie z polisÂą ktĂłrÂą zawarÂł i polskim prawem
odpowiedzialny jest zakÂład ubezpieczeĂą.. Nie bardzo wiem o co sprawca
miaÂłby byĂŚ pozwany.

Bez ÂżartĂłw: odpowiedzialny za kolicjĂŞ jest sprawca. Ubezpieczyciel
zobowiÂązuje siĂŞ do wypÂłaty odszkodowania w zakresie okreÂślonym w umowie. Ale
jeÂśli ja bĂŞdĂŞ siĂŞ domagaÂł od nieuwaÂżnego kierowcy, ktĂłry wjechaÂł w mĂłj
samochĂłd wypÂłaty odszkodowania za zniszczone komputery wartosci 300 tys i za
zabicie psa, ktĂłry jechaÂł sobie spokojnie w bagaÂżniku w kontenerku, to
ubezpieczyciel tych kosztĂłw nie pokryje - a sprawca po przegranej sprawie w
sÂądzie - a i owszem.

A prawdĂŞ mĂłwiÂąc, to jeÂśli ubezpieczyciel robi problemy to Âłatwiej i szybciej
jest pĂłjÂśc do sÂądu przeciw sprawcy - a on niech juÂż siĂŞ ze swoim
ubezpiczycielem potem rozlicza. W firmie to cwiczyÂłem i miÂłe to dla sprawcy
nie byÂło.

--
vpw

UÂżytkownik "vpw" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w wiadomoÂści news:

> Bez ÂżartĂłw: odpowiedzialny za kolicjĂŞ jest sprawca. Ubezpieczyciel
> zobowiÂązuje siĂŞ do wypÂłaty odszkodowania w zakresie okreÂślonym w umowie.
> Ale jeÂśli ja bĂŞdĂŞ siĂŞ domagaÂł od nieuwaÂżnego kierowcy, ktĂłry wjechaÂł w mĂłj
> samochĂłd wypÂłaty odszkodowania za zniszczone komputery wartosci 300 tys i
> za zabicie psa, ktĂłry jechaÂł sobie spokojnie w bagaÂżniku w kontenerku, to
> ubezpieczyciel tych kosztĂłw nie pokryje - a sprawca po przegranej sprawie
> w sÂądzie - a i owszem.

Niby dlaczego po przegranym procesie ubezpieczyciel nie miaÂłby tych strat
pokryĂŚ?

On 25 Lut, 11:31, "vpw" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:
> UÂżytkownik "przypadek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂścinews:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>
> Sprawca informuje, Âże zgodnie z polisÂą ktĂłrÂą zawarÂł i polskim prawem
> odpowiedzialny jest zakÂład ubezpieczeĂą.. Nie bardzo wiem o co sprawca
> miaÂłby byĂŚ pozwany.
>
> Bez ÂżartĂłw: odpowiedzialny za kolicjĂŞ jest sprawca. Ubezpieczyciel
> zobowiÂązuje siĂŞ do wypÂłaty odszkodowania w zakresie okreÂślonym w umowie. Ale
> jeÂśli ja bĂŞdĂŞ siĂŞ domagaÂł od nieuwaÂżnego kierowcy, ktĂłry wjechaÂł w mĂłj
> samochĂłd wypÂłaty odszkodowania za zniszczone komputery wartosci 300 tys i za
> zabicie psa, ktĂłry jechaÂł sobie spokojnie w bagaÂżniku w kontenerku,to
> ubezpieczyciel tych kosztĂłw nie pokryje - a sprawca po przegranej sprawie w
> sÂądzie - a i owszem.

A czemu ubezpieczyciel miaÂłby tych kosztĂłw nie pokryĂŚ? Chyba Âże
mĂłwisz o 300 tys. Euro (limit szkĂłd na mieniu - 200 tys Euro).


>
> A prawdĂŞ mĂłwiÂąc, to jeÂśli ubezpieczyciel robi problemy to Âłatwiej i szybciej
> jest pĂłjÂśc do sÂądu przeciw sprawcy - a on niech juÂż siĂŞ ze swoim
> ubezpiczycielem potem rozlicza. W firmie to cwiczyÂłem i miÂłe to dla sprawcy
> nie byÂło.

Sprawca powinien powiadomiĂŚ swĂłj zakÂład ubezpieczeĂą i w zakÂład we
wÂłasnym interesie winien siĂŞ w taki proces zaangaÂżowaĂŚ, inaczej bĂŞdzie
musiaÂł pÂłaciĂŚ za zbyt wysokie (z racji sÂłabej obrony sprawcy)
odszkodowanie (no chyba Âże sprawca uzna roszczenie w jakiÂś sposĂłb, ale
tego nie wolno mu robiĂŚ).

Koszty sÂądowe strony przeciwnej sÂą objĂŞte ochronÂą OC jak wszystkie
inne. Co wiĂŞcej, koszty obrony sprawcy teÂż sÂą objĂŞte jego OC, mĂłwi o
tym art. 15 pkt 2 ustawy o obow. OC:

2. W granicach sumy gwarancyjnej ubezpieczenia obowiÂązkowego
odpowiedzialnoÂści cywilnej zakÂład ubezpieczeĂą jest obowiÂązany zwrĂłciĂŚ
ubezpieczajÂącemu niezbĂŞdne koszty obrony w postĂŞpowaniu karnym i
koszty zastĂŞpstwa prawnego w postĂŞpowaniu cywilnym, podjĂŞtych na
polecenie lub za zgodÂą zakÂładu ubezpieczeĂą.

On Tue, 24 Feb 2009 22:55:53 -0800 (PST), badzio wrote:
>On 24 Lut, 21:28, J.F. <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:
>> >> ryzyko trzecie - polityka dawania i cofania znizek, niby sie mozesz
>> >> przeniesc, ale ze stluczka w poprzednim roku to nie jestes dobry
>> >> klient :-)
>> >i wracasz na rynek. Nikt ci nie kaÂże z roku na rok byĂŚ u tego samego
>> >ubezpieczyciela.
>> A przez ten rok placisz 120% zamiast np 50 ..
>
>Mozesz wyjasnic?

Miales np 40% znizki. Bez wypadku mialbys w nastepnym roku 50%.
No ale miales kolizje z wlasnej winy .. ile teraz zaplacisz ?

Bo smiem twierdzic ze lezy to w gestii firmy - jedne zmniejsza ci
znizke do 30%, inne .. kto wie - moze i zwyzke doloza ?

J.

On 26 Lut, 07:50, J.F. <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:
> On Tue, 24 Feb 2009 22:55:53 -0800 (PST), badzio wrote:
> >On 24 Lut, 21:28, J.F. <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:
> >> >> ryzyko trzecie - polityka dawania i cofania znizek, niby sie mozesz
> >> >> przeniesc, ale ze stluczka w poprzednim roku to nie jestes dobry
> >> >> klient :-)
> >> >i wracasz na rynek. Nikt ci nie kaÂże z roku na rok byĂŚ u tego samego
> >> >ubezpieczyciela.
> >> A przez ten rok placisz 120% zamiast np 50 ..
>
> >Mozesz wyjasnic?
>
> Miales np 40% znizki. Bez wypadku mialbys w nastepnym roku 50%.

Prawda

> No ale miales kolizje z wlasnej winy .. ile teraz zaplacisz ?

Zazwyczaj - tyle ile poprzednio lub 10% wiecej

>
> Bo smiem twierdzic ze lezy to w gestii firmy - jedne zmniejsza ci
> znizke do 30%, inne .. kto wie - moze i zwyzke doloza ?
>

Ale caly czas nie wiemy jak z 50% dobiles do 120%

>
> Miales np 40% znizki. Bez wypadku mialbys w nastepnym roku 50%.
> No ale miales kolizje z wlasnej winy .. ile teraz zaplacisz ?
>
> Bo smiem twierdzic ze lezy to w gestii firmy - jedne zmniejsza ci
> znizke do 30%, inne .. kto wie - moze i zwyzke doloza ?
>

Ojej, jakie to skomplikowane! Agenci mi wylicza ktora firma da mi po tej
stluczce najwieksze znizki i najtansze ubezpieczenie. Po co mam sie
doktoryzowac na ten temat i szukac dziury w calym?

On Thu, 26 Feb 2009 12:38:43 +0100, mlek wrote:
>> Miales np 40% znizki. Bez wypadku mialbys w nastepnym roku 50%.
>> No ale miales kolizje z wlasnej winy .. ile teraz zaplacisz ?
>> Bo smiem twierdzic ze lezy to w gestii firmy - jedne zmniejsza ci
>> znizke do 30%, inne .. kto wie - moze i zwyzke doloza ?
>>
>Ojej, jakie to skomplikowane! Agenci mi wylicza ktora firma da mi po tej
>stluczce najwieksze znizki i najtansze ubezpieczenie. Po co mam sie
>doktoryzowac na ten temat i szukac dziury w calym?

a jak sie okaze ze wszyscy daja drogo ?

Nie jestes dobry klient :-)

J.

J.F. wrote:

>> Ojej, jakie to skomplikowane! Agenci mi wylicza ktora firma da mi po tej
>> stluczce najwieksze znizki i najtansze ubezpieczenie. Po co mam sie
>> doktoryzowac na ten temat i szukac dziury w calym?
>
> a jak sie okaze ze wszyscy daja drogo ?
>
> Nie jestes dobry klient :-)

Zawsze ktos bedzie tani, ot wolny rynek.
To, ze w poprzednim roku zaplacilem najmniej, nie oznacza ze w tym roku
, mimo stluczki nie zaplace jeszcze mniej.