StÂłuczka parkingowa - winny nie Âścigany?

MiaÂłem ci ja stÂłuczkĂŞ na parkingu -- ktoÂś zahaczyÂł na osiedlowym parkingu o
moje auto. Efekt: trochĂŞ zdarty zderzak.
Po dwĂłch dniach "wytropiÂłem" sprawcĂŞ po lakierze, ktĂłry mi zostawiÂł na pamiÂątkĂŞ
i rozmiarach auta.

ZadzwoniÂłem po policjĂŞ, przyjechali, spisali... i o to co dziÂś dostaÂłem.

"Nie jest moÂżliwe wszczĂŞcie postĂŞpowania wyjaÂśniajÂącego w sprawie o wykroczenia
z uwagi, iÂż czyn nie zawiera znamion wykroczenia".

I dalej:

"Zgodnie z interpr. przepisĂłw SÂądĂłw, aby przeprowadziĂŚ post. z art. 98 lub 124
KW czyn musi wyczerpywaĂŚ znamiona wykroczenia... Dotyczy to kwestii, aby
zachodziÂło realne zagroÂżenie dla Âżycia/zdrowia... W analizowanym przypadku nie
miaÂło to miejsca".

I dalej zalecenie skierowania sprawy na drogĂŞ cywilnÂą.


Do licha, za plamk¹ na zderzaku nie warto iœÌ do s¹du, zreszt¹ sprawca zawsze
moÂże powiedzieĂŚ, Âże on nie ma pojĂŞcia co chcĂŞ od niego.

Co z tym zrobiĂŚ? Pierwsze sÂłyszĂŞ, aby policji w takim przypadku niechciaÂło
kiwn¹Ì siê palcem...

UÂżytkownik wyskrobaÂł(a):
> MiaÂłem ci ja stÂłuczkĂŞ na parkingu -- ktoÂś zahaczyÂł na osiedlowym
> parkingu o moje auto. Efekt: trochĂŞ zdarty zderzak.
> Po dwĂłch dniach "wytropiÂłem" sprawcĂŞ po lakierze, ktĂłry mi zostawiÂł
> na pamiÂątkĂŞ i rozmiarach auta.
>
> ZadzwoniÂłem po policjĂŞ, przyjechali, spisali... i o to co dziÂś
> dostaÂłem.
>
> "Nie jest moÂżliwe wszczĂŞcie postĂŞpowania wyjaÂśniajÂącego w sprawie o
> wykroczenia z uwagi, iÂż czyn nie zawiera znamion wykroczenia".
>
> I dalej:
>
> "Zgodnie z interpr. przepisĂłw SÂądĂłw, aby przeprowadziĂŚ post. z art.
> 98 lub 124 KW czyn musi wyczerpywaĂŚ znamiona wykroczenia... Dotyczy
> to kwestii, aby zachodziÂło realne zagroÂżenie dla Âżycia/zdrowia... W
> analizowanym przypadku nie miaÂło to miejsca".
>
> I dalej zalecenie skierowania sprawy na drogĂŞ cywilnÂą.
>
>
> Do licha, za plamk¹ na zderzaku nie warto iœÌ do s¹du, zreszt¹
> sprawca zawsze moÂże powiedzieĂŚ, Âże on nie ma pojĂŞcia co chcĂŞ od niego.
>
> Co z tym zrobiĂŚ? Pierwsze sÂłyszĂŞ, aby policji w takim przypadku nie
> chcia³o kiwn¹Ì siê palcem...

No i pewnie majÂą racjĂŞ. Wykroczenie to nie jest, ale z powĂłdztwa cywilnego
moÂżesz goÂścia ÂścigaĂŚ. Ustalasz jego namiary i wnosisz powĂłdztwo o
odszkodowanie. Policja i KW to sprawy karne. Odszkodowanie to droga cywilna,
ktĂłrÂą powinieneÂś siĂŞ udaĂŚ.

--
..B:artek.

UÂżytkownik <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
MiaÂłem ci ja stÂłuczkĂŞ na parkingu -- ktoÂś zahaczyÂł na osiedlowym parkingu o
moje auto. Efekt: trochĂŞ zdarty zderzak.
===

Co Ty byÂś zrobiÂł, gdybyÂś komuÂś podrapaÂł lakier ?
ZostawiÂł wizytĂłwkĂŞ za wycieraczkÂą? SzukaÂł wÂłaÂściciela przez kolejne dni ?

Auto ma to do siebie, ze czĂŞsto siĂŞ drapie.
Komu przeszkadza maluje.
PÂłaci ze swoich, albo z ubezpieczenia.

Zawracanie pierdoÂłami dupy policji jest nie na miejscu.

> Co Ty byÂś zrobiÂł, gdybyÂś komuÂś podrapaÂł lakier ?
> ZostawiÂł wizytĂłwkĂŞ za wycieraczkÂą? SzukaÂł wÂłaÂściciela przez kolejne dni ?

MoÂże CIi to zszokuje, moÂże wpadniesz w depresjĂŞ ale ja tak DOKÂŁADNIE
zrobiÂłem. ZostawiÂłem numer telefonu do siebie. I facet zadzwoniÂł - ale gadaÂł
na poczÂątku tak, jakby siĂŞ obawiaÂł, Âże jest w ukrytej kamerze. W naszym
zdziczaÂłym, schamiaÂłym kraju tak niestety jest - normÂą jest oszustwo i
chamstwo.

On 12 Sty, 21:20, "~" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
[...]
> Auto ma to do siebie, ze czĂŞsto siĂŞ drapie.
Nie "drapaÂło" bu siĂŞ, gdyby jeden kretyn z drugÂą idiotkÂą potrafili
jeÂździĂŚ.
Do dzisiaj pamiĂŞtam jak jaÂśnie pani z renault 5, zaczepiÂła przednim
zderzakiem o moje auto i PojechaÂła od poczÂątku tylnych drzwi do koĂąca
przednich, w aucie sÂłychaĂŚ byÂło gÂłoÂśno, a Pani stwierdziÂła Âżenie
zahaczyÂła w ogĂłle, szczĂŞÂściem w zderzaku miaÂła coÂś w rodzaju rowka, a
odbojniki w skodzie zrobiÂły za prowadnice, i w efekcie nic siĂŞ nie
staÂło.

ZadzwoniÂłem po policjĂŞ, przyjechali, spisali... i o to co dziÂś dostaÂłem.

"Nie jest moÂżliwe wszczĂŞcie postĂŞpowania wyjaÂśniajÂącego w sprawie o
wykroczenia
z uwagi, iÂż czyn nie zawiera znamion wykroczenia".

I dalej:

"Zgodnie z interpr. przepisĂłw SÂądĂłw, aby przeprowadziĂŚ post. z art. 98 lub
124
KW czyn musi wyczerpywaĂŚ znamiona wykroczenia... Dotyczy to kwestii, aby
zachodziÂło realne zagroÂżenie dla Âżycia/zdrowia... W analizowanym przypadku
nie
miaÂło to miejsca".

I dalej zalecenie skierowania sprawy na drogĂŞ cywilnÂą.

GÂłupie gadanie. PisaÂł to niedouczony policjant. OczywiÂście ze nie jest to
uszkodzenie mienia, bo nie ma tu umyÂślnoÂści. Ale jest to wykroczenie z
art.86&1 kw (kolizja drogowa) i jako tak¹ Policja musi sie nia zaj¹Ì.
IdÂź i zgÂłoÂś protokolarnie o wykroczeniu i podaj co ustaliÂłeÂś.

> Co Ty byÂś zrobiÂł, gdybyÂś komuÂś podrapaÂł lakier ?
> ZostawiÂł wizytĂłwkĂŞ za wycieraczkÂą? SzukaÂł wÂłaÂściciela przez kolejne dni ?

Tak ciĂŞÂżko ci to zrozumieĂŚ?

> Auto ma to do siebie, ze czĂŞsto siĂŞ drapie.

Samo siĂŞ drapie?

> Komu przeszkadza maluje.
> PÂłaci ze swoich, albo z ubezpieczenia.

A moÂże zapÂłaci ten co podrapaÂł.

> Zawracanie pierdoÂłami dupy policji jest nie na miejscu.

A czym moÂżna zawracaĂŚ dupĂŞ szanownej policji?
JakoÂś zachowanie policji jest dla mnie dziwne, bo nie raz widziaÂłem w TV jak
badali przebieg stÂłuczki parkingowej i to nie przyÂłapanej na gorÂąco. ByÂło
badanie ÂśladĂłw i przystawianie pojazdĂłw czy pasujÂą. To od czego teraz jest
policja?

UÂżytkownik "Marcin" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:gkg9m3$djq$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> W naszym zdziczaÂłym, schamiaÂłym kraju tak niestety jest - normÂą jest
> oszustwo i chamstwo.

Jaaaaaaaaaasssssssne:-)
Cudownie parkujÂą w ParyÂżu.

fafik pisze:

> GÂłupie gadanie. PisaÂł to niedouczony policjant. OczywiÂście ze nie jest to
> uszkodzenie mienia, bo nie ma tu umyÂślnoÂści. Ale jest to wykroczenie z
> art.86&1 kw (kolizja drogowa) i jako tak¹ Policja musi sie nia zaj¹Ì.
> IdÂź i zgÂłoÂś protokolarnie o wykroczeniu i podaj co ustaliÂłeÂś.

DomniemujĂŞ z tego co pisaÂł autor wÂątku, Âże zdarzenie nie miaÂło miejsca
na drodze publicznej ani w strefie zamieszkania, tak wiĂŞc nie moÂże mieĂŚ
zastosowania art. 86 par. 1 KW. MoÂżna by w ostatecznoÂści zastosowaĂŚ art.
98 KW, ale policjant ktĂłry przyjechaÂł po fakcie nie mĂłgÂł stwierdziĂŚ, Âże
w chwili zdarzenia zagroÂżone byÂło czyjekolwiek bezpieczeĂąstwo, poniewaÂż
nie byÂło ÂświadkĂłw zdarzenia. Nie moÂżna wiĂŞc stwierdziĂŚ, Âże czyn
wyczerpaÂł znamiona wspomnianego art.98 KW, dlatego policjant udzieliÂł
jedynej sÂłusznej rady.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Boombastic pisze:

> A czym moÂżna zawracaĂŚ dupĂŞ szanownej policji?

Tym, co leÂży w zakresie jej kompetencji.

> JakoÂś zachowanie policji jest dla mnie dziwne, bo nie raz widziaÂłem w TV
> jak badali przebieg stÂłuczki parkingowej i to nie przyÂłapanej na gorÂąco.

Telewizja kÂłamie, nie wiesz o tym ?

> ByÂło badanie ÂśladĂłw i przystawianie pojazdĂłw czy pasujÂą. To od czego
> teraz jest policja?

Na pewno nie od tego, by jej funkcjonariusze dopuszczali siĂŞ
przekroczenia uprawnieĂą. W przedmiotowej sprawie policjant
najprawdopodobniej zachowaÂł siĂŞ prawidÂłowo, poniewaÂż obowiÂązujÂące w
Polsce prawo nie zezwala na posÂługiwanie siĂŞ policjÂą w rozwiÂązywaniu
sporĂłw cywilnych w sposĂłb, jakiego oczekiwaÂł autor wÂątku.


--
Pozdrawiam,
Sebcio