pijanstwo - uratowala zycie dziecku, sama zginela pod kolami

UÂżytkownik "BartekGSXF" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w
wiadomoÂści news:gbigd8$nr5$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].neostrada.pl...
> UÂżytkownik "Michal_K" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
>>> Fakt jest jeden niepodwazalny, jechal w stanie _nietrzezwosci_.
>>> Rozumiesz to?
>>I kto w efekcie nie Âżyje? Bo nie popatrzyÂł na drogĂŞ i nie
>>zobaczyÂł samochodu, ktĂłry wcale nie zamierza siĂŞ zatrzymaĂŚ? Bo
>>ktoÂś sobie robiÂł spacerek po pasach jakby ÂłaziÂł w parku, nie
>>patrzÂąc co siĂŞ dzieje dookoÂła?
>
> Sam sobie odpisujesz?
> Powiedz, ze rozumiesz slowa _na pasach_.
> Na pasach to pieszy moze sie polozyc a Ty masz czekac. Wlasnie na
> pasach pieszy jest swieta krowa.
> Potrac kogos na pasach a pozniej tlumacz sie policji, ze za wolno
> przechodzil.

No to sie wkopiesz.

Ale jak przejedziesz lezacego na jezdni poza pasami, to tez
bedziesz oskarzony.
Chyba ze w nocy .. ale kto wie - moze i pieszego spiacego noca na
nieoswietlonym przejsciu mozna przejechac.

Podobnie pieszemu nie mozna na te pasy wtargnac.
Roznica miedzy jezdnia a przejsciem tak naprawde niewielka.

A tak gwoli scislosci - doczytales gdzies ze to mialo miejsce na
pasach ?
A skoro nie napisali .. czyzby to nie bylo na przejsciu ?

J.

>>> Bo takie sÂą przepisy?
>>
>> SÂą ale to nie znaczy Âże nie trzeba ich zmieniĂŚ.
>
> Po co z nimi dyskutujesz, zawsze koĂączy siĂŞ to tak, ze przy braku
> argumentĂłw piszÂą o przepisach. ;-)

Ale prêdkoœÌ nie ma tu nic do rzeczy to przyk³ad, równie dobrze zamiast
prĂŞdkoÂści moÂżna podaĂŚ czerwone ÂświatÂła, przejÂścia dla pieszych itd. MoÂżna
ci¹Ì na czerwonym do póki siê do kogoœ nie wjedzie, wyprzedzaÌ na przejœciu
itd. Te przepisy teÂż naleÂży zmieniĂŚ?

UÂżytkownik "Chris" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
On 26 Wrz, 12:21, "Bombel" <bom...@brak.maila> wrote:
>> w celu samosÂądu?
>>
>A czemu nie ? Dziewczyny prawo nie chronilo wiec dlaczego ma chronic
>tego kolesia ? Lepszy jest ?

Domyœlam siê ¿e przyjemnoœci¹ wyci¹gn¹³ byœ zza ³ó¿ka broù i polecia³ goœcia
zaÂłatwiĂŚ.
Czy w takim razie powinno siĂŞ podaĂŚ do wiadomoÂści Twoje dane osobowe, Âżeby
kolejni napaleĂący mogli kontynuowaĂŚ wendette?
Na pewno i Ciebie ktoœ z przyjemnoœci¹ by sprz¹tn¹³.

pozdawiam
Bombel

> Ale dlaczego mam sie nie napic albo nie prowadzic ?

Bo potem sÂą te "tÂłumaczenie" ...

Panie wÂładzo ja tylko wypiÂłem jeden kieliszek , jedno piwo ...

I takÂże dla tego Âże jest przyzwolenie na to ...

Potem sami siĂŞ dziwicie czemu sÂądy sÂą tak Âłagodne ?
Bo przecie¿ biedny kierowca by³ na weselu wypij kilka "g³êbszych" i spieszy³
siĂŞ do Âżony ...

PS.
JakoÂś moji znajomi podobnie myÂślÂą jak ja. Jak wiedzÂą Âże bĂŞdÂą prowadziĂŚ to
nie pojÂą wogĂłle alkoholu.
Bez alkoholu teÂż moÂżna siĂŞ dobrze bawiĂŚ , a za pana mÂłodego i itd .. moÂżna
wypiĂŚ jak wrĂłci siĂŞ do domu ...

Rosomaczunio pisze:
> Gabriel'Varius' pisze:
>
>> Zgadzam sie, ze sa giorsze przestepstwa ale pijanstwo za kolkiem jest
>> nagminne, zobacz ilu policja lapie w ciagu miesiaca na 2xgazie a pomysl
>> ilu jedzi po narkotyykach lub po alkoholu i im sie udale ominac
>> niebieskich.
>
> A pomyślałeś ilu jeździ śpiących, chorych, zdenerwowanych itd.? Znacznie
> gorzej wpływa to na koncentracje niż dwa piwka.

Ale zjawiska te nie zwiększają brawury kierowców, no może poza
zdenerwowaniem, ale jeżeli ktoś jest zdenerwowany i wsiada za kółko to
często jeździ ostrzej ale się na tym koncentruje.

Alkohol powoduje brawurę i osłabia zdolności psychofizyczne- mikstura
wyjÄ…tkowo nieciekawa

Senności, choroby nie wywołujesz świadomie. Przychodzą same. Może być
tak że przekimaleś jak 7-8h ale biomed był kiepski i wcześniej Cię spik
bierze. Mogłeś się podziębić.
Musisz jechać ale przeważenie jedziesz dużo ostrożniej. Ale twoja gorsza
psychofizyka jest w pewnym stopniu niezależna od Ciebie.
Ja poszedłeś na 2-3 piwka o była twoja decyzja

Tak wiec różnic jest zdecydowanie więcej niż podobieństw





--
Z poważaniem
Bartosz Augustyniak,Łódź
C5 2.0 HDi 110 KM '03 193 kkm
w rodzinie:C5 2.0 HDi 110 KM '01; C4 1.6 16V '07
KiedyÅ›: Xantia 1,9TD'94 w rodzinie Xantia 1.8i '93 zagazowna

> Ta kara to jakis, zart. Powinna byc kara dozywotniego wiezienia +
> odszkodowanie dla rodziny lub przywrocenie kary smierci. A tak koles
> wyjdzie po roku lub dostanie wyrok w zawiasach za zabicie dzieciakowi
> mlodej matki :-(
>to, Âże kierowca jest w 100% winny (podkreÂślam to, zanim za to co napiszĂŞ
>poniÂżej zostanĂŞ zjedzony Âżywcem) jest niewÂątpliwe. PodkreÂślam.

>Co nie zmienia faktu, Âże pijaczek "jedynie" posiedzi i to tylko dlatego, Âże
>zostaÂł zÂłapany. Natomiast matka dziecka nie Âżyje. Bo nie
>umia³a/chcia³a/mog³a POPATRZEÆ PORZ¡DNIE na jezdniê i w razie jakichkolwiek
>w±tpliwo¶ci po prostu NIE WCHODZIÆ na pasy jak nie ma pewno¶ci, ¿e dany
>kierowca faktycznie siĂŞ zatrzyma i przepuÂści.


Wiesz, to nie tak do koĂąca, w kumpla wjechaÂł pijak jak ten szedÂł chodnikiem
z ÂżonÂą.

BaX pisze:

>
> Wiesz, to nie tak do koĂąca, w kumpla wjechaÂł pijak jak ten szedÂł chodnikiem
> z ÂżonÂą.
To jakby zupeÂłnie inna sytuacja i podejrzewam, Âże 90% potrÂąceĂą pieszych
nastĂŞpuje w obrĂŞbie jezdni a nie na chodniku. Nie kwestionujĂŞ tutajwiny
pijanego kierowcy, tak poza tym.


--
MichaÂł

On 26 Wrz, 12:51, Gabriel'Varius' <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:

> Za morderstwo kara smierci o ile przeslanki jego popelnienia sa jane i
> jednoznaczne.
> Spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelnym jak najbardziej jest w w/w
> wypadku swiadome i z premedytacja bo ow kierowca-idiota wsiadl do auta
> po pijaku, wiec sie godzil na ewentualne skutki i konsekwencje karne.
> Zrozumiales, czy mam jasniej to napisac?

Morderstwo z premedytacja to jest zaplanowane wziecie noza do
reki i podciecie komus gardla ( i to nie zawsze ).
Czy Ci sie to podoba czy nie, jazda po pijaku nie jest morderstwem
z premedytacja. Wiec nie probuj komus tlumaczyc
tego czego sam nie jests w stanie pojac.

Pozdrawiam.

On 26 Wrz, 12:56, Rosomaczunio <dz...@dziki.zwierz> wrote:
> BartekGSXF pisze:
>
> > Ale zakladamy, ze dorosly czlowiek umie czytac? No to leki wykluczamy bo
> > na wiekszosci opakowan jest napisane czy moga wplynac na zdolnosc
> > koncentracji. Zreszta ty piszesz o mozliwym wplywie a przeciez alkohol
> > taka niezdolnosc powoduje i koniec.
>
> Bzdura, na mnie niewielka dawka dziaÂła dokÂładnie odwrotnie, ewidentnie
> poprawia koncentracje.

To idz do lekarza, alkoholik na trzezwo nie potrafi myslec ale podobno
da sie
to leczyc.

On 26 Wrz, 13:39, Rosomaczunio <dz...@dziki.zwierz> wrote:
> Chris pisze:
>
> > Jest przestepstwo, jednak jeszcze nie slyszalem zeby ktos za to poszedl
> > siedziec.
>
> No i bardzo dobrze, sÂą inne kary niÂż wiĂŞzienie. Posadzenie goÂściaktĂłry
> sobie wypiÂł z prawdziwymi przestĂŞpcami zazwyczaj skoĂączy siĂŞ fatalnie.
>
Zawsze mozna go posadzic z innymi co wypili.
Jednak z punktu widzenia prawa ( zeby nie bylo ze mojego ) pijany
kierowca jest prawdziwym przestepca.
To co napisales brzmi jak "przeciez on nic nie zrobil, tylko sie
napil".

Pozdrawiam.