StraÂż Miejska - wyrok SÂądu NajwyÂższego

Witam grupĂŞ,

Przeczytajcie wyrok SÂądu NajwyÂższego z czerwca br.
ProponujĂŞ zwrĂłciĂŚ szczegĂłlnÂą uwagĂŞ na uprawnienia StraÂży Miejskiej jako
uprawnionego oskarÂżyciela, tj. kierowania wniosku o ukaranie do sÂądu
wobec wÂłaÂściciela pojazdu, ktĂłry odmĂłwiÂł wskazania, komu powierzyÂł do
kierowania pojazd i nie przyj¹³ mandatu.
Tu ca³oœÌ:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Dla leniwych:
> Z powodu tego podmiotowego ograniczenia, straÂż gminna (miejska) nie moÂże prowadziĂŚ kontroli ruchu
> drogowego w stosunku do innego podmiotu niÂż kierujÂący pojazdem lub
> uczestnik ruchu, co powoduje, Âże nie ma uprawnieĂą oskarÂżyciela publicznego do
> wniesienia wniosku o ukaranie przeciwko wÂłaÂścicielowi lub posiadaczowi
> pojazdu o wykroczenie polegajÂące na niewskazaniu osoby, ktĂłrej powierzyÂł
> pojazd do kierowania lub uÂżywania (art. 78 ust. 4 p.r.d.).

Wnioski wyciÂągnijcie sami.
Na moje oko nie braĂŚ mandatĂłw.

M.

> Na moje oko nie braĂŚ mandatĂłw.

Owszem, ale zwróÌ uwagê ¿e na zdecydowanej wiêkszoœci fotek
z FR facjatĂŞ kierowcy jednak dobrze widaĂŚ ;-)

UÂżytkownik "Robert_J" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>
>> Na moje oko nie braĂŚ mandatĂłw.
> Owszem, ale zwróÌ uwagê ¿e na zdecydowanej wiêkszoœci fotek z FR
> facjatĂŞ kierowcy jednak dobrze widaĂŚ ;-)

Brode dokleic :-)

A jak sie nie stawisz, to nie maja podstaw do rozpoznania :-)

J.