Czy mo¿e mi kto¶ z szanownych grupowiczów wyja¶niæ co autor takiego
oznakowania mia³ na my¶li?
[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
oczywi¶cie znaki pionowe maj± pierszeñstwo przed poziomymi ale IMO
oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
pzdr
PH
PH
10-28-2010, 08:57
Jarek Andrzejewski
Go¶æ
Re: [pord] pierszeñstwo
On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote:
>Czy mo¿e mi kto¶ z szanownych grupowiczów wyja¶niæ co autor takiego
>oznakowania mia³ na my¶li?
>
>[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
popdporz±dkowanie drogi z prawej, oczywi¶cie
>oczywi¶cie znaki pionowe maj± pierszeñstwo przed poziomymi ale IMO
>oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
oczywi¶cie znaki NIE maj± pierwszeñstwa nad poziomymi, ale to nie ma
znaczenia, bo tu nie widzê sprzeczno¶ci.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Jarek Andrzejewski
10-28-2010, 09:02
LEPEK
Go¶æ
Re: [pord] piersze�stwo
W dniu 2010-10-28 10:37, PH pisze:
> oczywi�cie znaki pionowe maj� piersze�stwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
Nie majÄ….
I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
pierwszeństwo, a wyznaczenie pasów, to tylko wyznaczenie pasów (fakt -
mylÄ…ce).
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
LEPEK
10-28-2010, 09:10
PH
Go¶æ
Re: [pord] pierszeñstwo
U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote:
>
>>Czy mo¿e mi kto¶ z szanownych grupowiczów wyja¶niæ co autor takiego
>>oznakowania mia³ na my¶li?
>>
>>[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
> popdporz±dkowanie drogi z prawej, oczywi¶cie
>
>>oczywi¶cie znaki pionowe maj± pierszeñstwo przed poziomymi ale IMO
>>oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
>
> oczywi¶cie znaki NIE maj± pierwszeñstwa nad poziomymi, ale to nie ma
> znaczenia, bo tu nie widzê sprzeczno¶ci.
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski
fakt - z t± kolejno¶cia to mnie ponios³o (dla przypomnienia w³a¶ciwa to: 1.
"policjant" , 2. sygnalizacja ¶wietlna, 3. znaki (pionowe i poziome - które
maj± byæ niesprzeczne), 4. normy zawarte w PORD)
Tym bardziej uwa¿am ¿e kto¶ kto zaprojektowa³ malunki wybitnie siê
"zmó¿d¿y³" :] tylko po co??
PH
10-28-2010, 09:28
Jarek Andrzejewski
Go¶æ
Re: [pord] pierszeñstwo
On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote:
>
>U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
>news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].. .
>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote:
>>
>>>Czy mo¿e mi kto¶ z szanownych grupowiczów wyja¶niæ co autor takiego
>>>oznakowania mia³ na my¶li?
>>>
>>>[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>>
>> popdporz±dkowanie drogi z prawej, oczywi¶cie
>Tym bardziej uwa¿am ¿e kto¶ kto zaprojektowa³ malunki wybitnie siê
>"zmó¿d¿y³" :] tylko po co??
A mo¿e poziome by³o wcze¶niej, gdy droga "z do³u" by³a
podporz±dkowana?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Jarek Andrzejewski
10-28-2010, 09:40
MadMan
Go¶æ
Re: [pord] piersze�stwo
Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisa³(a):
> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jaki¶ konflikt: znaki okre¶laj±
> pierwszeñstwo
Istnieje, ten z do³u mo¿e my¶leæ ¿e jedzie podporz±dkowan± i ma ust±piæ
temu z prawej.
U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote:
>
>>
>>U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
>>news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]. ..
>>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote:
>>>
>>>>Czy mo¿e mi kto¶ z szanownych grupowiczów wyja¶niæ co autor takiego
>>>>oznakowania mia³ na my¶li?
>>>>
>>>>[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>>>
>>> popdporz±dkowanie drogi z prawej, oczywi¶cie
>
>>Tym bardziej uwa¿am ¿e kto¶ kto zaprojektowa³ malunki wybitnie siê
>>"zmó¿d¿y³" :] tylko po co??
>
> A mo¿e poziome by³o wcze¶niej, gdy droga "z do³u" by³a
> podporz±dkowana?
>
no w³asnie nie
wcze¶niej by³o intuicyjnie a ostatnio przemalowali na "now± jako¶æ" :]
PH
10-28-2010, 09:47
Jarek Andrzejewski
Go¶æ
Re: [pord] piersze?stwo
On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
<[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl> wrote:
>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisa³(a):
>
>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jaki¶ konflikt: znaki okre¶laj±
>> pierwszeñstwo
>
>Istnieje, ten z do³u mo¿e my¶leæ ¿e jedzie podporz±dkowan± i ma ust±piæ
>temu z prawej.
Je¶li nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
- to mo¿e tak my¶leæ.
Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Mo¿e warto po prostu
zapytaæ zarz±dcê drogi?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Jarek Andrzejewski
10-28-2010, 09:55
PH
Go¶æ
Re: [pord] piersze?stwo
U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
> <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl> wrote:
>
>>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisa³(a):
>>
>>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jaki¶ konflikt: znaki okre¶laj±
>>> pierwszeñstwo
>>
>>Istnieje, ten z do³u mo¿e my¶leæ ¿e jedzie podporz±dkowan± i ma ust±piæ
>>temu z prawej.
>
> Je¶li nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
> - to mo¿e tak my¶leæ.
>
> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Mo¿e warto po prostu
> zapytaæ zarz±dcê drogi?
> --
Wroc³aw, Gazowa / Mo¶cickiego/ Karwiñska.
na obrazku czerwony jedzie Gazow± w Karwiñsk± a ¿ó³ty Mo¶cickiego w
Karwiñsk±
[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
PH
10-28-2010, 10:00
PH
Go¶æ
Re: [pord] piersze?stwo
U¿ytkownik "PH" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:iabhbc$33i$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl...
>
> U¿ytkownik "Jarek Andrzejewski" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
>> On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
>> <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl> wrote:
>>
>>>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisa³(a):
>>>
>>>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jaki¶ konflikt: znaki okre¶laj±
>>>> pierwszeñstwo
>>>
>>>Istnieje, ten z do³u mo¿e my¶leæ ¿e jedzie podporz±dkowan± i ma ust±piæ
>>>temu z prawej.
>>
>> Je¶li nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
>> - to mo¿e tak my¶leæ.
>>
>> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Mo¿e warto po prostu
>> zapytaæ zarz±dcê drogi?
>> --
> Wroc³aw, Gazowa / Mo¶cickiego/ Karwiñska.
> na obrazku czerwony jedzie Gazow± w Karwiñsk± a ¿ó³ty Mo¶cickiego w
> Karwiñsk±
>
Pierszenstwo - pytanie - On Thu, 9 Sep 2010, Artur Frydel wrote:
> Czyli jeszcze raz, po ludzku;
> Wyje¿d¿aj±c z wewnêtrznej *zawsze* w³±czam siê do ruchu
Nie....
Forum samochodowe
Kto ma pierszeñstwo w tym przypadku ? - witam
Czy skrêcaj±ce w lewo pojazdy B i C wje¿d¿aj±c na drogê g³ówn± -A- mijaj± siê bezkolizyjnie czy który¶ z nich ma pierwszeñstwo...
Forum samochodowe
[prawo] kto ma pierszeñstwo - http://img189.imageshack.us/img189/9039/taxix.jpg
chyba poraz pierwszy mi siê zdarzy³o, i¿ nie mam pewno¶ci kto mia³by
pierszeñstwo w tym...