Jezeli jeszcze ktos twierdzi, ze nakaz "mania swiatel"
cos pomaga to prosze:
[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
Nie nakaz, a rozsadek i porzadne drogi.
PO wprowadzajac obowiazek uzywania swiatel mijania przez
cala dobe realizowalo jedynie umowe ze "sponsorami".
bezpieczenstwo poruszajacych sie po drogach bylo jedynie
przykrywka. taka jest prawda. a teraz "swiatlolubni" albo
ogon pod siebie albo mozecie sobie bluzgac ile wlezie... ;o)
--
HeSk
Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam ! [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ] [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
he®sk
06-14-2009, 12:52
arekmx
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
wrote:
> Jezeli jeszcze ktos twierdzi, ze nakaz "mania swiatel"
> cos pomaga to prosze:
>
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
Ej, z tego artyku³u jasno i naukowo wynika, ¿e to wp³yw fazy ksiê¿yca, a nie
¶wiate³.
Do szko³y!
--
Arek, arekmx|gazeta.pl
arekmx
06-14-2009, 12:56
Grejon
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
he(r)sk pisze:
> Jezeli jeszcze ktos twierdzi, ze nakaz "mania swiatel"
> cos pomaga to prosze:
>
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
> Nie nakaz, a rozsadek i porzadne drogi.
> PO wprowadzajac obowiazek uzywania swiatel mijania przez
> cala dobe realizowalo jedynie umowe ze "sponsorami".
> bezpieczenstwo poruszajacych sie po drogach bylo jedynie
> przykrywka. taka jest prawda. a teraz "swiatlolubni" albo
> ogon pod siebie albo mozecie sobie bluzgac ile wlezie... ;o)
Ale to PO wprowadzi³o nakaz jazdy na ¶wiat³ach mijania w warunkach
zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza? Ciekawe...
On Sun, 14 Jun 2009 14:56:43 +0200, Grejon wrote:
>Ale to PO wprowadzi³o nakaz jazdy na ¶wiat³ach mijania w warunkach
>zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza? Ciekawe...
Tak jest, PO.
Odpowiednia poprawke do ustawy zglosil posel Grzegorz Dolniak w mieniu
KP PO, zreszta z naruszeniem zasad Sejmu, potem bylo glosowanie [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
Bez spoznionej inicjatywy PO sprawa by sie w ogole nie pojawila w
Sejmie.
J.
J.F.
06-14-2009, 13:15
Grejon
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
J.F. pisze:
> On Sun, 14 Jun 2009 14:56:43 +0200, Grejon wrote:
>> Ale to PO wprowadzi³o nakaz jazdy na ¶wiat³ach mijania w warunkach
>> zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza? Ciekawe...
>
> Tak jest, PO.
>
> Odpowiednia poprawke do ustawy zglosil posel Grzegorz Dolniak w mieniu
> KP PO, zreszta z naruszeniem zasad Sejmu, potem bylo glosowanie
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
>
> Bez spoznionej inicjatywy PO sprawa by sie w ogole nie pojawila w
> Sejmie.
E-e. Nie chodzi mi o jazdê przez ca³y dzieñ, tylko w warunkach
zmniejszonej przejrzysto¶ci. OIDP przez pi±tek i sobotê pogoda do jazdy
by³a taka sobie (pochmurno, a gdzie niegdzie pada³ deszcz).
> Ej, z tego artyku³u jasno i naukowo wynika,
> ¿e to wp³yw fazy ksiê¿yca, a nie ¶wiate³.
oczywiscie. co miales z logiki ?
> Do szko³y!
jestes 1-wszy ! ;o)))
--
HeSk
Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam ! [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ] [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
he®sk
06-14-2009, 14:31
gacek
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
he®sk wrote:
> PO wprowadzajac obowiazek uzywania swiatel mijania przez
> cala dobe realizowalo jedynie umowe ze "sponsorami".
Podasz jakieÅ› konkrety?
gacek
gacek
06-14-2009, 14:53
neelix
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
U¿ytkownik "Grejon" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:h12s29$ibt$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> he(r)sk pisze:
>> Jezeli jeszcze ktos twierdzi, ze nakaz "mania swiatel"
>> cos pomaga to prosze:
>>
>> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>>
>> Nie nakaz, a rozsadek i porzadne drogi. PO wprowadzajac obowiazek
>> uzywania swiatel mijania przez cala dobe realizowalo jedynie umowe ze
>> "sponsorami".
>> bezpieczenstwo poruszajacych sie po drogach bylo jedynie
>> przykrywka. taka jest prawda. a teraz "swiatlolubni" albo
>> ogon pod siebie albo mozecie sobie bluzgac ile wlezie... ;o)
>
> Ale to PO wprowadzi³o nakaz jazdy na ¶wiat³ach mijania w warunkach
> zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza? Ciekawe...
Czy ten czê¶ciowy nakaz jest a¿ tak g³upi ¿e pytasz? Przecie¿ chodzi o
g³upie ¶wiecenie bez przyczyny.
neelix
neelix
06-14-2009, 14:58
neelix
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
Użytkownik "gacek" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
news:h131jj$iiv$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].gda.pl...
> he®sk wrote:
>> PO wprowadzajac obowiazek uzywania swiatel mijania przez cala dobe
>> realizowalo jedynie umowe ze "sponsorami".
>
> Podasz jakieÅ› konkrety?
Tajemnica handlowa. Nikt postronny się nie dowie szczegółów. Zgłoś się do
PO.
neelix
neelix
06-14-2009, 15:04
Grejon
Go¶æ
Re: Makabra na swiatlach mijania
neelix pisze:
> Czy ten czê¶ciowy nakaz jest a¿ tak g³upi ¿e pytasz? Przecie¿ chodzi o
> g³upie ¶wiecenie bez przyczyny.
Ale co ma g³upie ¶wiecenie bez przyczyny do pogody jaka panowa³a przez
ostanie 2 dni?
w UE juz tylko na swiatlach? - http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_swiatlach_w_calej_UE.html
pozdro
Adam
Forum samochodowe
Kryzys a jazda na swiatlach - Czy w dobie kryzysu nie nalezaloby sie zastanowic nad likwidacja jazdy 24h
na swiatlach, przynajmniej w miescie ? Ile paliwa wiecej musi byc...
Forum samochodowe
Wydymani na swiatlach mijania - "Otóż pieniądze pochodzące z opłaty recyklingowej
w kwocie 1,2 mld złotych, które uzbierały się do
tej pory...
Forum samochodowe
Stluczka na swiatlach - Witam, dzisiaj rano mialem stluczke:
Ruszalem spod swiatel i samochod za mna tez ruszal tylko ze szybciej i we mnie puknal, kierowca tamtego auta...
Forum samochodowe
Koniec dyskusji o swiatlach - Sprawa sie ostatecznie wyjasnila:
cyt: A.Ma¶lag
*Policja na podstawie analiz danych statystycznych
wyliczy³a, ¿e ¶wiat³a poprawi³y...