rondo dwupasmowe

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

> Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
> wiadomości news:
>>>> Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy
>>>> szczegółowe.
>>>
>>> Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.
>>
>> Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD nie
>> jest kodeksem.
>
> Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.

W dokładnym rozumieniu definicji - i owszem - można tak uznać. Co to
zmienia, że mówiąc o ?

>>> Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
>>> zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?
>>
>> Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).
>
> A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?

Znajdź. Tylko nie wykonawcze, a szczegółowe. Weźmy na początek kodeks karny.
Czy istnieje jeszcze inny akt prawny, który uszczegóławia zagadnienie np.
art 148? Nie masz 4 bodajże paragrafy, które uszczegóławiają zagadnienie. W
PoRD masz zmianę kierunku ruchu - szczegóły tego manewru w zależności od
okoliczności są w innym akcie.

>>> Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi.
>>
>> Wskaż mi w definicji zapis, że mają być to akty tej samej rangi.
>
> To się rozumie samo przez się.

Samo przez się? Nie sądzę. Wskaż mi ten zapis bądź Twój poniekąd dziwny tok
rozumowania, że doszedłeś do takiego wniosku.

>>>> "Zespół przepisów prawnych"
>>>
>>> Zespoł<>wszystkie.
>>> W tym znaczeniu bardziej zespół=wiele.
>>
>> No i?
>
> No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
> A to nieprawda.

A co to zmienia w kwestii uznania ustawy PoRD kodeksem?

>> I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko WIELE
>> aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?
>
> Nie.

Jak nie jak tak . Zaplątałeś się czy co?

>> Ponadto zaprzeczasz sobie - raz napisałeś "wszystkie" akty (patrz
>> odpowiedź wyżej)teraz już tylko "wiele".
>
> Nie zrozumiałeś.
> Chodziło o to że przepisów ma być "zespół" czyli "wiele" czyli
> "więcej niż jeden".
> Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego
> skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Ponadto co to zmienia w temacie. Ustawa o PoRD nie jest kodeksem (drogowym
itd. itp.).



--
Ford|Club|Polska - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

> Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
> wiadomości news:
>> Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
>> miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
>
> G...o wiesz co miałem na myśli, ale w pierdzieleniu Ci to nie
> przeszkadza. Do tego jeszcze jak każdy cymbał, przekonujesz mnie że
> wiesz lepiej, ode mnie o czym myślałem pisząc to czy tamto.
>
> Dla Twojej informacji - użyłem tego jako substytutu "co na to
> przepisy", W OGÓLE nie zastanawiając się czy myślę o takim akcie
> prawnym, czy innym.
> Ale pewnie Ty dalej będziesz wiedział lepiej.
>
> Potem dorabiałeś ideologię, ba dalej dorabiasz
>>
>
> Nie - to Ty pierdzielisz jak potłuczony, próbując zmienić definicję
> kodeksu. Co i tak nie ma znaczenia dla clou tej dyskusji.

Pozwolisz, że tak na koniec podsumuję: ROTFL ))


--
Ford|Club|Polska - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

robal pisze:
> Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś
> na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej tylko
zbiór praw z danej dziedziny.

I jeszcze nieśmiało zauważę, że pytanie z topicu nie dotyczy tego czy
PoRD można nazywać kodeksem czy nie. Ale to tak na marginesie.

PZDR
Shaman

shaman <noone@nowhere.com> popełnił(a):

> robal pisze:
>> Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
>> miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
>
> skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
> potocznie pod nazwą "kodeks drogowy".

Przyznaję, co nie znaczy, że ktoś nazywając PoRD kodeksem nie może się
poprawić tylko dorabia jakieś ideologie, definicje itd. itp.. Nie tylko ja,
ktoś zwrócił na początku uwagę.

>I funkcjonuje tak w sposób
> uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
> tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Zaraz Tobie Cavallino wyjasni, że jest inaczej

> I jeszcze nieśmiało zauważę, że pytanie z topicu nie dotyczy tego czy
> PoRD można nazywać kodeksem czy nie. Ale to tak na marginesie.

A tu masz rację Ale samo się wzięło i sflejmowało


--
Ford|Club|Polska - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości
news:gd9tpb$oid$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):
>
>> Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
>> wiadomości news:
>>>>> Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy
>>>>> szczegółowe.
>>>>
>>>> Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.
>>>
>>> Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD nie
>>> jest kodeksem.
>>
>> Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.
>
> W dokładnym rozumieniu definicji - i owszem - można tak uznać.

To sobie uznawaj.
Mnie to osobiście zwisa, w jaką durnotę będziesz wierzył.

>>>> Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
>>>> zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?
>>>
>>> Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).
>>
>> A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?
>
> Znajdź.

Najpierw obiecaj że odszczekasz.

> Samo przez się? Nie sądzę.

Nie musisz.
Możesz sobie nawet sądzić że w nocy jest dzień i odwrotnie - do podobnie
porąbanych wierzeń nie ma nic do dodania.

>> No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
>> A to nieprawda.
>
> A co to zmienia w kwestii uznania ustawy PoRD kodeksem?

Wszystko.
Jeśli nie rozumiesz - to próżny mój trud.

>
>>> I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko WIELE
>>> aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?
>>
>> Nie.
>
> Jak nie jak tak . Zaplątałeś się czy co?

Nie.


>> Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego
>> skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Ponadto co to zmienia w temacie. Ustawa o PoRD nie jest kodeksem (drogowym
> itd. itp.).

Kodeks cywilny też nie jest kodeksem, karny też nie, rodzinny też nie.
Twórz sobie nowe prawo, ale oszczędź sobie wstydu na forum publicznym i rób
to po cichu.

Użytkownik "shaman" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości
news:gd9u2e$pal$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> robal pisze:
>> Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś na
>> myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
>
> skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje potocznie
> pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób uprawniony bo pod
> tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej tylko zbiór praw z danej
> dziedziny.

Otóż to.
A nie "wszystkich praw z danej dziedziny".
I na tym możemy poprzestać, bo zawsze znajdzie się jakiś niedorozwój, który
będzie się próbował mądrzyć za wszelką cenę.

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

>>I funkcjonuje tak w sposób
>> uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
>> tylko zbiór praw z danej dziedziny.
>
> Zaraz Tobie Cavallino wyjasni, że jest inaczej

Ależ skąd, w pełni się z tym zgadzam.
To Ty bredzisz że nie wystarczy żeby był zbiorem praw z danej dziedziny,
musi być jeszcze zbiorem WSZYSTKICH praw z danej dziedziny.
Czego w definicji nie ma !!!!

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

>>>> Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD
>>>> nie jest kodeksem.
>>>
>>> Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.
>>
>> W dokładnym rozumieniu definicji - i owszem - można tak uznać.
>
> To sobie uznawaj.
> Mnie to osobiście zwisa, w jaką durnotę będziesz wierzył.

Tak? Cytuję " Kodeks cywilny też nie jest kodeksem, karny też nie, rodzinny
też nie".

To tak przy okazji Twojego cięcia cytatów i odpowiadania na to co wygodne

>>>>> Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
>>>>> zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?
>>>>
>>>> Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).
>>>
>>> A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?
>>
>> Znajdź.
>
> Najpierw obiecaj że odszczekasz.

Obiecuję. I czekam, aż ty przyznasz, że jak ktoś zwrócił Tobie uwagę, że
ustawy o PoRD nie powinno nazywać się kodeksem to zacząłeś dorabiać jakieś
głupie ideologie zamiast po prostu się poprawić i powiedzieć: oj, chodziło
mi o przepisy itd. itp.
Ale ty to masz we krwi... dlatego czasem warto poświęcić trochę czasu dla
Ciebie. Ot, tak dla rozrywki.
Ponadto czekam na ten art. 148 kk.

>> Samo przez się? Nie sądzę.
>
> Nie musisz.
> Możesz sobie nawet sądzić że w nocy jest dzień i odwrotnie - do
> podobnie porąbanych wierzeń nie ma nic do dodania.

Nadal nie widzę tego zapisu oraz pokurczonego trybu myślenia.

>>> No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
>>> A to nieprawda.
>>
>> A co to zmienia w kwestii uznania ustawy PoRD kodeksem?
>
> Wszystko.
> Jeśli nie rozumiesz - to próżny mój trud.

Naprawdę zaczynasz być żałosny. I to w kolejnej dyskusji.

>>>> I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko
>>>> WIELE aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?
>>>
>>> Nie.
>>
>> Jak nie jak tak . Zaplątałeś się czy co?
>
> Nie.

>>> Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego
>>> skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.
>>
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>
>> Ponadto co to zmienia w temacie. Ustawa o PoRD nie jest kodeksem
>> (drogowym itd. itp.).
>
> Kodeks cywilny też nie jest kodeksem, karny też nie, rodzinny też nie.

W dokładnym i dosłownym rozumieniu definicji i owszem . A ich nazwa jest
jak najbardziej adekwatna do tego co zawierają - w przeciwieństwie do PoRD.

> Twórz sobie nowe prawo, ale oszczędź sobie wstydu na forum publicznym
> i rób to po cichu.

Twórz nowe prawo? Co to za brednie?
Ponadto to ty sobie oszczędzasz wstydu próbując jeszcze wyjść z twarzą ze
stwierdzenia "a co na to kodeks?". Bo jak to? Cavallino się pomylił,
zapędził...?

--
Ford|Club|Polska - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

> Użytkownik "shaman" <noone@nowhere.com> napisał w wiadomości
> news:gd9u2e$pal$1@news.telbank.pl...
>> robal pisze:
>>> Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
>>> miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
>>
>> skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
>> potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób
>> uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
>> tylko zbiór praw z danej dziedziny.
>
> Otóż to.
> A nie "wszystkich praw z danej dziedziny".

Wiesz, chyba nie kwestię tego Twojego "wszystkiego" miał na myśli shaman .

--
Ford|Club|Polska - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

Użytkownik "robal" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisał w wiadomości news:

>czekam, aż ty przyznasz, że jak ktoś zwrócił Tobie uwagę, że ustawy o PoRD
>nie powinno nazywać się kodeksem to zacząłeś dorabiać jakieś głupie
>ideologie zamiast po prostu się poprawić i powiedzieć: oj, chodziło mi o
>przepisy itd. itp.

Kiedy to bzdura jest.
PoRD jest kodeksem i tyle.
Możesz się powiesić.

> Ale ty to masz we krwi... dlatego czasem warto poświęcić trochę czasu dla
> Ciebie. Ot, tak dla rozrywki.
> Ponadto czekam na ten art. 148 kk.

Nie rozśmieszaj mnie.
To ja sobie znajdę JAKIKOLWIEK przepis którego nie ma w kodeksie, a jest w
rozporządzeniu, a nie Ty mi będziesz wyznaczał co mam szukać.

> Naprawdę zaczynasz być żałosny. I to w kolejnej dyskusji.

OK.
No to nie będzie szukania.
Chyba że zmienisz ton i bardzo grzecznie poprosisz.

Inaczej nie będę za Ciebie nadrabiał braków w Twojej wiedzy.