UOKiK dobrał się do Kia Motors Poland za ograniczanie gwarancji

Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega
gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co oznacza,
że gwarancja jakby stała się pełniejsza.

Tylko się cieszyć.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega
> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
> Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co
> oznacza, że gwarancja jakby stała się pełniejsza.
>
> Tylko się cieszyć.
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma być
7 czy 3 lata gwarancji, a także "Braku precyzyjnego określenia sytuacji,
w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa"
Bo w prawie polskim Gwarancja jest nieobowiązkowa.....

ToMasz

W dniu 2011-08-29 19:42, ToMasz pisze:
> W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
>> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie podlega
>> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
>> Kia aby uniknąć kary zdecydowała się zrezygnować z tego zapisu, co
>> oznacza, że gwarancja jakby stała się pełniejsza.
>>
>> Tylko się cieszyć.
>>
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
> ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma być 7 czy 3 lata gwarancji, a także "Braku precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa"
> Bo w prawie polskim Gwarancja jest nieobowiązkowa.....

"Brak precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo przeprowadzana jest naprawa"
dotyczy właśnie braku precyzji pojęcia "naturalnego zużycia elementów".
Jeśli to wyłącznie będzie wykreślone i producent nie będzie mógł już odrzucać reklamacji
na części zużyte niby "naturalnie" to gwarancja będzie obejmowała więcej usterek
czyli będzie "jakby pełniejsza" - trudno się chyba z tym nie zgodzić?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:

> "Brak precyzyjnego określenia sytuacji, w których bezkosztowo
> przeprowadzana jest naprawa"
> dotyczy właśnie braku precyzji pojęcia "naturalnego zużycia elementów".
> Jeśli to wyłącznie będzie wykreślone i producent nie będzie mógł już
> odrzucać reklamacji
> na części zużyte niby "naturalnie" to gwarancja będzie obejmowała więcej
> usterek
> czyli będzie "jakby pełniejsza" - trudno się chyba z tym nie zgodzić?

Dokładnie o to chodzi.
Ja na przykład nie mam w książeczce gwarancyjnej zastrzeżenia krótszej
gwarancji na zawieszenie (takie coś jest w nowszych gwarancjach), a tylko
ograniczenie związane z naturalnym zużyciem.
Czyli - jeśli to zostanie wykreślone, moja gwarancja będzie obowiązywać na
wszystko, jeszcze przez 11 miesięcy.

To jest słuszna droga - jeśli producent chce aby jakaś część nie podlegała
długiej gwarancji, powinien ją dokładnie określić, w przeciwnym przypadku ma
naprawiać bez gadania jak się zepsuje w trakcie gwarancji, o ile była
normalnie eksploatowana.

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
W dniu 29.08.2011 15:36, Cavallino pisze:
>> Okazało się ża naturalne zużycie poszcz. elementów które nie
>> podlega
>> gwarancji, jest klauzulą niedozwoloną.
>ja tam wyczytałem coś innego. czepiają sie niejednoznaczności czy ma
>być 7 czy 3 lata gwarancji,

Jest tez i o gwarancji.

Poczekamy, zobaczymy.
Z jednej strony moze byc ten zapis wcale niepotrzebny, bo to sie
rozumie samo przez sie, albo dyskretnie przerobi gwarancje i bedzie na
_usterki_ przez 150kkm, a zuzyte klocki, sprzegla czy amory to nie
usterka. Moze sie pojawi zapis "a na niektore elementy zgodnie z
tabela normatywnych przebiegow".
A moze "pod warunkiem dokonywania regularnych przegladow zgodnie z
harmonogramem" i bedzie Cavalino bulil za nowe amory co 45kkm, mimo ze
stare wydawaly sie calkiem dobre :-)

A z drugiej strony ... moze to doprowadzi do jakiejs ruchawki w prawie
konsumenckim, bo o ile dobrze rozumiem to teraz sytuacja jest taka ze
np "producent" komputera zrobi zapis o naturalnym zuzyciu, majac na
mysli joysticki, klient to zglosi do UKE, producent/gwarant/sprzedawca
nie bedzie nawet protestowal, bo juz nie sprzedaje joystickow, i zapis
staje sie obowiazujacy wszystkich. A KIA nikt o zdanie nie pytal.

J.