Wypadek i niezapiĂŞte pasy ofiary.

Dnia Wed, 05 Aug 2009 12:27:31 +0200, marjan napisał(a):

> Załóżmy sytuację:
>
> Wjechałem w dupę gościowi (lub w inny oczywisty sposób spowodowałem
> kolizję ewidentnie z mojej winy), który nie miał zapiętych pasów. Na
> wskutek uderzenia zmarł, lecz gdyby miał pasy zapięte skończyłoby się to
> dużo łagodniej.
>
> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, czy zostanie
> uwzględniony fakt, że to nie moja wina że facet nie miał zapiętych pasów
> i na "własne życzenie" zwiększył swoje obrażenia w trakcie wypadku (bo
> gdyby był zapięty w pasach doszło by tylko do kolizji a nie wypadku)?
>
> Z góry dzięki za rozwiązanie wątpliwości (lecz oby nigdy się ta wiedza
> nie przydała).
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Mariusz Morycz
> [e-mail bez cyferek]

IMHO odpowiesz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, bo sąd
ocenia (a przynajmniej powinien) fakty:
- wypadek z twojej winy
- ofiara śmiertelna jest
- to, że "gdyby był zapięty, to by była kolizja", to twoje domniemanie,
poza tym mógł być niezapięty, bo takie miał zalecenia lekarskie
- wypadek jest z definicji niezamierzony przez ciebie (bo nie wjechałeś w
niego specjalnie), a na to zapięcie lub nie pasów nie miało wpływu (no
chyba żeby miało)

--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki)

UÂżytkownik "marjan" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:h5bmq7$3ma$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> WjechaÂłem w dupĂŞ goÂściowi (lub w inny oczywisty sposĂłb
> spowodowaÂłem kolizjĂŞ ewidentnie z mojej winy), ktĂłry nie miaÂł
> zapiĂŞtych pasĂłw. Na wskutek uderzenia zmarÂł, lecz gdyby miaÂł pasy
> zapiĂŞte skoĂączyÂłoby siĂŞ to duÂżo Âłagodniej.
> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem Âśmiertelnym, czy
> zostanie uwzglĂŞdniony fakt, Âże to nie moja wina Âże facet nie miaÂł
> zapiĂŞtych pasĂłw

Wynajmiesz dobrego adwokata, dobry adwokat wynajmie dobrego
rzeczoznawce, dobry rzeczoznawca napisze dobra opinie .. a sad ja
uzna i tak czy inaczej dostaniesz rok w zawiasach :-)
Ale strach zawsze mniejszy.

No chyba ze wynajmiesz jeszcze lepszego adwokata i dla niego bedzie
to podstawa do napisania dobrej apelacji .. ale uniewinnic to cie
raczej nie uniewinnia.


J.

Dnia Wed, 05 Aug 2009 12:27:31 +0200, marjan napisał(a):

> Załóżmy sytuację:
>
> Wjechałem w dupę gościowi (lub w inny oczywisty sposób spowodowałem
> kolizję ewidentnie z mojej winy), który nie miał zapiętych pasów. Na
> wskutek uderzenia zmarł, lecz gdyby miał pasy zapięte skończyłoby się to
> dużo łagodniej.
>
> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, czy zostanie
> uwzględniony fakt, że to nie moja wina że facet nie miał zapiętych pasów
> i na "własne życzenie" zwiększył swoje obrażenia w trakcie wypadku (bo
> gdyby był zapięty w pasach doszło by tylko do kolizji a nie wypadku)?
>
> Z góry dzięki za rozwiązanie wątpliwości (lecz oby nigdy się ta wiedza
> nie przydała).
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Mariusz Morycz
> [e-mail bez cyferek]

IMHO odpowiesz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, bo sąd
ocenia (a przynajmniej powinien) fakty:
- wypadek z twojej winy
- ofiara śmiertelna jest
- to, że "gdyby był zapięty, to by była kolizja", to twoje domniemanie,
poza tym mógł być niezapięty, bo takie miał zalecenia lekarskie
- wypadek jest z definicji niezamierzony przez ciebie (bo nie wjechałeś w
niego specjalnie), a na to zapięcie lub nie pasów nie miało wpływu (no
chyba żeby miało)

--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki)

marjan pisze:
> Za³ó¿my sytuacjê:
>
> WjechaÂłem w dupĂŞ goÂściowi (lub w inny oczywisty sposĂłb spowodowaÂłem
> kolizjĂŞ ewidentnie z mojej winy), ktĂłry nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw. Na
> wskutek uderzenia zmarÂł, lecz gdyby miaÂł pasy zapiĂŞte skoĂączyÂłoby siĂŞ to
> duÂżo Âłagodniej.
>
> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem Âśmiertelnym, czy zostanie
> uwzglĂŞdniony fakt, Âże to nie moja wina Âże facet nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw
> i na "wÂłasne Âżyczenie" zwiĂŞkszyÂł swoje obraÂżenia w trakcie wypadku (bo
> gdyby byÂł zapiĂŞty w pasach doszÂło by tylko do kolizji a nie wypadku)?
>
> Z gĂłry dziĂŞki za rozwiÂązanie wÂątpliwoÂści (lecz oby nigdy siĂŞ ta wiedza
> nie przydaÂła).

Odpowiesz za wypadek ze SKUTKIEM smiertelnym.

--
Pozdrawima
MarcinJM

marjan pisze:
> Za³ó¿my sytuacjê:
>
> WjechaÂłem w dupĂŞ goÂściowi (lub w inny oczywisty sposĂłb spowodowaÂłem
> kolizjĂŞ ewidentnie z mojej winy), ktĂłry nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw. Na
> wskutek uderzenia zmarÂł, lecz gdyby miaÂł pasy zapiĂŞte skoĂączyÂłoby siĂŞ to
> duÂżo Âłagodniej.
>
> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem Âśmiertelnym, czy zostanie
> uwzglĂŞdniony fakt, Âże to nie moja wina Âże facet nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw
> i na "wÂłasne Âżyczenie" zwiĂŞkszyÂł swoje obraÂżenia w trakcie wypadku (bo
> gdyby byÂł zapiĂŞty w pasach doszÂło by tylko do kolizji a nie wypadku)?
>
> Z gĂłry dziĂŞki za rozwiÂązanie wÂątpliwoÂści (lecz oby nigdy siĂŞ ta wiedza
> nie przydaÂła).

Odpowiesz za wypadek ze SKUTKIEM smiertelnym.

--
Pozdrawima
MarcinJM

> Z gĂłry dziĂŞki za rozwiÂązanie wÂątpliwoÂści (lecz oby nigdy siĂŞ ta wiedza nie
> przydaÂła).

KiedyÂś juÂż o tym pisaÂłem - mĂłj kolega miaÂł wypadek z jego winy, pocelowaÂł
goœcia, goœÌ poszed³ w rów, byli ranni i ca³oœÌ z urzêdu podlega³a pod
prokuratora. Kolega dostaÂł rok albo dwa w zawiasach. Nie byÂło Âżadnym
argumentem to, ¿e goœÌ nie mia³ prawa jazdy bo by³ jeszcze ze dwa lata za
mÂłody i wogĂłle nie powinien jeÂździĂŚ samochodem. PrzykÂład jest zupeÂłnie inny
od tego, co wymyœ³i³eœ ale napisa³em go po to, ¿eby pokazaÌ, ¿e IMO liczy
siĂŞ to, co zrobiÂłeÂś a czego nie powinieneÂś zrobiĂŚ. To mĂłj kolega nie uwaÂżaÂł
i za to dostaÂł "zawiasy". W Twoim przykÂładzie to Ty nie uwaÂżaÂłeÂś i za skutki
zostaÂłbyÂś karany.

C

> Z gĂłry dziĂŞki za rozwiÂązanie wÂątpliwoÂści (lecz oby nigdy siĂŞ ta wiedza nie
> przydaÂła).

KiedyÂś juÂż o tym pisaÂłem - mĂłj kolega miaÂł wypadek z jego winy, pocelowaÂł
goœcia, goœÌ poszed³ w rów, byli ranni i ca³oœÌ z urzêdu podlega³a pod
prokuratora. Kolega dostaÂł rok albo dwa w zawiasach. Nie byÂło Âżadnym
argumentem to, ¿e goœÌ nie mia³ prawa jazdy bo by³ jeszcze ze dwa lata za
mÂłody i wogĂłle nie powinien jeÂździĂŚ samochodem. PrzykÂład jest zupeÂłnie inny
od tego, co wymyœ³i³eœ ale napisa³em go po to, ¿eby pokazaÌ, ¿e IMO liczy
siĂŞ to, co zrobiÂłeÂś a czego nie powinieneÂś zrobiĂŚ. To mĂłj kolega nie uwaÂżaÂł
i za to dostaÂł "zawiasy". W Twoim przykÂładzie to Ty nie uwaÂżaÂłeÂś i za skutki
zostaÂłbyÂś karany.

C

Dnia Wed, 05 Aug 2009 12:27:31 +0200, marjan napisaÂł(a):

> WjechaÂłem w dupĂŞ goÂściowi (lub w inny oczywisty sposĂłb spowodowaÂłem
> kolizjĂŞ ewidentnie z mojej winy), ktĂłry nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw. Na
> wskutek uderzenia zmarÂł, lecz gdyby miaÂł pasy zapiĂŞte skoĂączyÂłoby siĂŞ to
> duÂżo Âłagodniej.

Masz na to dowĂłd?

> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem Âśmiertelnym, czy zostanie
> uwzglĂŞdniony fakt, Âże to nie moja wina Âże facet nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw
> i na "wÂłasne Âżyczenie" zwiĂŞkszyÂł swoje obraÂżenia w trakcie wypadku (bo
> gdyby byÂł zapiĂŞty w pasach doszÂło by tylko do kolizji a nie wypadku)?

MoÂże lub moÂże. ZaleÂży od sĂŞdziego i biegÂłych.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' PÂłaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 KrakĂłw (012) 378 31 98
_______/ /_ WywoÂływanie slajdĂłw [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Wed, 05 Aug 2009 12:27:31 +0200, marjan napisaÂł(a):

> WjechaÂłem w dupĂŞ goÂściowi (lub w inny oczywisty sposĂłb spowodowaÂłem
> kolizjĂŞ ewidentnie z mojej winy), ktĂłry nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw. Na
> wskutek uderzenia zmarÂł, lecz gdyby miaÂł pasy zapiĂŞte skoĂączyÂłoby siĂŞ to
> duÂżo Âłagodniej.

Masz na to dowĂłd?

> Odpowiem za spowodowanie wypadku ze skutkiem Âśmiertelnym, czy zostanie
> uwzglĂŞdniony fakt, Âże to nie moja wina Âże facet nie miaÂł zapiĂŞtych pasĂłw
> i na "wÂłasne Âżyczenie" zwiĂŞkszyÂł swoje obraÂżenia w trakcie wypadku (bo
> gdyby byÂł zapiĂŞty w pasach doszÂło by tylko do kolizji a nie wypadku)?

MoÂże lub moÂże. ZaleÂży od sĂŞdziego i biegÂłych.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' PÂłaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 KrakĂłw (012) 378 31 98
_______/ /_ WywoÂływanie slajdĂłw [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

UÂżytkownik "marjan" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:h5bmq7$3ma$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> Za³ó¿my sytuacjê:


Czyn jest czynem, skutek jest skutkiem. Mog¹ byÌ (i zazwyczaj s¹) ró¿ne
skutki tego samego czynu, jednak sprawca odpowiada dokÂładnie za te, ktĂłre
swoim czynem spowodowaÂł.
Gdyby tak nie byÂło, to rozwaÂż sytuacjĂŞ odwrotnÂą - wjechaÂłeÂś goÂściowi w bok z
tak¹ prêdkoœci¹, ¿e wed³ug wszelkich prawide³ powinien by³ zejœÌ na miejscu.
Ale goœÌ by³ nadgorliwy - nie doœÌ, ¿e zapi¹³ pasy, to jeszcze jeŸdzi³ w
kasku a w samochodzie miaÂł wspawanÂą klatkĂŞ bezpieczeĂąstwa i tak siĂŞ staÂło,
Âże przeÂżyÂł. PowinieneÂś odpowiadaĂŚ za kolizjĂŞ czy wypadek ze skutkiem
Âśmiertelnym?


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjaÂły[at]post.pl

Green Golf III Variant '96 1.9 GT TDI
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYÂŁU - TAK POWIEDZIAÂŁ!