To moÂże jeÂździĂŚ po drogach?

On 2008-12-19, Adam PÂłaszczyca <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:

>>> Tak? Daj przykÂład, kiedy kask na czyjejÂś gÂłowie zwiĂŞksza MOJE
>>> bezpieczeĂąstwo.
>>
>>Dowolna stÂłuczka z Twojej winy zakoĂączona uderzeniem quadowca gÂłowÂą w
>>coÂś twardego. Bez kasku zmienia siĂŞ w wypadek z trupem.
>
> I jakieÂż niebiezpieczeĂąstwo mi grozi?

Grozi Ci tym, Âże zamiast dostaĂŚ kilkaset zÂłotych mandatu dostaniesz
parĂŞ latek w zawiasach.

Krzysiek KieÂłczewski

Boombastic wrote:

>
> Dalej nie rozumiem ciebie. Godzisz siĂŞ na wiele ograniczeĂą i jest OK,
> ale na jazdĂŞ w kasku to juÂż nie? Czy teÂż tak tylko sobie narzekasz a
> i tak stosujesz siĂŞ do przepisĂłw.

Jasna dupa czego nie rozumiesz?

Nie widzisz podziaÂłu na stwarzanie niebezpieczeĂąstwa dla innych oraz dla
wlasnego siebie?!

Czy nosze kask czy nie - to sprawa, ktora co najwyÂżej odbije sie na moim
wlasnym Âżyciu i zdrowiu. Czy jeÂżdze w pasach tak samo.
Czy jeÂżdze ze sprawnym autem, na swiatlach wtedy kiedy trzeba i przestrzegam
innych przepisĂłw jest waÂżne nie tylko dla mnie, ale teÂż dla innych
uÂżytkownikĂłw ruchu drogowego.

Jedyne z czym sie nie zgadzam to to, ze ktoÂś, kto nie ma pojĂŞcia o jeÂździe
na motocyklu nakazuje mi ustawowo, zebym miaÂł kask na gÂłwie. I pomijajÂąc
fakt, ze nosze kask, mam porzÂądny kask i jeÂździÂłbym w nim nawet, gdyby nie
nakazywaÂłyby mi tego przepisy, to wkuriwa mnie, jak ktoÂś na siÂłe chce mi
zrobiĂŚ dobrze. Jesli dalej nie rozumiesz - to nawet nie chce mi sie dalej
pisac.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Pa_blo wrote:

>
> Zawsze kiedy slucham JKM wyobrazam sobie swiat rodem z MAD MAXA
> Samochod w stylu rosomaka, pod reka kalach a zona i corka ukryte w
> piwnicy
> Picasso

ale z innej strony - czasem jak coÂś powie to koleÂś naprawde ma duzo racji,
jednak zupeÂłnie innÂą sprawÂą jest to, czy pewne jego tezy sÂą na miare
dzisiejszych czasĂłw i wszytkim co z tym zwiÂązane.

ps. swojÂą drogÂą oglÂądalem MadMaxa calkiem niedawno w ramach wieczorku
filmowego u znajomych


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Karol Y wrote:
>>> Waszych gÂłowach, jest teÂż dla
>>> bezpieczeĂąstwa innych.
>>
>> podaj przykÂład ...
>
> Bez kasku, bĂŞdziesz mruÂżyÂł oczy i odwracaÂł gÂłowĂŞ Âżeby nie biÂło Cie tak
> piachem po twarzy, zamiast patrzeĂŚ na drogĂŞ.

a widzialeÂś kiedyÂś homologowany otwarty kask?

Co ma mró¿enie oczy do noszenia kasku?!

Jak juÂż komus pisalem musisz zmienic ustawe, bo najwyraÂźniej nie chodzi o
ochrone gÂłowy,tylko oczu, a dla tych przewidziane sÂą okulary a nie kaski!

Tak to jest, jak wypowiada sie ktoÂś, kto nie ma pojĂŞcia o czy pisze (w tym
wypadku o jeÂździe na motocyklu)


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Krzysiek Kielczewski wrote:

>
> Z nieznanych mi powodĂłw bezpieczeĂąstwo sprowadzasz tylko do zagroÂżenia
> zdrowia/Âżycia.

no to rozwiĂą prosze, bo moze faktycznie coÂś pomijam, a jesli tak jest to
chĂŞtnie posÂłucham i sie doedukuje.
pĂłki co nie udzieliÂłeÂś odpowiedzi na moje pytanie.

--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Boombastic wrote:
>>> A jak pszczó³ka wpada w oczko to ty spokojnie i bezpiecznie
>>> zatrzymujesz pojazd, tak? Tak samo jak ptaszek ci narobi w oczko lub
>>> nie daj BoÂże wpadnie na ciebie i twojÂą twarzyczkĂŞ? A zaÂłzawione
>>> oczĂŞta od wiatru czy pyÂłu co uniemoÂżliwiÂą zobaczenia czerwonego
>>> ÂświateÂłka i spowodujÂą centralne wpierdolenie siĂŞ w jakiÂś samochĂłd? I
>>> nie mĂłw Âże to sÂą odosobnione przypadki, bo ja jeszczĂŞ na pierdzÂących
>>> dwĂłch koÂłach od 3 klasy podstawĂłwki i niejedno przeÂżyÂłem.
>>
>> a wiesz, ze mozna mieĂŚ na Âłbie homologowany OTWARTY kask i zgodnie z
>> prawem prowadziÌ otwarty pojazd z za³zawionymi oczami i pszczó³k¹ w
>> oczku?
>
> Nie odpowiedziaÂłeÂś mi na pytanie.

na jakie pytanie?
O pszczó³ce?
No to przeczytaj jeszcze raz to co napisalem do cholery. Kask nie ma nic
wspĂłlnego z ocaami.
To, ze w czĂŞsci kaskĂłw przewidziana jest szyba chroniÂąca twarz przed wiatrem
nie oznacza, ze w ustawi nakazujÂącej noszenie kasku jest o tym wspomniane i
tym samym, mozna mieÌ na ³bie kask bez szyby i nadal pszó³ka moze trafiÌ Cie
w ryjek.
Jaki wiĂŞc ma to zwiÂązek z Twoim przykladem zagroÂżenia?!
Od ochrony oczu sÂą okulary/gogle a o tym ustawa nie podaje - a co za tym
idzie Twoj argument jest do dupy, bo moge mieĂŚ kask i ciÂągle stwarzac
zagro¿enie pszczó³kowe.
Podaj inny przykÂład.


>
>> Jaki to ma zwiÂązek z kaskiem?
>>
>> Musisz zgÂłosiĂŚ obywatelski projekt ustawy zmieniajÂący zapis z kask na
>> okulary.
>
> Mnie nie boli obowiÂązek jazdy w kasku tylko ciebie, wiĂŞc to ty zbieraj
> podpisy.

To Ty nie odpowiedzialeÂś na pytanie - jaki to ma zwiÂązek z kaskiem?!
Podajesz przyklad od czapy, a jak Ci sie konczÂą argumenty to odbijasz
pileczke.

Fajna dyskusja...


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> na jakie pytanie?
> O pszczó³ce?
> No to przeczytaj jeszcze raz to co napisalem do cholery. Kask nie ma nic
> wspĂłlnego z ocaami.
> To, ze w czĂŞsci kaskĂłw przewidziana jest szyba chroniÂąca twarz przed
> wiatrem nie oznacza, ze w ustawi nakazujÂącej noszenie kasku jest o tym
> wspomniane i tym samym, mozna mieÌ na ³bie kask bez szyby i nadal pszó³ka
> moze trafiĂŚ Cie w ryjek.
> Jaki wiĂŞc ma to zwiÂązek z Twoim przykladem zagroÂżenia?!
> Od ochrony oczu sÂą okulary/gogle a o tym ustawa nie podaje - a co za tym
> idzie Twoj argument jest do dupy, bo moge mieĂŚ kask i ciÂągle stwarzac
> zagro¿enie pszczó³kowe.
> Podaj inny przykÂład.

I mam rozumieĂŚ, Âże ty na moto latasz w kasku skuterowym bez szyby, tak? Poza
tym bijesz pianĂŞ zupeÂłnie nie wiadomo o co. Nie jesteÂś w stanie
wyartykuÂłowaĂŚ dlaczego nakaz w kasku jest be, a nakaz jazdy w pasach jest
OK. To ja poprosze o odpowiedÂź duÂżymi literami, bo byĂŚ moÂże moja percepcja
nie jest w stanie ogran¹Ì twojego toku rozumowania, szczególnie gdy piszesz,
ze ciĂŞ to wkurwia i potem dodajesz, ze masz wypasiony kask. A pasy, a
poduszki, a wzmacniana konstrukcja? Tego teÂż nie chcesz?

Boombastic wrote:

>
> I mam rozumieĂŚ, Âże ty na moto latasz w kasku skuterowym bez szyby,
> tak? Poza tym bijesz pianĂŞ zupeÂłnie nie wiadomo o co. Nie jesteÂś w
> stanie wyartykuÂłowaĂŚ dlaczego nakaz w kasku jest be, a nakaz jazdy w
> pasach jest OK.


Ty naprawde nie umiesz czytac ze zrozumieniem, ale powtarzaĂŚ juÂż nie bede.

> Ty ja poprosze o odpowiedÂź duÂżymi literami, bo byĂŚ
> mo¿e moja percepcja nie jest w stanie ogran¹Ì twojego toku
> rozumowania, szczegĂłlnie gdy piszesz, ze ciĂŞ to wkurwia i potem
> dodajesz, ze masz wypasiony kask. A pasy, a poduszki, a wzmacniana
> konstrukcja? Tego teÂż nie chcesz?


Wiesz co, mam nadzieje,z e to bedzie ostatbnuia dyskusja, w ktorej bede
musial z Toba rozmwaiaĂŚ, bo tym co wlasnie napisaleÂś _udowodniÂłeÂś_ brak
umiejĂŞtnoÂści czytania ze zrozumieniem.
Do tego chciaÂłbym zaznaczyĂŚ, ze to Ty bijesz piane, choĂŚ *zupeÂłnie* nie
wiesz o czym mowa w tej czĂŞsci wÂątku.
Ile razy musze napisaĂŚ to samo, zebyÂś zakumal?! Bardziej duÂżymi literami juÂż
nie moge

From: "Kuba \(aka cita\)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_To_mo=BFe_je=BCdzi=E6_po_drogach=3F?=
Date: Fri, 19 Dec 2008 16:20:53 +0100
Message-ID: <gige5d$m4o$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>


From: "Kuba \(aka cita\)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_To_mo=BFe_je=BCdzi=E6_po_drogach=3F?=
Date: Sat, 20 Dec 2008 09:21:56 +0100
Message-ID: <giia03$mh0$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>


Przeczytaj choĂŚ ta dwa posty, jak nadal nie zrozumiesz - prosze nie pisz juÂż
wiĂŞcej, bo sie osmieszasz, niestety.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> Przeczytaj choĂŚ ta dwa posty, jak nadal nie zrozumiesz - prosze nie pisz
> juÂż wiĂŞcej, bo sie osmieszasz, niestety.

Skoro nie potrafisz tak wyartykuÂłowac swojego przesÂłania by byÂło jasne i
przejrzyste to kto siĂŞ tutaj oÂśmiesza? Inni takÂże nie mogÂą zakumaĂŚ o co ci
chodzi. Ale osobiÂście wali mnie to. To nie jest mĂłj problem.

Boombastic wrote:
>> Przeczytaj choĂŚ ta dwa posty, jak nadal nie zrozumiesz - prosze nie
>> pisz juÂż wiĂŞcej, bo sie osmieszasz, niestety.
>
> Skoro nie potrafisz tak wyartykuÂłowac swojego przesÂłania by byÂło
> jasne i przejrzyste to kto siĂŞ tutaj oÂśmiesza? Inni takÂże nie mogÂą
> zakumaĂŚ o co ci chodzi. Ale osobiÂście wali mnie to. To nie jest mĂłj
> problem.

heheh
Szkoda s³ów.
ps. przeczytales te posty? Co jeszcze drogi usenetowy kolego mam Ci
wyartykuÂłowaĂŚ?
Zmieniam zdanie - napisze dokladnie, tylko zadaj konkretne pytanie, bo nie
wiem co jaÂśniej moge napisaĂŚ niÂż w tych dwoch postach..


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]