Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

UÂżytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:ij78541uqvr9lev8vh3tlafbncceqctpl8@4ax.com...
> On Sat, 14 Jun 2008 20:45:15 +0200, axial wrote:
> >OgĂłlnie jestem za karaniem wÂłaÂścicieli drĂłg za ich stan,
> >w koĂącu jak wyjadĂŞ niesprawnym autem teÂż naleÂży mi siĂŞ
> >mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
> >drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.
>
> Ale wlasciciel zaraz podniesie ceny benzyny zeby kary zaplacic ..
> ktore przeciez i tak wplyna do jego kieszeni :-)
>
> Albo zamknie drogi :-)

Za bardzo nie moÂże... i wtym sĂŞk

ax

On Sat, 14 Jun 2008 22:26:54 +0200, axial wrote:
>UÂżytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
>> On Sat, 14 Jun 2008 20:45:15 +0200, axial wrote:
>> >Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
>> >drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.
>>
>> Ale wlasciciel zaraz podniesie ceny benzyny zeby kary zaplacic ..
>> ktore przeciez i tak wplyna do jego kieszeni :-)
>>
>> Albo zamknie drogi :-)
>
>Za bardzo nie moÂże... i wtym sĂŞk

No jak nie moze ? Postawi sie pare barierek, znak objazdu,
i "droga w remoncie" az do nastepnych wyborow :-)

J.

axial wrote:

> mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
> drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.

Jak przejazd drogÂą bĂŞdzie pÂłatny, to wtedy tak.
Na razie, kiedy uÂżytkowanie drogi jest darmowe, powinieneÂś dziĂŞkowaĂŚ, Âże
w ogĂłle jest.

Poldekk pisze:

> Jak przejazd drogą będzie płatny, to wtedy tak. Na razie, kiedy
> użytkowanie drogi jest darmowe, powinieneś dziękować, że w ogóle jest.

Darmowe to nie jest...

--
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On Sun, 15 Jun 2008 13:36:04 +0200, Poldekk wrote:
>axial wrote:
>> mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
>> drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.
>
>Jak przejazd drogÂą bĂŞdzie pÂłatny, to wtedy tak.
>Na razie, kiedy uÂżytkowanie drogi jest darmowe, powinieneÂś dziĂŞkowaĂŚ, Âże
>w ogĂłle jest.

Problem w tym ze nie jest. Tylko ok 30% wplywow z akcyzy za paliwa
idzie na drogi, a moze nawet jeszcze mniej obecnie.

J.

UÂżytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:glu954p9rg020gn6ihthevos3mpt231ln7@4ax.com...
> On Sat, 14 Jun 2008 22:26:54 +0200, axial wrote:
> >UÂżytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
> >> On Sat, 14 Jun 2008 20:45:15 +0200, axial wrote:
> >> >Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
> >> >drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.
> >>
> >> Ale wlasciciel zaraz podniesie ceny benzyny zeby kary zaplacic ..
> >> ktore przeciez i tak wplyna do jego kieszeni :-)
> >>
> >> Albo zamknie drogi :-)
> >
> >Za bardzo nie moÂże... i wtym sĂŞk
>
> No jak nie moze ? Postawi sie pare barierek, znak objazdu,
> i "droga w remoncie" az do nastepnych wyborow :-)

I wtedy trzeba bĂŞdzie zrobiĂŚ
objazd "objazdu" 'Objazdu'
i bĂŞdÂą musieli wybudowaĂŚ obwodnicĂŞ


ax

On Fri, 13 Jun 2008 18:00:30 +0200, Gotfryd Smolik news
<[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote:

> Jego zniesienie w praktyce musiaÂłoby spowodowaĂŚ *zwiĂŞkszenie* iloÂści
>ograniczeĂą w miejscach, w ktĂłrych faktycznie jest bezwzglĂŞdna potrzeba
>ograniczenia.

Nie musiaÂłoby.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' PÂłaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 KrakĂłw (012) 378 31 98
_______/ /_ [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++