Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

UÂżytkownik "Boombastic" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w
wiadomoÂści news:48526312$0$15024$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> > Nie przesadzaj... czekaĂŚ aÂż naprawiÂą szkody gĂłrnicze???
> > 20,30 a moÂże 40 lat????
> > moÂżna odpowiednio wzmocniĂŚ grunt i to na koszt
> > kopalni bo to kopalnia odpowiada za szkody gĂłrnicze...
>
> To nie kopalnia, to metro. Czytaj na co odpowiadasz.

NiewaÂżne czy kopalnia czy metro..
Za szkodĂŞ odpowiada ten kto siĂŞ do niej przyczyniÂł...
Takie jest prawo...

ax

UÂżytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Pine.WNT.4.64.0806131756110.2728@quad...

> Pomijam oczywiscie sprawĂŞ przeÂżywalnoÂści pieszych i wszystkie przyczyny
> powodujÂące (zdaniem jednym sensowne, zdaniem innych nie) restrykcyjne
> ograniczenia - idzie tylko o sÂłowa

Facet!!!!
A kogo tu obchodzÂą piesi...
Chcesz ponarzekaĂŚ to idÂź na grupĂŞ pl.misc.piesi
PIESZY TWÓJ WRÓG (PEDA£ TE¯)
Jak jedziesz 200km/h to Âżaden pieszy
nawet nie pomyÂśli aby Ci wskoczyĂŚ
przed maskĂŞ, jak jedziesz przepisowo
to w³a¿¹ ci 10m przed Tob¹
bo MAJ¡ PIERWSZEÑSTWO.
Po drugie im szybciej jedziesz tym
trudniej jest w takiego pieszego trafiĂŚ...
WiĂŞc jest BEZPIECZNIEJ.



ax

On Fri, 13 Jun 2008, axial wrote:

> Po drugie im szybciej jedziesz tym
> trudniej jest w takiego pieszego trafiĂŚ...
> WiĂŞc jest BEZPIECZNIEJ.

CzujĂŞ siĂŞ przekonany

>

....oczywiÂście!

pzdr, Gotfryd

Witam,

W poÂście <4851c2ca$1@news.home.net.pl>
T <t@tomasz.warszawa.pl> m.in. napisaÂł(a)::

> To podlicz z rĂŞkÂą na sercu ile razy straciÂłbyÂś juÂż PJ gdyby TwĂłj pomysÂł
> wprowadziĂŚ w praktyce.

ZaleÂży w jakim okresie. KiedyÂś czÂłowiek byÂł gÂłupi jak C... i
zapierdalaÂł po Polskich drogach z prĂŞdkoÂściami naddÂźwiĂŞkowym. O
kilku "wyczynach" za ktĂłre dziÂś raczej mi wstyd pisaÂłem. Z czasem,
przebytymi kilometrami,... zrozumiaÂłem, Âże wcale nie zyskiwaÂłem za duÂżo
czasu, za to stanowi³em dla siebie i innych doœÌ du¿e zagro¿enie. Gdybyœ
przeÂżyÂł wypadek, ktĂłrego wedÂług ÂświadkĂłw nie miaÂłeÂś prawa przeÂżyĂŚ, to teÂż
noga by Ci siĂŞ lekka zrobiÂła. DostaÂłem w Âżyciu drugÂą szansĂŞ i raczej nie
zamierzam jej znĂłw stawiaĂŚ na szali. PotrafiĂŞ co prawda jeÂździĂŚ na granicy
przyczepnoÂści lub juÂż tuÂż za tÂą granicÂą, potrafiĂŞ i czĂŞsto uÂżywam lewej
nogi na hamulcu, mam dobry refleks i myÂślĂŞ, Âże doÂśc dobrze opanowaÂłem
technikĂŞ jazdy. CO najwaÂżniejsze prowadzenie auta do dziÂś sprawia mi
niesamowitÂą frajdĂŞ, Jednak powyÂższe, jakoÂś nie uchroniÂło mnie od otarcia
siĂŞ o ÂśmierĂŚ. DziÂś juÂż wiem, Âże moÂżna byĂŚ mistrzem za kierownicÂą, a mimo to
gdy nie zostawia siê ¿adnego marginesu na naprawê ewentualnego b³êdu to po
prostu igra siĂŞ ze ÂśmierciÂą. W tamtych czasach nie byÂło chyba dnia kiedy
nie zasÂłuÂżyÂłem na zabranie PJ, tylko siĂŞ mi jakoÂś udawaÂło. DziÂś nie
straci³bym, bo jedŸê mniej wiêcej przepisowo. Czasem troszkê mniej, czasem
troszkĂŞ wiĂŞcej, ale raczej - tak rĂŞkÂą na sercu - nie zdarza mi siĂŞ
przekraczaĂŚ dozwolonych prĂŞdkoÂści o wiĂŞcej niÂż 20, czy pakowaĂŚ siĂŞ na
pomaraĂączowym na skrzyzowanie.

> PS. Fajny desktop :-)

A dziĂŞkujĂŞ, mi teÂż siĂŞ podoba

--
Tomasz MotyliĂąski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dziaÂła wiecznie"
.... i do tego jaki Âładny http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - Polskie Forum UÂżytkownikĂłw Debiana

UÂżytkownik "Tomasz MotyliĂąski" <motto77@wp.eu> napisaÂł w wiadomoÂści
news:5252013.0IJH51sElv@jestem.fajny.i.w.ogole.sup er...
(...)
> ZaleÂży w jakim okresie. KiedyÂś czÂłowiek byÂł gÂłupi jak C... i
> zapierdalaÂł po Polskich drogach z prĂŞdkoÂściami naddÂźwiĂŞkowym. O
> kilku "wyczynach" za ktĂłre dziÂś raczej mi wstyd pisaÂłem. Z czasem,
> przebytymi kilometrami,... zrozumiaÂłem, Âże wcale nie zyskiwaÂłem za duÂżo
> czasu, za to stanowi³em dla siebie i innych doœÌ du¿e zagro¿enie.

Raczej nie znajdziesz tutaj nikogo kto to pochwala...

> (...)PotrafiĂŞ co prawda jeÂździĂŚ na granicy
> przyczepnoÂści lub juÂż tuÂż za tÂą granicÂą, potrafiĂŞ i czĂŞsto uÂżywam lewej
> nogi na hamulcu, mam dobry refleks i myÂślĂŞ, Âże doÂśc dobrze opanowaÂłem
> technikĂŞ jazdy.

Tak te¿ myœli wiêkszoœÌ co ty pisze

> (...)Czasem troszkĂŞ mniej, czasem
> troszkĂŞ wiĂŞcej, ale raczej - tak rĂŞkÂą na sercu - nie zdarza mi siĂŞ
> przekraczaĂŚ dozwolonych prĂŞdkoÂści o wiĂŞcej niÂż 20, czy pakowaĂŚ siĂŞ na
> pomaraĂączowym na skrzyzowanie.

No i o to chodzi, skoro wszyscy jadÂą 20 wiĂŞcej niÂż zakazujÂą znaki
to mo¿e podnieœÌ te porêdkoœci... W koùcy mamy demokracjê i
wiêkszoœÌ (przynajmniej teoretycznie) ma racje

ax

>> To nie kopalnia, to metro. Czytaj na co odpowiadasz.
>
> NiewaÂżne czy kopalnia czy metro..
> Za szkodĂŞ odpowiada ten kto siĂŞ do niej przyczyniÂł...
> Takie jest prawo...

Dalej nie czytasz tego co piszÂą inni. MajÂą naprawiĂŚ szkodĂŞ w 5 minut od jej
powstania?

UÂżytkownik "Boombastic" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w
wiadomoÂści news:4853f5f2$0$15097$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> >> To nie kopalnia, to metro. Czytaj na co odpowiadasz.
> >
> > NiewaÂżne czy kopalnia czy metro..
> > Za szkodĂŞ odpowiada ten kto siĂŞ do niej przyczyniÂł...
> > Takie jest prawo...
>
> Dalej nie czytasz tego co piszÂą inni. MajÂą naprawiĂŚ szkodĂŞ w 5 minut od
jej
> powstania?

Nikt nie wymaga 5 min., ale powinna byĂŚ naprawiona gĂłra w dwa tygodnie.
Nie czepiam siĂŞ ograniczeĂą na dziurach, ktĂłre powstaÂły wczoraj
ale stawianie coraz to nowych ograniczeĂą na drodze zamiast
jej naprawienie uwaÂżam za szczyt gÂłupoty i braku odpowiedzialnoÂści.

OgĂłlnie jestem za karaniem wÂłaÂścicieli drĂłg za ich stan,
w koĂącu jak wyjadĂŞ niesprawnym autem teÂż naleÂży mi siĂŞ
mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.


ax

On Sat, 14 Jun 2008 20:45:15 +0200, axial wrote:
>OgĂłlnie jestem za karaniem wÂłaÂścicieli drĂłg za ich stan,
>w koĂącu jak wyjadĂŞ niesprawnym autem teÂż naleÂży mi siĂŞ
>mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
>drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.

Ale wlasciciel zaraz podniesie ceny benzyny zeby kary zaplacic ..
ktore przeciez i tak wplyna do jego kieszeni :-)

Albo zamknie drogi :-)

J.

On Sat, 14 Jun 2008 20:45:15 +0200, axial wrote:
>OgĂłlnie jestem za karaniem wÂłaÂścicieli drĂłg za ich stan,
>w koĂącu jak wyjadĂŞ niesprawnym autem teÂż naleÂży mi siĂŞ
>mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
>drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.

Ale wlasciciel zaraz podniesie ceny benzyny zeby kary zaplacic ..
ktore przeciez i tak wplyna do jego kieszeni :-)

Albo zamknie drogi :-)

J.

UÂżytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:ij78541uqvr9lev8vh3tlafbncceqctpl8@4ax.com...
> On Sat, 14 Jun 2008 20:45:15 +0200, axial wrote:
> >OgĂłlnie jestem za karaniem wÂłaÂścicieli drĂłg za ich stan,
> >w koĂącu jak wyjadĂŞ niesprawnym autem teÂż naleÂży mi siĂŞ
> >mandat. Nie widzĂŞ powodu dla ktĂłrego wÂłaÂściciel
> >drogi nie powinien ponosiĂŚ odpowiedzialnoÂści.
>
> Ale wlasciciel zaraz podniesie ceny benzyny zeby kary zaplacic ..
> ktore przeciez i tak wplyna do jego kieszeni :-)
>
> Albo zamknie drogi :-)

Za bardzo nie moÂże... i wtym sĂŞk

ax