Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

UÂżytkownik "Tomasz MotyliĂąski" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] er...
> Witam,
>
> W poÂście <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl>
> T <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> m.in. napisaÂł(a)::
>
> > Ale ludzie sÂą jacy sÂą i tego za bardzo nie zmienisz, natomiast przykÂład
> > Zachodu pokazuje, Âże jeÂśli zapewni siĂŞ sensownÂą sieĂŚ autostrad to
problem
> > czĂŞÂściowo znika.
>
> Ja tego nie kwestionuje, ale dopĂłki nie mamy tych autostrad to na kazdym
> zakrĂŞcie powinien byĂŚ fotoradar, na kaÂżdym skrzyÂżowaniu apart robiÂący
fotki
> wjeÂżdÂżajÂącym na nie na czerwonym i w kaÂżdym samochodzie policyjnym wideo
> rejestrator. Po to by z drĂłg eliminowaĂŚ jednostki nieprzystosowane do
Âżycia
> w spoÂłeczeĂąstwie.

To moÂże wprowadÂźmy elektroniczne ograniczniki prĂŞdkoÂści
do 130km/h i ograniczenie mocy silnika do 50KM,
oczywiÂście aby byÂło bezpieczniej...

ax

Witam,

W poÂście <g2s35l$9rg$1@news.onet.pl>
axial <axial@microsoft.com> m.in. napisaÂł(a)::

> To moÂże wprowadÂźmy elektroniczne ograniczniki prĂŞdkoÂści
> do 130km/h i ograniczenie mocy silnika do 50KM,
> oczywiÂście aby byÂło bezpieczniej...

W sumie co do ograniczenia na prêdkoœÌ to nie mia³by nic przeciw, ale co do
mocy? No co¿ rózne auta maja ró¿n¹ masê i chocia¿by z tego powodu
ograniczenie mocy byÂłoby niepraktyczne.

--
Tomasz MotyliĂąski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dziaÂła wiecznie"
.... i do tego jaki Âładny http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - Polskie Forum UÂżytkownikĂłw Debiana

Tomasz Motyliński pisze:

> Ja tego nie kwestionuje, ale dopóki nie mamy tych autostrad to na kazdym
> zakręcie powinien być fotoradar, na każdym skrzyżowaniu apart robiący
> fotki wjeżdżającym na nie na czerwonym i w każdym samochodzie policyjnym
> wideo rejestrator. Po to by z dróg eliminować jednostki nieprzystosowane
> do życia w społeczeństwie.

Ty tak poważnie piszesz? :-)

--
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Witam,

W poÂście <4851bd48$1@news.home.net.pl>
T <t@tomasz.warszawa.pl> m.in. napisaÂł(a)::

> Tomasz MotyliĂąski pisze:
>
>> Ja tego nie kwestionuje, ale dopĂłki nie mamy tych autostrad to na kazdym
>> zakrĂŞcie powinien byĂŚ fotoradar, na kaÂżdym skrzyÂżowaniu apart robiÂący
>> fotki wjeÂżdÂżajÂącym na nie na czerwonym i w kaÂżdym samochodzie policyjnym
>> wideo rejestrator. Po to by z drĂłg eliminowaĂŚ jednostki nieprzystosowane
>> do Âżycia w spoÂłeczeĂąstwie.
>
> Ty tak powaÂżnie piszesz? :-)

Mniej wiĂŞcej, czasem mniej, czasem wiĂŞcej.

--
Tomasz MotyliĂąski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dziaÂła wiecznie"
.... i do tego jaki Âładny http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - Polskie Forum UÂżytkownikĂłw Debiana

Tomasz Motyliński pisze:

> Mniej więcej, czasem mniej, czasem więcej.

To podlicz z ręką na sercu ile razy straciłbyś już PJ gdyby Twój pomysł
wprowadzić w praktyce.

PS. Fajny desktop :-)

--
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> Nie napisaÂłem, Âże asfaltem,
> napisaÂłem Âże majÂą to zrobiĂŚ PORZÂĄDNIE,
> aby za miesiÂąc nie trzeba byÂło naprawiaĂŚ
> tego samego...
>
> Nie wiem czy wiesz, ale w XXI wieku
> sÂą juÂż odpowiednie technologie...

Naprawdê? S¹ ju¿ takie technologie? To ju¿ nie taczka ze smo³¹?
A nie uwaÂżasz, Âże najpierw trzeba zlikwidowaĂŚ przyczynĂŞ uszkodzenia,
zabezpieczyĂŚ przed zwiĂŞkszaniem szkĂłd a dopiero potem naprawiĂŚ samo
uszkodzenie?

UÂżytkownik "Boombastic" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w
wiadomoÂści news:4852211d$0$15048$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> > Nie napisaÂłem, Âże asfaltem,
> > napisaÂłem Âże majÂą to zrobiĂŚ PORZÂĄDNIE,
> > aby za miesiÂąc nie trzeba byÂło naprawiaĂŚ
> > tego samego...
> >
> > Nie wiem czy wiesz, ale w XXI wieku
> > sÂą juÂż odpowiednie technologie...
>
> Naprawdê? S¹ ju¿ takie technologie? To ju¿ nie taczka ze smo³¹?
> A nie uwaÂżasz, Âże najpierw trzeba zlikwidowaĂŚ przyczynĂŞ uszkodzenia,
> zabezpieczyĂŚ przed zwiĂŞkszaniem szkĂłd a dopiero potem naprawiĂŚ samo
> uszkodzenie?

Nie przesadzaj... czekaĂŚ aÂż naprawiÂą szkody gĂłrnicze???
20,30 a moÂże 40 lat????
moÂżna odpowiednio wzmocniĂŚ grunt i to na koszt
kopalni bo to kopalnia odpowiada za szkody gĂłrnicze...

ax

On Thu, 12 Jun 2008 16:21:36 +0200, Tomasz MotyliĂąski <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>
wrote:

>Ja tego nie kwestionuje, ale dopĂłki nie mamy tych autostrad to na kazdym
>zakrĂŞcie powinien byĂŚ fotoradar, na kaÂżdym skrzyÂżowaniu apart robiÂący fotki
>wjeÂżdÂżajÂącym na nie na czerwonym i w kaÂżdym samochodzie policyjnym wideo
>rejestrator. Po to by z drĂłg eliminowaĂŚ jednostki nieprzystosowane do Âżycia
>w spoÂłeczeĂąstwie.

Nie. WiĂŞcej ograniczeĂą powoduje odwrotny efekt.
Brak ograniczeĂą na drogach powoduje, Âże ludzie zaczynajÂą jeÂździĂŚ
rozsÂądniej.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' PÂłaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 KrakĂłw (012) 378 31 98
_______/ /_ [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

> Nie przesadzaj... czekaĂŚ aÂż naprawiÂą szkody gĂłrnicze???
> 20,30 a moÂże 40 lat????
> moÂżna odpowiednio wzmocniĂŚ grunt i to na koszt
> kopalni bo to kopalnia odpowiada za szkody gĂłrnicze...

To nie kopalnia, to metro. Czytaj na co odpowiadasz.

On Fri, 13 Jun 2008, Adam PÂłaszczyca wrote:

> Nie. WiĂŞcej ograniczeĂą powoduje odwrotny efekt.

wKF: pewnie wbrew Twojej intencji zabrzmiaÂło to BARDZO dwuznacznie.
Ograniczenie do 50 kmph w mieÂście to jest *jedno* ograniczenie.
Silne, ale wÂłaÂśnie "maÂło ograniczeĂą".
Jego zniesienie w praktyce musiaÂłoby spowodowaĂŚ *zwiĂŞkszenie* iloÂści
ograniczeĂą w miejscach, w ktĂłrych faktycznie jest bezwzglĂŞdna potrzeba
ograniczenia.

Pomijam oczywiscie sprawĂŞ przeÂżywalnoÂści pieszych i wszystkie przyczyny
powodujÂące (zdaniem jednym sensowne, zdaniem innych nie) restrykcyjne
ograniczenia - idzie tylko o sÂłowa

pzdr, Gotfryd