wiosna idzie, ptaszki spiewaja i motocyklisci wyjechali

On Fri, 5 Mar 2010, neelix wrote:

> UÂżytkownik "Arek (G)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł

[...]

>> Tak nawiasem, pokaÂż mi przepis zabraniajÂący zjechaĂŚ na lewy pas aby
>> umo¿liwiÌ w³¹czenie siê komuœ do ruchu?
>
> Nie potrafisz znaleŸÌ podstawowego przepisu o ruchu pojazdów???

To moÂże ja sprĂłbujĂŞ:

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
+++
Art. 3.

1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdujÂąca siĂŞ na drodze sÂą obowiÂązani
[...] unikaĂŚ wszelkiego dziaÂłania, ktĂłre mogÂłoby [...] ruch ten utrudniĂŚ
[...] Przez dziaÂłanie rozumie siĂŞ rĂłwnieÂż zaniechanie.
---

Oczywiscie w wykropkowanych miejscach jest np. "naraziĂŚ kogokolwiek
na szkodĂŞ" i podobne teksty, wiĂŞc *NIE* dyskutujemy o przypadku, kiedy
taka zmiana pasa MOGÂłABY prowadziĂŚ do zagroÂżenia, dobrze?

Zaniechanie "nieutrudnienia" wyglÂąda na oczywiste.

No to teraz tÂłumacz ten "podstawowy przepis" Âżeby pasowaÂł do
Twojej tezy.
Bo *wyraÂżony przepisem* *powĂłd* (o to chodziÂło?) juÂż masz.


BTW:

>> Potrafisz juÂż zmieniaĂŚ biegi
[...]
> PrzestaĂą paliĂŚ to co palisz

Ustalcie, czy interesujÂą Was merytoryczne wnioski, czy flejmopyskĂłwka,
bo od tego trochê zale¿y czy warto czytaÌ dalsz¹ czêœÌ.


pzdr, Gotfryd

On Fri, 5 Mar 2010, neelix wrote:

> UÂżytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaÂł
>>
>> Lepiej zeby wszyscy stali za tym skrecajacym, niz zeby jeden z jadacych z
>> naprzeciwka sciagnaÂł noge z gazu i pokazaÂł, ze mozna skrecic
[...]
> Egzaminator to sĂŞdzia umocowany w prawie, ktĂłry nie moÂże tolerowaĂŚ samowolki
> i widzimisiĂŞ. A co bedzie, jak ten z przeciwka zrobi podpuchĂŞ

....to zaÂłapie siĂŞ na "pierwszy szczebel", najwyÂższy w kategorii okreÂślania
winnego ewentualnego "zdarzenia", czyli UMYÂŚLNEGO doprowadzenia do
zagroÂżenia, podÂżeganie, nie chce mi siĂŞ szukaĂŚ numerka z KK.
Kwestia dowodów, tylko i wy³¹cznie, w przypadku L-egzamin ju¿ napisali,
Âże jelenia w postaci "L" ze Âświadkami i kamerÂą musiaÂłby szukaĂŚ wyjÂątkowy
osioÂł

Uprzejmie wnoszĂŞ o zarejestrowanie, iÂż odniosÂłem siĂŞ *TYLKO* do
tezy o "podpusze", czyli (o) umyÂślnym stworzeniu zagroÂżenia.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Shrek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...

> W prawie nie ma (choć był już materiał filmowy ze znakiem drogowym
> nakazujÄ…cym jazdÄ™ na suwak, ale chyba oficjalnie takiego znaku nie ma). Na
> prawie rzeczywistość się nie kończy. Suwak jest i to coraz powszechniej
> stosowany, za co wszyskim go stosującym chwała.

Nie ma formalnego przepisu, ani znaków sankcjonujących jazdę na suwak, ale z
dużym prawdopodobieństwem się tego doczekamy.
Większość specjalistów różnej maści jest zgodnych, że taka jazda ma duży
sens, więc w końcu przepis zostanie przeforsowany.

Ja to jednak jestem bardziej ciekawy co wtedy zrobi biedny neelix? Zacznie
się rzucać i przewodzić krucjacie jak po wprowadzeniu obowiązku całorocznej
jazdy na światłach mijania, czy też będzie się wymądrzał, jak to należy taki
przepis jazdy na suwak bezwzględnie przestrzegać.
W obu przypadkach wyjdzie na idiotÄ™. Jak wybierze pierwszÄ… opcjÄ™, to
zaprzeczy temu co teraz wygaduje (czyli przepisy są od tego, żeby ich
przestrzegać i "nie ma zmiłuj"), jak wybierze opcję drugą, to wyjdzie na to,
że obecne gadanie o wpychających się chamach też jest bzdurą.


> Nie trzeba a się powinno. Co nie zmienia postaci rzeczy, że ktoś
> twierdzący, że na codzień jeździ jak na egzaminie jest po prostu
> hipokrytÄ….

Czyli neelixem :-)

Pozdrawiam
Czabu

UÂżytkownik "neelix" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hmrbt6$67p$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].neostrada.pl...

> PoniewaÂż nie jest zapisana, nie byÂło szkolenia, nie ma praktyki wiĂŞc
> wszystko odbywa siê pokracznie z du¿¹ porcj¹ utrudniania tym z ty³u.
> NajczĂŞÂściej ten z tyÂłu oczekuje od tego z przodu, Âże bĂŞdzie pÂłynnie
> jechal, nie bĂŞdzie hamowaÂł i wpuszczaÂł niemajÂących pierwszeĂąstwa.
> OdstĂŞpstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagroÂżenie bezpieczeĂąstwa.

Ty stanowisz takie zagroÂżenie, co dosadnie w tym wÂątku udowodniÂłeÂś...
NaprawdĂŞ wierzysz w to co piszesz? Kierowca jadÂący za innym samochodem musi
spodziewaÌ siê, ¿e ten przed nim mo¿e zmieniÌ prêdkoœÌ, w szczególnoœci
zwolniĂŚ. PrzecieÂż jadÂąc samochodem, nie wiem czy ten przede mnÂą nie bĂŞdzie
skrĂŞcaÂł, zatrzymywaÂł siĂŞ przed przejÂściem dla pieszych, parkowaÂł, a przecieÂż
ka¿dy z tych manewrów wi¹¿e siê ze zmniejszeniem prêdkosci. Nie wspominaj¹c
juÂż o sytuacjach awaryjnych. Twierdzenie, Âże jest siĂŞ na to
nieprzygotowanym, Âże siĂŞ tego nie spodziewa, Âświadczy tylko o tym, Âże nie
potrafi siĂŞ jeÂździĂŚ lub jest siĂŞ bezmyÂślnym idiotÂą. Do ktĂłrej grupy siĂŞ
zaliczasz?

Pozdrawiam
Czabu

UÂżytkownik "Budzik" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].nie.spam.oj> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Xns9D32BF9CB370Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0. 1...
> UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...
>
>>>>>>>>> Sa ludzie, ktorzy na tyle kiepsko jezdza, ze takich manewrĂłw
>>>>>>>>> nie wykonuja. Ale dobry kierowca zawsze uÂłatwi wyjazd komus
>>>>>>>>> innemu - w swoim egoistycznym
>>>>>>>>> interesie.
>>>>>>>> Nie oceniaj umiejĂŞtnoÂści jednych ludzi po skÂłonnoÂściach do
>>>>>>>> wygÂłupĂłw innych.
>>>>>>> nie oceniaj uprzejmowasci na drodze przez pryzmat swojego
>>>>>>> pojmowania kultury jako wygÂłupĂłw.
>>>>>> Oceniam przez pryzmat prawa. KulturĂŞ mam w tym czasie w tyle auta,
>>>>>> g³êboko w baga¿niku.
>>>>> To gdzies masz kulture, mozna dosc Âłatwo z postĂłw wywnioskowac.
>>>>> Omijasz problem, ze bardzo czesto (zeby nie powiedziec, ze prawie
>>>>> zawsze) okazujac kulture nie Âłamie sie jednoczesnie prawa.
>>>> Raczej bardzo rzadko tak jest.
>>> Pytam jeszczeraz - jak ty jezdzisz!?!?!?!?
>>
>> Zgodnie z prawem i bezpiecznie.
> I nigdy nie przekraczasz dopuszczalnej predkosci?
> Ale wracajac do meritum - skoro u ciebie "wpuszczenie kogos" = Âłamanie
> prawa, to rzeczywiscie nie powinienes tego robic. Dla wÂłasnego spokojnego
> snu. Wielu tak jezdzi, jakby miaÂło klapki na oczach, wiece jak bedziesz
> jednym wiecej, to roznicy wielkiej niezrobi.

Zawsze je¿d¿ê z oko³oprzepisow¹. Jeœli nastêpuje ³amanie prawa to siê nie
podkÂładam, bo nikt na to nie zasÂługuje.

>>>> Ta jak to nazywasz "kultura" polega na
>>>> tym, Âże wpuszczasz wg. wÂłasnego widzimisiĂŞ jakiegoÂś flaminga z
>>>> podporzÂądkowanej a zatrzymujesz tego, ktĂłry jedzie z tyÂłu i resztĂŞ
>>>> za nim.
>>> ocenam sytuacje na drodze.
>>> Jak jade 70km/h to nie hamuje zeby kogos wpuscic, jak jade pusta
>>> dwupasmĂłwka i widze wolny lewy pas i samochody chcace sie wlaczyc
>>> prawej - zjezdzam na lewo. Jak widze w oddali czerwone i auta chcace
>>> sie wlaczyc z prawej - przepuszczam itd.
>>> 3/4 takich sytuacji to zwykÂłe puszczenie gazu.
>> Tylko opuszczaj wczeÂśniej szybĂŞ, byÂś siĂŞ nie zagazowaÂł. ;-)
> poziom dowcipu powala...

PrzecieÂż sam napisaÂłeÂś, Âże puszczasz gaz. :-)

>> Robisz z
>> g... problem. Puszczanie gazu a tyle ÂżeÂś siĂŞ napisaÂł o kulturze. Jazda
>> lewym pasem bez powodu(nie ma powodu) jest niezgodna z prawem.
> bede powtarzaÂł do skutku - kwestie jazdy lewym pasem juz ci ktos opisaÂł.
> To
> ze ty nie widzisz powodu jazdy lewym, jak ktos wjezdza na prawy nie
> zonacza, ze to nie jest powĂłd. Oznacza to tylko tyle, ze przez takich
> kierowcoooffff jak ty statystycznie dÂłuzej stoje w korku.

A dlaczego ktoÂś wjeÂżdÂża na prawy tak, Âże zmusza do zjazdu na lewy? Nie
potrafi daÌ w palnik to niech nie wje¿d¿¹. Kiedyœ mi mercem wyjecha³ i
jechaÂł ok.40.

>>>> PieprzyĂŚ takÂą kulturĂŞ. To nie jest kultura tylko gÂłupota i
>>>> zagrozenie wypadkiem. BĂŞdziesz potem dyskutowaÂł, Âże odstĂŞpu ktĂłryÂś
>>>> nie zachowaÂł i sam sobie winien? Jak dojdzie do wypadku to moralnym
>>>> sprawcÂą bĂŞdzie Ăłw kulturalny tÂłumok.
>>> Tej, raz gadaasz o twardym prawie i obowiazkach, teraz o sprawcy
>>> moralnym? W ktĂłrym paragrafie PoRD jest zapis o "sprawcy moralnym"?
>>
>> ZabrakÂło wyobraÂźni? Nie zachowuj siĂŞ jak przestĂŞpca, ktĂłrego nie moÂżna
>> skazaĂŚ, bo nie moÂżna mu czegoÂś udowodniĂŚ. JeÂżeli przyhamujesz by
>> wpuÂściĂŚ kogoÂś z podporzÂądkowanej, a ktoÂś siĂŞ stuknie 100m dalej to Ty
>> niewinny, prawda? BĂŞdziesz spaÂł spokojnie, bo nawet nie wiesz co ÂżeÂś
>> narobiÂł, wiĂŞc na wszelki wypadek nie postĂŞpuj tak jak postĂŞpujesz.
>>
> Jaja sobie robisz? O jakim przyhamowywaniu ty mowisz?
> Jezeli przez takie przyhamowanie ktos z tyÂłu sobie trzasnie to caÂłe
> szcescie ze wtedy, a nie jak bede stawaÂł przed przejsciem dla pieszych.

O takim mĂłwiĂŞ. Czyje szczĂŞÂście, bo na pewno nie jego i innej ofiary
kulturalniaka.

>>>>>>> chcesz powiedziec, ze jak przekraczam dozwolnÂą predkosc, to nie
>>>>>>> mogĂŞ uÂłatwiĂŚ komus zycia na drodze?
>>>>>> Nic na to nie poradzĂŞ, Âże nie rozumiesz.
>>>>> tak, tak - tylko biaÂłe i tylko czarne.
>>>> Aosssochodzi?
>>> o to ze u ciebie jest albo twarde przestrzeganie przepisĂłw albo
>>> idiota je Âłamiacy - nie ma nic posrodku.
>> Do tego, by wszyscy byli przewidywalni kaÂżdy musi stosowaĂŚ siĂŞ do
>> przepisĂłw.
> Nie, do tego trzeba sie przewidywalnie zachowywac.
> Nie ma nic nieprzewidzianego w przyhamowaniu gdy podjezdza sie do
> skrzyzowania. ZwÂłaszcza, ze np. ewentualny kierunkowkaz widzi tylko jeden,
> dwa samochody z tyÂłu. Reszta nie, ale moze przewidziec, ze ktos bedzie
> chciaÂł skrecic.

Skrzy¿owanie to szczególna ostro¿noœÌ z definicji. Nieuzasadnione hamowanie
w celu wpuszczania to niespodziewane zagroÂżenie.

>>>>>>>>>>>> Masz jechaĂŚ moÂżliwie blisko prawej krawĂŞdzi. Jaki jest
>>>>>>>>>>>> powĂłd by od niej odjeÂżdÂżaĂŚ? Nie ma.
>>>>>>>>>>> Zdanie "nie ma" to jest tzw. "zdanie pokazujÂące
>>>>>>>>>>> nelixo-fakt..."
>>>>>>>>>> PokaÂż powĂłd. Nie ma.
>>>>>>>>> Jezeli nie zrozumiaÂłes do teraz, to juz nie zrozumiesz.
>>>>>>>>> Jezeli do teraz nie zrozumiaÂłes, co to znaczy plynny ruch, to
>>>>>>>>> ja ci juz nie
>>>>>>>>> pomoge.
>>>>>>>> PokaÂż gdzie w prawie jest zapisany jakiÂś wyimaginowany pÂłynny
>>>>>>>> ruch. Gdyby pÂłynny ruch byÂł istotny to w miastach byÂłaby zielona
>>>>>>>> fala ustawiona na 50, a nie na 80km/h.
>>>>>>> Wyimaginowany zapis o plynnym ruchu jest zapisany w punkcie
>>>>>>> drugim tego paragrafu ktory odnosi sie do dobrego wychowania.
>>>>>>> Nastepny punkt opisuje korki w miastach, kiedy pada snieg.
>>>>>>> Przykre jest, ze ty musisz miec odpowiedni paragraf, zeby uÂłatwic
>>>>>>> komus wÂłaczenie sie do ruchu.
>>>>>> Ja wcale nie muszĂŞ nikomu uÂłatwiaĂŚ i nie oczekujĂŞ tego od innych.
>>>>>> Ma byÌ stosowane prawo. Mam doœÌ zalewu z jednej strony chamstwa,
>>>>>> a z drugiej jakichÂś kulturalnych ignorantĂłw.
>>>>> Nikt nie pisze, ze cokolwiek musisz.
>>>>> Ale nazywanie ignoranctwem innego postepowania niz wÂłasne to chyba
>>>>> jakis przejaw megalomani.
>>>> A gdzie tak napisaÂłem? A nie ma ignorantĂłw na drogach? Raczej nie ma
>>>> znawcĂłw i stosujÂących przepisy. JeÂśli jest 1% to wszystko.
>>> Jeszcze raz - nie myl Âłamania przepisĂłw z nieznajomoscia takowych.
>> No to przypominam ogĂłlnopolski test na PJ i jego wynik: polski
>> kierowca to kierowca niedzielny. Nie mĂłw mi, Âże parkujÂąc na przejÂściu
>> dla pieszych czy nawet caÂłym autem na 2-metrowym chodniku ktoÂś staje
>> na z³oœÌ, dla w³asnej wygody, a nie z powodu tego, ¿e ju¿ nie wie
>> jakie sÂą zasady. ÂŻeby nie staĂŚ na jezdni obok linii P-4 wpieprza siĂŞ
>> caÂłym pojazdem na chodnik, a pieszy zapieprza po jezdni! PrzecieÂż to
>> jest zachowanie debila. UrzĂŞdasy stworzyÂły tak rozdĂŞte prawo, Âże tylko
>> kursant przed egzaminem ma jakiekolwiek pojĂŞcie i to ogĂłlne, bo
>> szczegó³ów i tak nie zg³êbi³ i ju¿ nie zg³êbi. Zdecydowana reszta
>> zachowuje siê jak totalne debile. Ilu wie, ¿e na ¿ó³tym nie mo¿na z
>> premedytacjÂą wjeÂżdÂżaĂŚ na skrzyÂżowanie? Ilu wie jak zachowaĂŚ siĂŞ przed
>> zielonÂą strzaÂłkÂą? To o czym mĂłwisz moze dotyczyĂŚ oczywistoÂści(czerwone
>> ÂświatÂło, B-33). Reszta bardzo czĂŞsto jest poza ÂświadomoÂściÂą.
> Sorry, ale ty oceniasz wiedze na podstawie tego show w TV?
> Piszesz, ze urzedasy stworzyÂły rozdete prawo, a z drugiej strony ludzie
> ktorzy nie znaja go na wyrywki sa debilami?
> Zdecyduj sie.

A wiesz, Âże ta wiedza jest jeszcze gorsza? Do testu musieli siĂŞ jakoÂś
przygotowaĂŚ. Do jazdy nie trzeba.

> Ostatnio robiÂłem test - nie zdaÂłem 4 bÂłedy.
> O czym to swiadczy? WedÂług ciebie jestem debilem. A problem polega na tym,
> ze zle odpowiedziaÂłem na jakies idiotyczne pytanie o droge hamowania (IMO
> odpowiedz byÂła bÂłedna), o jakies holowanie na autostradzie i tego typu
> zagadnienia.
> Co to ma wspolnego z noralnym poruszaniem sie po drogach?

Gorsze s¹ zagadnienia medyczne. ŒwiadomoœÌ d³u¿szej drogi hamowania jest
potrzebna, chociaÂż liczby nie sÂą precyzyjne. ZakÂładajÂąc brak autostrad
zauwaÂż ilu zachowuje siĂŞ prawidÂłowo podczas holowania po zwykÂłych drogach.
Tylko nieliczni. Zaczyna siĂŞ od oznakowania, a koĂączy na niewÂłaÂściwej
prĂŞdkoÂści. Nawet sygnalizator jest niezrozumiaÂły. Tak Âże ma to duÂżo
wspĂłlnego z poruszaniem siĂŞ po drogach.

>>>>> BTW caÂły czas piszesz o nieznajomoÂści prawa, tak jakbys chciaÂł
>>>>> pominÂąc fakt, iz 80% wykroczen na drodze (a moze i wiecej) to nie
>>>>> jest przejaw niewiedzy. To zwykÂłe i swiadome przekraczanie
>>>>> predkosci. I nie wierze, ze ty tego nie robisz.
>>>> A ja wiem, Âże to bardzo wybiĂłrcza i zanikajÂąca z upÂływem czasu
>>>> znajomoœÌ prawa. Nikt po uzyskaniu PJ ju¿ nie zagl¹da do tzw.
>>>> kodeksu.
>>> klamiesz.
>> Udowodnij. ZnajdÂź chociaÂż kilku zaglÂądajÂących, by udowodniĂŚ, Âże trochĂŞ
>> minaÂłem siĂŞ z prawdÂą. TrochĂŞ, bo reszta i tak nigdy nie zaglÂąda.
> Prosze: ja, ty, 50 % czytelnikĂłw pms, kilku moich znajomych, wiekszosc
> kierowcĂłw zawodowych ktorych znam.
> Odszczekasz?

Nie. pms to za ma³o. Moi koledzy nie zagl¹daj¹ do przepisów. Jak je¿d¿¹
zawodowi to widaÌ-nó¿ otwiera siê w kieszeni. Wczoraj jeden ledwo za mn¹
wyhamowa³, a doje¿d¿aliœmy do œwiatel i zapali³o siê ¿ó³te. Dobrze, ¿e
prêdkoœÌ by³a niedu¿a, bo by mi ty³ skasowa³. Znam kierowcê autobusu.
Totalny ignorant poczÂąwszy od zasad oznakowania pojazdu, a na postoju
skoĂączywszy.

>>>> WrĂŞcz przeciwnie, uwaÂża taki, Âże jest znakomitym kierowcÂą, wszystko
>>>> wie i nie musi czytaĂŚ. Jeszcze siĂŞ poÂżre z kimÂś kto rzeczywiÂście coÂś
>>>> wie.
>>> jak widac chociazby po psm - to nie jest prawda.
>>> SpĂłjrz na siebie - wedÂług ciebie ty wiesz najlepiej a 99% kierowcĂłw
>>> to idioci. Hmmm, moze dobrze opisjesz zjawisko...
>>
>> psm? MoÂże pms, co tylko potwierdza podejrzenia o zaledwie 1%-cie
>> majÂących jakieÂś pojĂŞcie o przepisach. Nie kaÂżdy z 99% ÂłamiÂących
>> przepisy jest idiotÂą. ÂŁatwo wywracasz palikota gasipsem. Czasem moÂżna
>> pope³niÌ jakiœ b³¹d, bo nie ma œwiêtych, bo oznakowania s¹ do dupy, bo
>> siĂŞ nie zna terenu. Faktem jest, Âże po uzyskaniu PJ nikt juÂż nie ma
>> czasu na czytanie kodeksu. Jak chcesz siĂŞ przekonaĂŚ to zapytaj
>> pierwszego napotkanego znajomego kiedy ostatnio przypomniaÂł sobie
>> przepisy. Lepiej przeczytaĂŚ jakiegoÂś harlekina lub paszkwil w GW i tak
>> siĂŞ dzieje. neelix
> Zeby byÂła jasnosc - te 99% do odebrania PJ to twoja tez nie moja. Ale nie
> dziwie sie, ze z nia dyskutujesz...

99% Âświadomie lub nie codziennie Âłamie jakieÂś przepisy. PJ zabierajÂą
wyjÂątkowym pechowcom.
neelix

UÂżytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hmrdfp$cdj$1@inews.gazeta.pl...
"Arek (G)" <aaa@bbb.pl> wrote in message
news:hmrctt$9c3$1@inews.gazeta.pl...

> Zastanawiam siĂŞ jakby siĂŞ neelix zachowaÂł gdyby mu ktoÂś powiedziaÂł, Âże
> istnieje coÂś takiego jak jazda na zamek

Pewnie zaproponowalby zamkniecie wszystkich kulturalnych patafianow, przez
ktorych musi trzy pociagi przepuszczac, zamiast wyjechac 15 minut wczesniej
i cieszyc sie niskim cisnieniem i dobrym nastrojem.
Pozdrawiam
Kamil
------------

PokaÂż jednego wyjeÂżdÂżajÂącego 15 minut wczeÂśniej.
neelix

UÂżytkownik "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hmrejm$g20$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-05 18:02, kamil pisze:
>> "Arek (G)" <aaa@bbb.pl> wrote in message
>> news:hmrctt$9c3$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Zastanawiam siĂŞ jakby siĂŞ neelix zachowaÂł gdyby mu ktoÂś powiedziaÂł, Âże
>>> istnieje coÂś takiego jak jazda na zamek
>> Pewnie zaproponowalby zamkniecie wszystkich kulturalnych patafianow,
>> przez ktorych musi trzy pociagi przepuszczac, zamiast wyjechac 15 minut
>> wczesniej i cieszyc sie niskim cisnieniem i dobrym nastrojem.
> Ciekawe co by zrobiÂł gdyby znalazÂł siĂŞ na tym pasie ktĂłry siĂŞ koĂączy.
> CzekaÂłby kilka godzin aÂż siĂŞ korek rozÂładuje i bĂŞdzie mĂłgÂł spokojnie
> przejechaĂŚ

Na pewno nie wpierdzielaÂłbym siĂŞ na chama jak jeden patafian(teraz WA), na
dodatek starszy wiekiem, ktĂłry darÂł ryja na wszystkich w pobliÂżu i na L-kĂŞ,
Âże Âźle uczÂą bo cwaniaczka nikt nie chciaÂł wpuÂściĂŚ. A on bezczelnie chciaÂł
zacwaniaczyĂŚ.
neelix

UÂżytkownik "Czabu" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w
wiadomoÂści news:hmrj2a$722$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>
> UÂżytkownik "neelix" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:hmrgvk$cm7$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].neostrada.pl...
>> Masz promowaÌ prawo. W gr e wchodzi nieprzewidywalnoœÌ, a nie
> Skoro masz promowaĂŚ prawo, dlaczego przy kaÂżdej okazji pyszczysz o
> bezsensownoÂści ÂświateÂł mijania? PrzecieÂż nakaz ich zapalania to taki sam
> przepis jak nakaz jazdy przy prawej krawĂŞdzi jezdni?

Prawo, a nie gÂłupotĂŞ i okradanie. Czy kaÂżdy nakaz jest "mÂądry"? Jakby Ci
nakazali latem chodziĂŚ w gumofilcach, kufakce i czapce to byÂś zapierdzielaÂł
bez szemrania?
neelix

UÂżytkownik "Budzik" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].nie.spam.oj> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Xns9D32BFDDCBE9Ebudzik61pocztaonetpl@127.0.0. 1...
> UÂżytkownik neelix [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ...
>
>> Nie ma, bo kulturalne nieuzasadnione wygÂłupy nie mogÂą zachodziĂŚ
>> kosztem innych, ale do tego trzeba mieĂŚ choÂś odrobinĂŞ wyobraÂźni.
>> Zdarza siĂŞ, Âże mam napiĂŞty harmonogram. Nie staĂŚ mnie przez jednego
>> czy kilku patafianĂłw na przepuszczanie 3-ch pociÂągĂłw.
> jezdzisz tylko po g³ównych a z podporzadkowanych sie nie w³¹czasz do
> ruchu?

Nie oczekujĂŞ od innych zatrzymywania siĂŞ. NajczĂŞÂściej czekam.
neelix

neelix pisze:

>> Ciekawe co by zrobiÂł gdyby znalazÂł siĂŞ na tym pasie ktĂłry siĂŞ koĂączy.
>> CzekaÂłby kilka godzin aÂż siĂŞ korek rozÂładuje i bĂŞdzie mĂłgÂł spokojnie
>> przejechaĂŚ
>
> Na pewno nie wpierdzielaÂłbym siĂŞ na chama jak jeden patafian(teraz WA),

Pytanie nie byÂło o to czego byÂś nie zrobiÂł, tylko co byÂś zrobiÂł -
dojeÂżdzasz do koĂąca koĂączÂącego siĂŞ pasa i ktoÂś zwalnia ÂżebyÂś mĂłgÂł
wjechaĂŚ. I co teraz? Otworzysz okno i wytÂłumaczysz mu Âże jest debilem
nieznajÂącym przepisĂłw i utrudnia jazdĂŞ i nastĂŞpnie zaparkujesz na koĂącu
pasa, bo przed koĂącem szczytu nie pojedziesz? Czy schowasz swoje durne
teorie do kieszeni i po prostu wjedziesz i podziĂŞkujesz?

Shrek