> > A wiesz jakim znakiem s± oznaczane ronda? A wiesz co to jest za tablica na
> > zdjêciu? Jedno nie ma nic wspólnego z drugim.
>
> A ten znak widoczny na lewym skraju zdjêcia nic nie mówi?
U¿ytkownik "Tristan" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:gh0grb$6ue$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl...
> (autor J.F.
>> Ale tak sie zawsze zastanawiam pryz okazji - nie lepiej bylo
>> zwykle
>> skrzyzowanie ze swiatlami ?
>
> No nie, bo wtedy by³yby blokady ruchu, a tak jest p³ynnie.
Nazywa sie plynnie, ale blokady ruchu nadal sa, bo jak jedzie jeden
po "obwodzie", to ci na wlocie czekaja.
Czy przepustowosc sumaryczna przy swiatlach nie bylaby wieksza a
miejsca mniej zajete ?
>
> Czy przepustowosc sumaryczna przy swiatlach nie bylaby wieksza a miejsca mniej
> zajete ?
To zale¿y od specyfiki ruchu. Je¿eli g³ówne strumienie ruchu s± na wprost, to na
przeciêciu najlepsze bêd± ¶wiat³a. Je¿eli dominuj± skrêty (szczególnie
lewoskrêty), to wtedy niezbêdne zaczynaj± byæ dodatkowe fazy ¶wiate³ do skrêtów,
co znacznie ogranicza przepustowo¶æ. Je¿eli jest miejsce to rondo bêdzie lepsze
w takim przypadku.
Pozdrawiam
Wojtek
Wojtekk
12-01-2008, 11:29
Wojtekk
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
U¿ytkownik "Boombastic" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl...
>> > A wiesz jakim znakiem s± oznaczane ronda? A wiesz co to jest za tablica na
>> > zdjêciu? Jedno nie ma nic wspólnego z drugim.
>>
>> A ten znak widoczny na lewym skraju zdjêcia nic nie mówi?
>
> Mi mówi, ja znam znaki drogowe.
Mi za to niewiele mówi termin "rondo". A mo¿e zbyt wiele, bo tym potocznym
terminem okre¶la siê czêsto skrzy¿owania, które nawet nie s± oznaczone C-12. Za
to niektórzy boj± siê u¿yæ tego terminu do skrzy¿owania z C-12, które nie jest w
kszta³cie ko³a.
Pozdrawiam
Wojtek
Wojtekk
12-01-2008, 11:37
Marek Kowalczyk (chess_m)
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
On 1 Gru, 09:05, Gabriel'Varius' <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl> wrote:
> Pytanie do tambylców i przejezdnych, czy znak "ronda" z ponizszego
> linku jest autentykiem i oddaje faktyczny wyglad drogi czy tylko jest
> czyjas wesola tworczoscia? Jesli to autentyk to jest to kolene dziwadlo
> obok "ronda"(ze tak nazwe 2 ronda poloczone w jedno cos jak "8") na
> wlocie do Nieporetu pod Warszawa.[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> pozdrawiam
> --
zobaczie to
[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
to tez jest rondo i to prawdziwe (z odpowiednim oznakowaniem)
--
Pozdr, Marek
Marek Kowalczyk (chess_m)
12-01-2008, 11:49
Marek Kowalczyk (chess_m)
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
On 1 Gru, 13:37, "Marek Kowalczyk (chess_m)" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]>
wrote:
> On 1 Gru, 09:05, Gabriel'Varius' <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].pl> wrote:
>
> > Pytanie do tambylców i przejezdnych, czy znak "ronda" z ponizszego
> > linku jest autentykiem i oddaje faktyczny wyglad drogi czy tylko jest
> > czyjas wesola tworczoscia? Jesli to autentyk to jest to kolene dziwadlo
> > obok "ronda"(ze tak nazwe 2 ronda poloczone w jedno cos jak "8") na
> > wlocie do Nieporetu pod Warszawa.[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
> > pozdrawiam
> > --
>
> zobaczie to
>
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
> to tez jest rondo i to prawdziwe (z odpowiednim oznakowaniem)
>
zly link: teraz powinno byc lepiej widac [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
wewnatrz stoja zabudowania itp..
Marek Kowalczyk (chess_m)
12-01-2008, 12:42
kamil
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
"Latet" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> wrote in message news:gh07r4$336$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]...
>> Pytanie do tambylców i przejezdnych, czy znak "ronda" z ponizszego linku
>> jest autentykiem i oddaje faktyczny wyglad drogi czy tylko jest czyjas
>> wesola tworczoscia? Jesli to autentyk to jest to kolene dziwadlo obok
>> "ronda"(ze tak nazwe 2 ronda poloczone w jedno cos jak "8") na wlocie do
>> Nieporetu pod Warszawa.
>> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
>
>
> E tam... Zobacz to:
> [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]
E tam, jezdzi sie po tym bezproblemowo, puszczasz tych z prawej i nic wiecej
myslec nie trzeba.
Pozdrawiam
Kamil
kamil
12-01-2008, 12:44
nadir
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
> Ale jaja - ten zumi ma lepsze zdjêcia niktorych obszarów Polski ni¿
> Google Earth! Szok!
Nie wiem jak Google, ale w niektorych wypadkach zoomi ma bardzo
nieaktualne zdjecia.
nadir
12-01-2008, 14:07
Jacek Osiecki
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
Dnia Mon, 1 Dec 2008 12:54:36 +0100, J.F. napisa³(a):
> U¿ytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
>>> Ale tak sie zawsze zastanawiam pryz okazji - nie lepiej bylo
>>> zwykle skrzyzowanie ze swiatlami ?
>> No nie, bo wtedy by³yby blokady ruchu, a tak jest p³ynnie.
> Nazywa sie plynnie, ale blokady ruchu nadal sa, bo jak jedzie jeden
> po "obwodzie", to ci na wlocie czekaja.
"blokady" s± tylko jak kto¶ faktycznie jedzie po obwodzie.
> Czy przepustowosc sumaryczna przy swiatlach nie bylaby wieksza a
> miejsca mniej zajete ?
¦wiat³a s± ZAWSZE najgorszym rozwi±zaniem pod wzglêdem przepustowo¶ci
Ot taki kompromis "bêdzie du¿o gorzej ni¿ teraz, ale bezpieczniej"...
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki [Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ] GG:3828944
"Pogl±dy polityczne maj± takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
Jacek Osiecki
12-01-2008, 14:54
Tristan
Go¶æ
Re: czy to prawdziwe "rondo" :-)
W odpowiedzi na pismo z poniedzia³ek 01 grudzieñ 2008 16:07
(autor Jacek Osiecki
publikowane na pl.misc.samochody,
wasz znak: <slrngj7vdc.fv9.joshua@tau.ceti.pl>):
>>> No nie, bo wtedy by³yby blokady ruchu, a tak jest p³ynnie.
>> Nazywa sie plynnie, ale blokady ruchu nadal sa, bo jak jedzie jeden
>> po "obwodzie", to ci na wlocie czekaja.
> "blokady" s± tylko jak kto¶ faktycznie jedzie po obwodzie.
I to chyba ca³a pielgrzymka, bo jeden to niech se je¼dzi waryjot.
>> Czy przepustowosc sumaryczna przy swiatlach nie bylaby wieksza a
>> miejsca mniej zajete ?
> ¦wiat³a s± ZAWSZE najgorszym rozwi±zaniem pod wzglêdem przepustowo¶ci
No nie zawsze. czasami bez ¶wiate³ ci z drogi podporz±dkowanej by nigdy nie
wyjechali.
"Fakty" TVN: s±d "pom¶ci³" dwie 16-latki - http://wiadomosci.onet.pl/2091378,11,,item.html
Kurde blada, kiedys tak strasznie mi sie nie chcialo po 1 piwie isc po
kolejne browary... Ale...
Do "lubiacych" jezdzic na "dlugich"... - Witka
Mam drobna uwage do wszystkich milusinskich jezdzacych na dlugich.
NIE OSLEPIAJCIE!
Czy Wy naprawde myslicie ze dzieki dlugim to Was...