Dziadki znowu atakujÂą

UÂżytkownik "PaweÂł W" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:ihq7kn$5lo$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>
> nie eutanazje a badania czy dany czlowiek ma aktywne zmysly potrzebne do
> bezpiecznego prowadzenia auta


Alez zmysly to oni posiadaja... niestety te zmysly ulegaja wylaczeniu w
najmniej odpowiednim momencie! Nie zauwazyles, ze czesto wygladaja jak
zombie ?

--
Picasso

UÂżytkownik "Maciek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:4d407bde$0$2445$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...

>>> KaÂżdy mÂłody kiedyÂś bĂŞdzie stary.
>> Niekoniecznie. Zanim siĂŞ zestarzeje moÂże zabiĂŚ go dziadek w astrze.
> ... dziĂŞki czemu mÂłody nie zabije rodziny z dzieĂŚmi wyjeÂżdÂżajÂąc po
> pijaku z disco w remizie?
Pewnie.
Tylko bez zwiÂązku ze zdaniem, do ktĂłrego siĂŞ odniosÂłem.
Ale dyÂżury dzadkĂłw-mÂścicieli w astrach pod remizami w weekendy to jest jakaÂś
idea.

--
Jotte

UÂżytkownik "Artur MaÂślÂąg" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:ihpvbf$kcb$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...

>> Niekoniecznie. Zanim siĂŞ zestarzeje moÂże zabiĂŚ go dziadek w astrze.
> Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagroÂżeniem, tylko jego
> rĂłwnie mÂłody kolega. MoÂże byĂŚ oczywiÂście w astrze...
Statystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pó³ ogona.

>>> Masz dzieci albo mnĂłstwo forsy?
>> To juÂż lepiej duÂżo forsy.
> Wychodzi na to, Âże nie masz ani jednego, ani drugiego.
Komu wychodzi, temu wychodzi. KaÂżdy wie ile ma forsy i czy w ogĂłle jÂą ma,
ale z dzieĂŚmi juÂż tak nie musi wcale byĂŚ.

>> Jest takie porzekadÂło: nie chcesz, Âżeby dzieci oddaÂły ciĂŞ do domu
>> starcĂłw? oddaj je do domu dziecka.
> Zawsze moÂżesz je utopiĂŚ...
Ty jesteÂś mÂądry inaczej?
Przed chwilÂą wyszÂło ci, Âże nie mam dzieci. To czyje mam utopiĂŚ?
Twoje?

--
Jotte

W dniu 2011-01-27 02:14, Jotte pisze:
> "Artur MaÂślÂąg" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł:
>
>>> Niekoniecznie. Zanim siĂŞ zestarzeje moÂże zabiĂŚ go dziadek w astrze.
>> Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagroÂżeniem, tylko jego
>> rĂłwnie mÂłody kolega. MoÂże byĂŚ oczywiÂście w astrze...
> Statystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pó³ ogona.

W Twojej statystyce byÌ mo¿e, skoro do oceny wzi¹³eœ tylko jedn¹
i do tego wybranÂą prĂłbkĂŞ danych. Tyle, Âże to nie statystyka.

>>>> Masz dzieci albo mnĂłstwo forsy?
>>> To juÂż lepiej duÂżo forsy.
>> Wychodzi na to, Âże nie masz ani jednego, ani drugiego.
> Komu wychodzi, temu wychodzi.

Ano wychodzi.

> KaÂżdy wie ile ma forsy i czy w ogĂłle jÂą
> ma,

Nie kaÂżdy wie ile ma forsy, a do tego stwierdzenie, Âże jÂą ma jest
pojĂŞciem wzglĂŞdnym.

> ale z dzieĂŚmi juÂż tak nie musi wcale byĂŚ.

No tak, oczywiÂście. MoÂżna byĂŚ nieÂświadomym posiadania dzieci
biologicznych. MoÂżna tez Âświadomie zaprzeczaĂŚ ojcostwu.

>>> Jest takie porzekadÂło: nie chcesz, Âżeby dzieci oddaÂły ciĂŞ do domu
>>> starcĂłw? oddaj je do domu dziecka.
>> Zawsze moÂżesz je utopiĂŚ...
> Ty jesteÂś mÂądry inaczej?

Bardzo byĂŚ moÂże.

> Przed chwilÂą wyszÂło ci, Âże nie mam dzieci. To czyje mam utopiĂŚ?
> Twoje?

To byÂła alternatywa do oddawania ich do domu dziecka.

W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze:

> Dziadki nie stwarzajÂą zagroÂżeĂą. Jak by stwarzali to by placili duÂżo wyÂższe OC.

Dziadek skrĂŞcaÂł w prawo, b. Âłagodnym Âłukiem. Nic nie jechaÂło z lewej.
On nie zatrzymaÂł siĂŞ na zielonej strzaÂłce (jak miaÂł obowiÂązek).
Za to zatrzymaÂł siĂŞ (gwaÂłtownie!) juÂż wjeÂżdÂżajÂąc na pas przecinanej drogi.
Bo on ma widzenie tunelowe, i nie jest w stanie jednoczeÂśnie skrĂŞcaĂŚ
i kontrolowaĂŚ drogi. Nikt normalny by tak nie zrobiÂł. Nikt siĂŞ w tym
miejscu nie zatrzymuje, gdy widaĂŚ z lewej 200 metrĂłw pustego pasa.
WjechaÂłem w jego tyÂł. UwaÂżam, Âże to on stworzyÂł zagroÂżenie przez
nieprzewidywalny gwa³towny manewr, ale machn¹³em rêk¹ i nie k³óci³em
siê z roztrzêsionym staruszkiem, zreszt¹ udowodnienie ¿e stan¹³
tam bez powodu byÂłoby trudne.
I on nie ma zwyÂżki OC, i nadal bĂŞdzie tak jeÂździÂł.
Ale po co to piszê - otó¿ patrzenie na OC nie pokazuje statystyki
stwarzanych zagroÂżeĂą, tylko statystykĂŞ ich wykrywalnoÂści i karalnoÂści...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÂą byĂŚ niepowaÂżne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaĂŚ w czĂŞÂści
gts /kropka/ pl | lub caÂłoÂści poglÂądom ich Autora.

UÂżytkownik "Artur MaÂślÂąg" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:ihrb0i$7g8$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...

>> Statystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pó³ ogona.
> W Twojej statystyce byÌ mo¿e, skoro do oceny wzi¹³eœ tylko jedn¹
> i do tego wybranÂą prĂłbkĂŞ danych. Tyle, Âże to nie statystyka.
Statystyka, statystyka, i to najprostsza.

>> KaÂżdy wie ile ma forsy i czy w ogĂłle jÂą
>> ma,
> Nie kaÂżdy wie ile ma forsy, a do tego stwierdzenie, Âże jÂą ma jest
> pojĂŞciem wzglĂŞdnym.
Nie filozuj.

> MoÂżna byĂŚ nieÂświadomym posiadania dzieci
> biologicznych.
No i widzisz? SkapowaÂłeÂś.

>> Przed chwilÂą wyszÂło ci, Âże nie mam dzieci. To czyje mam utopiĂŚ?
>> Twoje?
> To byÂła alternatywa do oddawania ich do domu dziecka.
A weÂź ty sam siĂŞ obsÂłuÂż. Ja twoich dzieci topiÂł nie bĂŞdĂŞ, sam je sobie
potop.

--
Jotte

W dniu 2011-01-27 10:09, Jakub Witkowski pisze:
> WjechaÂłem w jego tyÂł. UwaÂżam, Âże to on stworzyÂł zagroÂżenie przez
> nieprzewidywalny gwa³towny manewr, ale machn¹³em rêk¹ i nie k³óci³em
> siê z roztrzêsionym staruszkiem, zreszt¹ udowodnienie ¿e stan¹³
> tam bez powodu byÂłoby trudne.
ROTFL. WjechaÂłeÂś czÂłowiekowi w tyÂł, przy minimalnej prĂŞdkoÂści (na
skrêcie) i machn¹³eœ rêk¹. Jakiœ Ty ³askawy :->

PS: SprawdÂź, czy nie masz widzenia tunelowego, bo widocznie nie
kontrolowaÂłeÂś tego co siĂŞ przed TobÂą dzieje, tylko ... no wÂłaÂśnie: co?
KomĂłrkĂŞ? Radyjko? Kolano pasaÂżerki? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

"Artur MaÂślÂąg" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote in message
news:ihrb0i$7g8$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...

>>>> Niekoniecznie. Zanim siĂŞ zestarzeje moÂże zabiĂŚ go dziadek w astrze.
>>> Statystycznie to nie dziadek w astrze jest zagroÂżeniem, tylko jego
>>> rĂłwnie mÂłody kolega. MoÂże byĂŚ oczywiÂście w astrze...
>> Statystycznie to razem ze swoim psem macie po 3 nogi i po pó³ ogona.
> W Twojej statystyce byÌ mo¿e, skoro do oceny wzi¹³eœ tylko jedn¹
> i do tego wybranÂą prĂłbkĂŞ danych. Tyle, Âże to nie statystyka.

Statystyki wypadkow podawane przez policje nie daja prawdziwego obrazu, bo
nie odnosza sie do struktury ilosciowej jezdzacych w rozbiciu na wiek i
plec. Zobacz, jak malo wypadkow powoduja kierujacy pojazdami samochodowymi w
wieku ponizej 16 lat...
W ten sam sposob jeszcze do niedawna najczesciej kradzionymi samochodami w
Pl byly maluchy.

A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja nizsza
stawke ubezpieczenia niz kobiety.

--
Axel

On Thu, 27 Jan 2011 11:51:36 +0100, Axel wrote:
>A tak BTW to ostatnio zaskoczyl mnie Allianz, w ktorym mezczyzni maja nizsza
>stawke ubezpieczenia niz kobiety.

OC, AC ?

Drogi mamy takie ze coraz trudniej niebezpiecznie pojechac, a kobiety
widac nadal nie potrafia parkowac :-)

J.

On 2011-01-27, Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote:
> W dniu 2011-01-26 22:43, kogutek pisze:
>
>> Dziadki nie stwarzajÂą zagroÂżeĂą. Jak by stwarzali to by placili duÂżo wyÂższe OC.
>
> Dziadek skrĂŞcaÂł w prawo, b. Âłagodnym Âłukiem. Nic nie jechaÂło z lewej.
> On nie zatrzymaÂł siĂŞ na zielonej strzaÂłce (jak miaÂł obowiÂązek).
> Za to zatrzymaÂł siĂŞ (gwaÂłtownie!) juÂż wjeÂżdÂżajÂąc na pas przecinanej drogi.
> Bo on ma widzenie tunelowe, i nie jest w stanie jednoczeÂśnie skrĂŞcaĂŚ
> i kontrolowaĂŚ drogi. Nikt normalny by tak nie zrobiÂł. Nikt siĂŞ w tym
> miejscu nie zatrzymuje, gdy widaĂŚ z lewej 200 metrĂłw pustego pasa.
> WjechaÂłem w jego tyÂł. UwaÂżam, Âże to on stworzyÂł zagroÂżenie przez
> nieprzewidywalny gwa³towny manewr, ale machn¹³em rêk¹ i nie k³óci³em
> siê z roztrzêsionym staruszkiem, zreszt¹ udowodnienie ¿e stan¹³
> tam bez powodu byÂłoby trudne.

LOL. To TY masz "widzenie tunelowe" i przerosÂło CiĂŞ rĂłwnoczesne
skrĂŞcanie i patrzenie siĂŞ przed siebie.

Krzysiek KieÂłczewski