regulator - amator ruchu

neelix pisze:
>>>>> (...)
>>>>> A wiesz jak na egzaminie na PJ koĂączy siĂŞ skorzystanie z
>>>>> uprzejmoÂści innego kierowcy?
>>>>> neelix
>>>>
>>>> Rozumiem, Âże jeÂśli jakiemuÂś nieszczĂŞÂśnikowi wypadnie skrĂŞt w lewo
>>>> przez zakorkowane pasy, to Âżeby zdaĂŚ egzamin, powinien poczekaĂŚ na
>>>> rozÂładowanie siĂŞ korkĂłw?
>>>
>>> Wystarczy skrĂŞt w lewo dziĂŞki uprzejmoÂści tego z przeciwka.
>>> neelix
>>
>> Jak dla mnie wystarczy tego absurdu. NapisaÂłeÂś powyÂżej:
>>
>> "(...) A wiesz jak na egzaminie na PJ koĂączy siĂŞ skorzystanie z
>> uprzejmoÂści innego kierowcy?"
>
> No i co? Droga to nie miejsce na uprzejmoÂści. Tu rzÂądzi prawo.

A to, ¿e napisa³eœ chwilê póŸniej w odp. na moje pytanie o skrêt w lewo
na egzaminie: "Wystarczy skrĂŞt w lewo dziĂŞki uprzejmoÂści tego z przeciwka.".

>> Brakuje Ci spójnoœci i konsekwncji. Raz uprzejmoœÌ jest ok, za chwilê
>> nie. Przestrzeganie prawa niby tak, ale okazuje siĂŞ, Âże problem
>> widzisz w dziaÂłaniach zgodnych z prawem, a za chwilĂŞ jeszcze, Âże prawo
>> jest ok, ale tylko wtedy, kiedy Ci pasuje, bo przecieÂż cel uÂświĂŞca
>> Âśrodki. Wijesz siĂŞ w tym wÂątku jak poparzony Âżeby udowodniĂŚ, Âże
>> wszyscy Âżyjemy w Twoim Âświecie. Na lewym jest chamstwo, ktĂłre trzeba
>> tĂŞpiĂŚ nie przebierajÂąc w Âśrodkach.
>
> UprzejmoœÌ czêsto jest w kolizji z prawem i da³em przyk³ad
> egzaminacyjny. Jaruzelski jest niewinny, bo wybraÂł mniejsze zÂło i to
> jest jego linia obrony. No to masz regulatora. On zapobiega ewentualnym
> stÂłuczkom. Prawo mamy do doopy i cwaniaczki pod pozorem racjonalnoÂści i
> kultury rÂąbiÂą pozostaÂłych.

Jaruzelski ma byĂŚ usprawiedliwieniem dla dziaÂłalnoÂści regulatorĂłw?
Równie dobrze dzia³alnoœÌ jednego regulatora mo¿e byÌ usprawiedliwieniem
dla dziaÂłalnoÂści kaÂżdego kolejnego. To, Âże sÂąsiad tÂłucze swoje dziecko
usprawiedliwi lanie, jakie spuszczĂŞ mojej Âżonie? Przekraczasz granice
aburdu. Odpocznij.

>> Dyskusja dla samej dyskusji nie ma sensu. ZwÂłaszcza, gdy brakuje w
>> niej logiki.
>
> Logiki nie ma juÂż w jĂŞzyku polskim, ktĂłrym siĂŞ posÂługujemy. WeÂź takie
> zdanie: Kiedy mĂłwisz nigdy nie wiem o co chodzi czyli ... zawsze wiem.

Jasne. I Kopernik teÂż byÂła kobietÂą. ODPOCZNIJ.

--
Konrad

sob, 01 lis 2008 o 11:18 GMT, neelix napisaÂł(a):

>> Ale wymyslasz wciskanie na chama, a zapominasz o wyjezdzaniu przed maske
>> na
>> chama jedno jest dobre a drugie zle? bueheh, zdecyduje sie czy tepisz
>> chamsto czy nie bo sie strasznie placzesz
>
> Nie widziaÂłem takiego wyjeÂżdÂżania przed maskĂŞ. Moze Ci siĂŞ tylko tak wydaje.

Tak robia wszyscy ormowcy, czesto jade sobie spokojnie lewym pasem i ziummm
przd maske mi zajezdza, ciekawe co bedzie w zimie, jak nie da sie tak
szybko zatrzymac przed nim, jak juz pisalem, raz go pukne to sie nauczy

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ][ ]
[ Ekg: #3781111 ][ Love is sentimental measles. ]
[ LinuxUser: #249916 ][ ]

neelix pisze:
> (...)
> Masz do wykonania zadanie. Ocena póŸniej. Kursant nie jest na tyle
> kompetentny i pewny by wchodziĂŚ w polemikĂŞ z egzaminatorem. I tak nie
> wygra, bo okaÂże siĂŞ, ze jechaÂł za malo dynamicznie. KaÂżdy codziennie
> pope³nia jakieœ b³êdy, a co dopiero kursant na egzaminie.

OczywiÂście, Âże egzaminowany nie jest w Âłatwej sytuacji. Ale to nie
zmienia faktu, Âże nie ma obowiÂązku wykonywania poleceĂą egzaminatora, a o
tym wÂłaÂśnie ta poboczna dyskusja.

--
Konrad

neelix pisze:
>> Tak, przytaczaÂłem Ci juÂż w tym wÂątku artykuÂły, ktĂłre moim zdaniem
>> odnoszÂą siĂŞ do postĂŞpowania "regulatorĂłw".
>> Na pewne pytania wyraÂźnie *wygodnie* jest nie odpowiadaĂŚ.
>
> Nie wygodnie tylko nie trzeba.

Ta dyskusja nie jest obligatoryjna. Ale nie o to Ci chyba chodzi - wiĂŞc
o co? W jakim sensie "nie trzeba"?

> Regulator to mniejsze zÂło.

A, tak.

--
Konrad

On Sat, 01 Nov 2008 11:59:31 +0100, JC wrote:
>To juÂż napisaÂłeÂś, a ja Ci podaÂłem przykÂład takiego miejsca. Teraz czas
>na ustosunkowanie siĂŞ do przedstawionej sytuacji. Dla przypomnienia:
>
>"PomĂłwmy w takim razie o kasie w maÂłym sklepie, do ktĂłrej ludzie
>zje¿d¿aj¹ siê z dwóch stron rega³ów i do której kulturalnie siê
>wpuszczajÂą na przemian z lewej i z prawej, czy jest w tym coÂś nie tak?"

Przyklad bardzo dobry - jesli gdzies taki zwyczaj jest to widac
wszyscy sie grzecznie stosuja.

Co nie znaczy ze do kazdej kasy podchodzi ktos z boku i wciska sie w
kolejke, bo powinny byc dwie :-)

Taka tradycja w naszym narodzie.

J.

UÂżytkownik "Brzezi" <usunto.brzezi@enter.net.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:slrn.pl.ggojjv.bas.usunto.brzezi@localhost.lo caldomain...
> sob, 01 lis 2008 o 10:46 GMT, neelix napisaÂł(a):
>
>>> Juz raz napisalem, jeszcze Tobie napisze, ormowiec to jak mamusia,
>>> dopuki
>>> mamusia karmi Cie lyzeczka do pyszczka, do puty nie nauczysz sie sam
>>> jesc,
>>> idealne porownanie do zwezek...
>> Nie takie idealne, bo z b³êdami. ;-)
>
> Idealne, bo wykazalo brak argumentow z Twojej strony
> toczysz piane, bez sensownych argumentow, tyle tylko chcialem osiagnac

Nie wykazaÂło i nieidealne. :-)
neelix

UÂżytkownik "JC" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:gehilk$jkk$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> neelix pisze:
>>> Tak, przytaczaÂłem Ci juÂż w tym wÂątku artykuÂły, ktĂłre moim zdaniem
>>> odnoszÂą siĂŞ do postĂŞpowania "regulatorĂłw".
>>> Na pewne pytania wyraÂźnie *wygodnie* jest nie odpowiadaĂŚ.
>>
>> Nie wygodnie tylko nie trzeba.


> Ta dyskusja nie jest obligatoryjna. Ale nie o to Ci chyba chodzi - wiĂŞc o
> co? W jakim sensie "nie trzeba"?

JeÂśli coÂś jest jasne to po co dodatkowo mleĂŚ jĂŞzorem? :-)

>> Regulator to mniejsze zÂło.
>
> A, tak.

No widzisz. :-)
neelix

UÂżytkownik "Brzezi" <usunto.brzezi@enter.net.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:slrn.pl.ggok1j.bas.usunto.brzezi@localhost.lo caldomain...
> sob, 01 lis 2008 o 11:03 GMT, neelix napisaÂł(a):
>
>>> "(...) A wiesz jak na egzaminie na PJ koĂączy siĂŞ skorzystanie z
>>> uprzejmoÂści innego kierowcy?"
>> No i co? Droga to nie miejsce na uprzejmoÂści. Tu rzÂądzi prawo.
>
> Setny raz prosze, podaj gdzie moim postepowaniem lamie prawo? mozesz?

Nie mogĂŞ.

> ale oczywiscie ormowca juz nie obowiazuje prawo, buehehe dobre

KaÂżdego obowiÂązuje.

>> No to masz regulatora. On zapobiega ewentualnym stÂłuczkom.
>
> A to dobre
> 90% cwaniaczkow(ormowcow) jakich spotykam ledwo udaje mi sie uchronic
> przed stluczka,
> bo chamsko zajezdza mi droge nie wspominajac o tych co jezdza pod prad
>

Dostosuj prêdkoœÌ do warunków na drodze. I zmieù sposób jazdy.

sob, 01 lis 2008 o 19:22 GMT, neelix napisaÂł(a):
>>>> uprzejmoÂści innego kierowcy?"
>>> No i co? Droga to nie miejsce na uprzejmoÂści. Tu rzÂądzi prawo.
>> Setny raz prosze, podaj gdzie moim postepowaniem lamie prawo? mozesz?
> Nie mogĂŞ.

to jaki sens ma ta dyskusja jak Ty "nie mozesz"?

>> ale oczywiscie ormowca juz nie obowiazuje prawo, buehehe dobre
> KaÂżdego obowiÂązuje.

wiec dlaczego ormowy je lamia? bede pytal do upadlego az w koncu to
wytlumaczysz

>>> No to masz regulatora. On zapobiega ewentualnym stÂłuczkom.
>> A to dobre
>> 90% cwaniaczkow(ormowcow) jakich spotykam ledwo udaje mi sie uchronic
>> przed stluczka,
>> bo chamsko zajezdza mi droge nie wspominajac o tych co jezdza pod prad
>>
> Dostosuj prêdkoœÌ do warunków na drodze. I zmieù sposób jazdy.

no jezeli 50-60 albo nawet wolniej, bo spodziewam sie juz z gory
szalenczego manerwu, to jest duzo? to niech ormowcy zaczna myslec na drodze
i niech zachowaja chociaz odrobiny kultury bo to oni wlasnie starzaja
dla mnie zagrozenie

Pozdrawiam
Brzezi
--
[ E-mail: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ][ GEEK CODE [Version: 3.12]: GCM dpu s+:- ]
[ Ekg: #3781111 ][ a--- C+++ UL++ P+ L+++ E--- W+++ N+++ ]
[ LinuxUser: #249916 ][ o-- K- w--- O-- M- V- PS PE Y PGP--- t+ ]
[ 5- X++ R* tv+ b- DI- D+ G+ e- h! r y-- ]

neelix pisze:
>> Ta dyskusja nie jest obligatoryjna. Ale nie o to Ci chyba chodzi -
>> wiĂŞc o co? W jakim sensie "nie trzeba"?
>
> JeÂśli coÂś jest jasne to po co dodatkowo mleĂŚ jĂŞzorem? :-)

Jasne jest dla Ciebie, nie dla mnie.
WytÂłumaczysz nieoÂświeconemu czy wykonasz kolejny unik?

--
Konrad