Kia Sportage III - najlepszy samochód do 70 000 zł?

Użytkownik "anacron" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jntpba$2od$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> W dniu 2012-05-03 13:08, J.F. pisze:
>> Nie wiem jak KIA, ale Daewoo to mial niezlych bajkopisarzy w dziale
>> danych technicnych :-)
>
> Tu też o katalogowym spalaniu możesz sobie pomarzyć, realnie jak pisałem
> około 8l/100 (50/50)

To jest nierealne, chyba że do miasta nie wjeżdżasz.
8 to on pali na trasie i to tylko gdy go nie ciśniesz.

Dnia Thu, 3 May 2012 13:26:46 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisał w wiadomości grup
>> kolega ma starego sportage, ale w sumie to uwagi do wszytkich suv
>> - auto jest jednak wieksze i ciezsze i nie patrz na katalog, bo po prostu
>> pali wiecej i tak musi byc. Nie wiem jak KIA, ale Daewoo to mial niezlych
>> bajkopisarzy w dziale danych technicnych :-)
>> - naped na 4 kola przydaje sie raz na rok, a pali paliwo caly czas,
>
> Ale on nie ma napędu na 4 koła, tylko na dwa.
> Może mieć dołączany tył w opcji, ale to i tak nie działa stale.

Tym niemniej cos tam sie jednak kreci i opory stawia i dodatkowe paliwo
przepala. Nawet jesli to jest 0.5 l/100km, to przez 100kkm sie troche
uzbiera :-)

>> - normalny naped na tyl
> Normalny napęd jest na przód.

No to przynajmniej ta wada odpada.

J.

wole nowego Sportage niż jakiegoś Mercedesa. Sęk w tym że raz że Mercedes
"spoli" a Kia "nie spoli" a dwa że Mercedes będzie miał już najechane ze 100
000 km i będzie się psuł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Hello J.F.,

Thursday, May 3, 2012, 1:08:24 PM, you wrote:

[...]

> - auto jest jednak wieksze i ciezsze i nie patrz na katalog, bo po prostu
> pali wiecej i tak musi byc. Nie wiem jak KIA, ale Daewoo to mial niezlych
> bajkopisarzy w dziale danych technicnych :-)

NIKT nie podaje spalania przy 200km/h. Mi tam spalanie Lanosa się
zgadza z danymi technicznymi - jak jeżdżę spokojnie, to wychodzi
własnie takie, jak bylo w katalogu. A nawet zdarza się niższe.
Ale zdaję sobie sprawę z tego, że jak będe trzymał do dechy, to na
piątce spali 16.5l/100km. Tyle, że wyprzedzające sie TIRy szybko
zmniejszają spalania do ok. 13l/km. Ale normalnie to zazwyczaj na A4
pali 10 tam i 9 z powrotem - tak, 1l/km różnicy na kierunku wiatru.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] (w budowie!)

W dniu 2012-05-03 13:27, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "anacron" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jntpba$2od$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>> W dniu 2012-05-03 13:08, J.F. pisze:
>>> Nie wiem jak KIA, ale Daewoo to mial niezlych bajkopisarzy w dziale
>>> danych technicnych :-)
>>
>> Tu też o katalogowym spalaniu możesz sobie pomarzyć, realnie jak pisałem
>> około 8l/100 (50/50)
>
> To jest nierealne, chyba że do miasta nie wjeżdżasz.
> 8 to on pali na trasie i to tylko gdy go nie ciśniesz.

Spalił mi 6,8 na trasie (rejsowa 100-110).

On 3 Maj, 12:41, "Cavallino" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

> Wolalbys kupic za 40 tys 2 czy 3 letniego Sportage, czy za 80 Mercedesa?

tzn lepsze bo tańsze? Ja bym jakoś merca wolał.

Użytkownik "kkk" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> On 3 Maj, 12:41, "Cavallino" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
>
>> Wolalbys kupic za 40 tys 2 czy 3 letniego Sportage, czy za 80 Mercedesa?
>
> tzn lepsze bo tańsze?

Stosunek wartości do ceny to najistotniejsza rzecz w aucie.

>Ja bym jakoś merca wolał.

Chyba w celu przedłużania....

Użytkownik "anacron" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jnuj53$bl$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> W dniu 2012-05-03 13:27, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "anacron" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jntpba$2od$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>>> W dniu 2012-05-03 13:08, J.F. pisze:
>>>> Nie wiem jak KIA, ale Daewoo to mial niezlych bajkopisarzy w dziale
>>>> danych technicnych :-)
>>>
>>> Tu też o katalogowym spalaniu możesz sobie pomarzyć, realnie jak pisałem
>>> około 8l/100 (50/50)
>>
>> To jest nierealne, chyba że do miasta nie wjeżdżasz.
>> 8 to on pali na trasie i to tylko gdy go nie ciśniesz.
>
> Spalił mi 6,8 na trasie (rejsowa 100-110).

A w mieście 10 czy 12?
Tak czy tak, średnia 8 nie jest w stanie z tego wyjść.

W dniu 2012-05-03 10:43, Mirek pisze:
> podobno pali średnio 6,5 litra a do setki ma
> poniżej 11 sekund

Podobno :-)

P.

> Do tego ma silnik 1.6 GDI, który podobno pali średnio 6,5 litra a do setki ma
> poniżej 11 sekund. Warto?

Jakie poniżej 11 sekund?

Wg danych technicznych ( źródło: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ) on
ma 10.7 sekund ale do 60 mil czyli do 96,6 km/h. Do naszej rodzimej "setki"
będzie miało minimum 11,1 sek jak nie więcej - 11,3?

Auto waży około 1305 kg. Gdyby paliło 8 litrów średnio to byłaby to lekka
porażka przy tych osiągach.

Sprawdźmy jednak na mojej ulubionej niemieckiej stronie spalanie:

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

no niestety Droga Rodzino Grupy Dyskusyjnej pl.misc.samochody: MACIE RACJE.

Mirek nie kupuj tego

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]