Po co jeÂździĂŚ jak moÂżna lataĂŚ...

"f" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote in message news:i0nh5a$rpi$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
> UÂżytkownik "Pszemol" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> CzyÂż nie byÂłoby to piĂŞkne na krakowskie korki w miescie?
>> Ciekawe jaki to ma zasiĂŞg na jednym tankowaniu...
>> I czy trzeba mieĂŚ w Polsce zezwolenie aby takÂą waÂżkÂą nisko nad ulicÂą
>> lataĂŚ :-)
>
> zrĂłb licencjĂŞ na awionetkĂŞ i sobie zamĂłw latajÂące auto
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Ciekawe, choÌ wci¹¿ to nie to co ta wa¿ka/œmig³owiec.
Wci¹¿ potrzebne jest lotnisko, a wiêc nie nadaje siê do miasta na korki.

"P_ablo" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote in message
news:4c2f4a05$0$17082$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].. .
> UÂżytkownik "Pszemol" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> "Andrzej Lawa" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote in message
>> news:4c2f027e$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
>>> Pszemol pisze:
>>>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>>> Prze skurczybyk!
>>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>
>> Ciekawe jaki to ma zasiĂŞg na jednym tankowaniu...
>>
>
> Przy sprzyjajacych warunkach 83 km zasiegu na jednym tankowaniu - godzina
> lotu.

No to nie jest tak Âźle!

On Sat, 3 Jul 2010 20:00:58 -0500, Pszemol wrote:
>"J.F." <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote in message
>>>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>>CzyÂż nie byÂłoby to piĂŞkne na krakowskie korki w miescie?
>> A wyobrazasz to sobie przy wiekszej ilosci korzystajacych ? :-)
>
>DuÂżo zaleÂży od manewrowoÂści tego ÂśmigÂła...
>PrĂŞdkoÂści poruszania siĂŞ niewielkie, wysokoÂści niewielkie,
>wiêc mo¿naby siê omin¹Ì tak jak przy jeŸdzie na rowerze.

Ale mam na na mysli zageszczenie podobne jak samochodow w korku.
No chyba ze sie podziela na rozne wysokosci no i wcale nie trzeba sie
drog trzymac.

>> Alw spojrz na to
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>Nie... to odpada... WyobraÂżasz sobie manewrowaĂŚ tym
>w mieÂście miĂŞdzy drzewami i budynkami?

Troche tak.

>Tamta dwuÂśmigÂłowa waÂżka duÂżo wygodniejsza wyglÂąda.

Owszem, tylko ze ona z zalozenia duzo pali. Musi miec ciagu ze 150kG
zeby latac. Paralotni wystarczy jakies 20kG ..

>>>I czy trzeba mieĂŚ w Polsce zezwolenie aby takÂą waÂżkÂą nisko nad ulicÂą lataĂŚ
>> Nie jestem biegly w przepisach, ale to mzoe byc pelnoprawny statek
>> powietrzny. I pelnoobowiazkowy tez :-(
>KtoÂś siĂŞ orientuje? MoÂże wystarczÂą typowe uprawnienia na CesnĂŞ?

W klasie ultralight moze nawet mniej, ale i tak cos trzeba.

J.

"J.F." <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote in message
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> On Sat, 3 Jul 2010 20:00:58 -0500, Pszemol wrote:
>>"J.F." <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> wrote in message
>>>>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>>>CzyÂż nie byÂłoby to piĂŞkne na krakowskie korki w miescie?
>>> A wyobrazasz to sobie przy wiekszej ilosci korzystajacych ? :-)
>>
>>DuÂżo zaleÂży od manewrowoÂści tego ÂśmigÂła...
>>PrĂŞdkoÂści poruszania siĂŞ niewielkie, wysokoÂści niewielkie,
>>wiêc mo¿naby siê omin¹Ì tak jak przy jeŸdzie na rowerze.
>
> Ale mam na na mysli zageszczenie podobne jak samochodow w korku.
> No chyba ze sie podziela na rozne wysokosci no i wcale nie trzeba sie
> drog trzymac.

No widzisz - sam wymyÂśliÂłeÂś - nie trzeba siĂŞ drĂłg i mostĂłw trzymaĂŚ.
Trzeba bĂŞdzie tylko lataĂŚ powyÂżej 2metrĂłw aby o gÂłowy przechodniĂłw
nie zahaczaĂŚ nogami ;-)

>>> Alw spojrz na to
>>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>Nie... to odpada... WyobraÂżasz sobie manewrowaĂŚ tym
>>w mieÂście miĂŞdzy drzewami i budynkami?
>
> Troche tak.

Ale tylko bardzo trochĂŞ :-)

>>Tamta dwuÂśmigÂłowa waÂżka duÂżo wygodniejsza wyglÂąda.
>
> Owszem, tylko ze ona z zalozenia duzo pali. Musi miec ciagu ze 150kG
> zeby latac. Paralotni wystarczy jakies 20kG ..

No coÂś za coÂś.

>>>>I czy trzeba mieĂŚ w Polsce zezwolenie aby takÂą waÂżkÂą nisko nad ulicÂą
>>>>lataĂŚ
>>> Nie jestem biegly w przepisach, ale to mzoe byc pelnoprawny statek
>>> powietrzny. I pelnoobowiazkowy tez :-(
>>KtoÂś siĂŞ orientuje? MoÂże wystarczÂą typowe uprawnienia na CesnĂŞ?
>
> W klasie ultralight moze nawet mniej, ale i tak cos trzeba.

OK

UÂżytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisaÂł w wiadomoÂści
news:i0o52t.5r0.0@poczta.onet.pl...
>
> No to nie jest tak Âźle!

Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m

--
Picasso

P_ablo pisze:
> UÂżytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:i0o52t.5r0.0@poczta.onet.pl...
>> No to nie jest tak Âźle!
>
> Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m
>

Producent pisaÂł coÂś o awaryjnym spadochronie...

On Wed, 07 Jul 2010 10:57:19 +0200, P_ablo <op@op.pl> wrote:

>> No to nie jest tak źle!
>
> Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

:P

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

Mariusz Chwalba pisze:
> On Wed, 07 Jul 2010 10:57:19 +0200, P_ablo <op@op.pl> wrote:
>
>>> No to nie jest tak źle!
>>
>> Gorzej jak sie waha skonczy na pulapie 2000 m
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

W tym wynalazku nie zadziała.

UÂżytkownik "Pszemol" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

A tu cos co nie rozwiaze problemu korkow w miastach, ale moze
rozwiazac nam problem autostrad i obwodnic:

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

J.