OÂślepiajÂące fotoradary

Rumburak pisze:
> "DoQ" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł:
>> Zapomniales jeszcze o latarniach ulicznych. Bezwzglednie usunac i jezdzic
>> po ciemku.
>
> Latarnie przewaznie na stojÂą tuÂż przy jezdni. Nie odwracajÂą rĂłwnieÂż uwagi
> kierowcĂłw od tego co dzieje siĂŞ na samej jezdni. Wielu kierowcĂłw skupia siĂŞ
> na ypatrywaniu fotoradaru niÂż na tym co dzieje siĂŞ na drodze.

To uwagi skieruj to tych kierowcĂłw.

--
Jutro to dziÂś - tyle Âże jutro.

Karolek pisze:

>> FR robi ci zdjecie z odleglosci 3-4m?
> No wiec wlasnie nie robi, wiec i lampa musi byc odpowiednio mocna, czyli
> mocniejsza niz w zwyklym aparacie fotograficznym.

Aha to zalozmy hipotetyczna sytuacje.
Jedziesz sobie nocÂą, ciemno jak w dupie. Z przeciwka nadjeÂżdÂża samochĂłd
ktĂłry bÂłyska 2-3x dÂługimi. Jak siĂŞ zachowasz?
Zwolnisz i bĂŞdziesz grzecznie turlaÂł siĂŞ do napotkania patrolu jak gdyby
nigdy nic.
Czy teÂż oÂślepniesz i klnÂąc wyhaczysz po omacku rĂłw zdejmujÂąc po drodze
miÂśka z suszarkÂą ?

Pozdrawiam
PaweÂł

Karolek pisze:

>> FR robi ci zdjecie z odleglosci 3-4m?
> No wiec wlasnie nie robi, wiec i lampa musi byc odpowiednio mocna, czyli
> mocniejsza niz w zwyklym aparacie fotograficznym.

Aha to zalozmy hipotetyczna sytuacje.
Jedziesz sobie nocÂą, ciemno jak w dupie. Z przeciwka nadjeÂżdÂża samochĂłd
ktĂłry bÂłyska 2-3x dÂługimi. Jak siĂŞ zachowasz?
Zwolnisz i bĂŞdziesz grzecznie turlaÂł siĂŞ do napotkania patrolu jak gdyby
nigdy nic.
Czy teÂż oÂślepniesz i klnÂąc wyhaczysz po omacku rĂłw zdejmujÂąc po drodze
miÂśka z suszarkÂą ?

Pozdrawiam
PaweÂł

Rumburak pisze:

> Latarnie przewaznie na stojÂą tuÂż przy jezdni. Nie odwracajÂą rĂłwnieÂż uwagi

No ale przeciez to ty pisales ze slup metalowy to powaÂżne zagroÂżenie?

> kierowcĂłw od tego co dzieje siĂŞ na samej jezdni. Wielu kierowcĂłw skupia siĂŞ
> na ypatrywaniu fotoradaru niÂż na tym co dzieje siĂŞ na drodze.

I nie mogÂą siĂŞ skupiĂŚ na zapierdalaniu czy co?


Pozdrawiam
Pawel

Rumburak pisze:

> Latarnie przewaznie na stojÂą tuÂż przy jezdni. Nie odwracajÂą rĂłwnieÂż uwagi

No ale przeciez to ty pisales ze slup metalowy to powaÂżne zagroÂżenie?

> kierowcĂłw od tego co dzieje siĂŞ na samej jezdni. Wielu kierowcĂłw skupia siĂŞ
> na ypatrywaniu fotoradaru niÂż na tym co dzieje siĂŞ na drodze.

I nie mogÂą siĂŞ skupiĂŚ na zapierdalaniu czy co?


Pozdrawiam
Pawel

DoQ pisze:
> Karolek pisze:
>
>>> FR robi ci zdjecie z odleglosci 3-4m?
>> No wiec wlasnie nie robi, wiec i lampa musi byc odpowiednio mocna,
>> czyli mocniejsza niz w zwyklym aparacie fotograficznym.
>
> Aha to zalozmy hipotetyczna sytuacje.
> Jedziesz sobie nocÂą, ciemno jak w dupie. Z przeciwka nadjeÂżdÂża samochĂłd
> ktĂłry bÂłyska 2-3x dÂługimi. Jak siĂŞ zachowasz?
> Zwolnisz i bĂŞdziesz grzecznie turlaÂł siĂŞ do napotkania patrolu jak gdyby
> nigdy nic.
> Czy teÂż oÂślepniesz i klnÂąc wyhaczysz po omacku rĂłw zdejmujÂąc po drodze
> miÂśka z suszarkÂą ?

Wiesz do mnie tego nie kieruj.
Wzrok mam dobry, odruchy tez, wiec nic dziwnego nie odwale.
Ale raz mi fotoradar walnal po oczach i to nawet nie w nocy ale szary
zimowy dzien, kiedy padal deszcz i pierwsze odczucie to wlasnie takie,
ze to jednak lekka przesada (zeby nie bylo, zdjecia nie dostalem i pisze
o blysku).
Biorac tez pod uwage jakie lajzy poruszaja sie po drogach to jestem
sklonny uwierzyc w sytuacje kiedy jakis kretyn ustrzelony w nocy przez
FR odwali jakis dziwny manewr i spowoduje wypadek.
No i najwazniejsze jest to, ze ten blysk jest o wiele mocniejszy niz
mruganie dlugimi.
Co ciekawe tyle sie tu pisze o przerobkach na xenony itp. itd. jak to
one strzanie oslepiaja i sa niezgodne z przepisami, ale FR, ktory jak
widac jest tak samo nie zgodny z przepisami juz u tych samych ludzi nie
wzbudza takich odczuc... to w koncu trzymamy sie tych przepisow czy
mozemy je stosowac wedle uznanania?
Ja jestem za tym, aby wedle uznania :>

--
Karolek

DoQ pisze:
> Karolek pisze:
>
>>> FR robi ci zdjecie z odleglosci 3-4m?
>> No wiec wlasnie nie robi, wiec i lampa musi byc odpowiednio mocna,
>> czyli mocniejsza niz w zwyklym aparacie fotograficznym.
>
> Aha to zalozmy hipotetyczna sytuacje.
> Jedziesz sobie nocÂą, ciemno jak w dupie. Z przeciwka nadjeÂżdÂża samochĂłd
> ktĂłry bÂłyska 2-3x dÂługimi. Jak siĂŞ zachowasz?
> Zwolnisz i bĂŞdziesz grzecznie turlaÂł siĂŞ do napotkania patrolu jak gdyby
> nigdy nic.
> Czy teÂż oÂślepniesz i klnÂąc wyhaczysz po omacku rĂłw zdejmujÂąc po drodze
> miÂśka z suszarkÂą ?

Wiesz do mnie tego nie kieruj.
Wzrok mam dobry, odruchy tez, wiec nic dziwnego nie odwale.
Ale raz mi fotoradar walnal po oczach i to nawet nie w nocy ale szary
zimowy dzien, kiedy padal deszcz i pierwsze odczucie to wlasnie takie,
ze to jednak lekka przesada (zeby nie bylo, zdjecia nie dostalem i pisze
o blysku).
Biorac tez pod uwage jakie lajzy poruszaja sie po drogach to jestem
sklonny uwierzyc w sytuacje kiedy jakis kretyn ustrzelony w nocy przez
FR odwali jakis dziwny manewr i spowoduje wypadek.
No i najwazniejsze jest to, ze ten blysk jest o wiele mocniejszy niz
mruganie dlugimi.
Co ciekawe tyle sie tu pisze o przerobkach na xenony itp. itd. jak to
one strzanie oslepiaja i sa niezgodne z przepisami, ale FR, ktory jak
widac jest tak samo nie zgodny z przepisami juz u tych samych ludzi nie
wzbudza takich odczuc... to w koncu trzymamy sie tych przepisow czy
mozemy je stosowac wedle uznanania?
Ja jestem za tym, aby wedle uznania :>

--
Karolek

Karolek pisze:

> Co ciekawe tyle sie tu pisze o przerobkach na xenony itp. itd. jak to
> one strzanie oslepiaja i sa niezgodne z przepisami, ale FR, ktory jak

Flesz to ulamek sekundy i to z duzej odleglosci. Xenon swiecic bedzie
kilka sekund i co gorsza zblizac sie na niewielka odleglosc - tak wiec
oko zdazy zaadaptowaĂŚ siĂŞ do innych warunkĂłw oÂświetlenia.

> widac jest tak samo nie zgodny z przepisami juz u tych samych ludzi nie
> wzbudza takich odczuc... to w koncu trzymamy sie tych przepisow czy
> mozemy je stosowac wedle uznanania?
> Ja jestem za tym, aby wedle uznania :>

Owszem, ale do tego trzeba mieÌ jaja ¿eby póŸniej nie p³akaÌ "600zl
zarabiam a wy mi chcecie 300zl mandatu dac?? potargujmy siĂŞ, bÂłagam
tylko nie punkty itp itd"

Pozdrawiam
Pawel

Karolek pisze:

> Co ciekawe tyle sie tu pisze o przerobkach na xenony itp. itd. jak to
> one strzanie oslepiaja i sa niezgodne z przepisami, ale FR, ktory jak

Flesz to ulamek sekundy i to z duzej odleglosci. Xenon swiecic bedzie
kilka sekund i co gorsza zblizac sie na niewielka odleglosc - tak wiec
oko zdazy zaadaptowaĂŚ siĂŞ do innych warunkĂłw oÂświetlenia.

> widac jest tak samo nie zgodny z przepisami juz u tych samych ludzi nie
> wzbudza takich odczuc... to w koncu trzymamy sie tych przepisow czy
> mozemy je stosowac wedle uznanania?
> Ja jestem za tym, aby wedle uznania :>

Owszem, ale do tego trzeba mieÌ jaja ¿eby póŸniej nie p³akaÌ "600zl
zarabiam a wy mi chcecie 300zl mandatu dac?? potargujmy siĂŞ, bÂłagam
tylko nie punkty itp itd"

Pozdrawiam
Pawel

UÂżytkownik "DoQ" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hf3p8p$ujp$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
>
> No ale przeciez to ty pisales ze slup metalowy to powaÂżne zagroÂżenie?
>

Tak, kaÂżdy taki element zainstalowany przy drodze to zagroÂżenie. dlatego teÂż
sÂłupy latarĂą sa moÂżliwie daleko od jezdni w przeciwnieĂąstwie do masztĂłw
fotoradarĂłw.

>
> I nie mogÂą siĂŞ skupiĂŚ na zapierdalaniu czy co?
>
>

Na tym co dzieje siĂŞ na drodze.