Kto będzie winny kolizji / wypadku?

neelix pisze:
>
> UÂżytkownik "J_K_K" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
> news:h80801$6f4$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>>
>> Parokrotnie potwierdzone w praktyce po znajomych,
>> Âże wina tego z podporzÂądkowanej.
>> Nawet jeœli ten na g³ównej (niestety) wyprzedza³ na podwójnej.
>
> I to jest chore, bo za takie wyprzedzanie powinien bekn¹Ì za wszystko.
> Miejsce zabronione, wyprzedzanie wi¹¿ê siê ze zwiêkszeniem prêdkoœci
> wiĂŞc czasu na reakcjĂŞ mniej. Jest potencjalne zagroÂżenie wypadkiem z
> winy nieprawidÂłowo wyprzedzajÂącego. A niby dlaczego wyjeÂżdÂżajÂący z
> podporzÂądkowanej skoro nie ma nic z lewej ma obawiac siĂŞ jadÂącego pod
> prÂąd za liniÂą P-4? Bo PJ kupione po znajomoÂści? Bo mamy na drogach
> debili? Tacy debile powinni byĂŚ karani wyjÂątkowo surowo i to oni powinni
> ponosiÌ wszelkie konsekwencje. Szukanie wspó³winy to rozmywanie
> odpowiedzialnoÂści i dziaÂłanie demoralizujÂące. Sprawca takiego wypadku
> bĂŞdzie siĂŞ nawet przed samym sobÂą usprawiedliwiaÂł, Âże to przez tamtego,
> bo mu wyjechaÂł.

A konkretnie to co budzi twoje watpliwosci?
Przepis jest dosc klarowny. Masz obowiazek ustapic pierwszenstwa KAZDEMU
na drodze z pierwszenstwem. Bez ZADNYCH (na szczescie) wyjatkow.
A co do debili na drogach: spora czesc z nich wlasnie tak interpretuje
zapisy PoRD jak ty: jako sugestie.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

UÂżytkownik "MarcinJM" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:h80bc0$n7t$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> UÂżytkownik "J_K_K" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
>> news:h80801$6f4$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>>>
>>> Parokrotnie potwierdzone w praktyce po znajomych,
>>> Âże wina tego z podporzÂądkowanej.
>>> Nawet jeœli ten na g³ównej (niestety) wyprzedza³ na podwójnej.
>> I to jest chore, bo za takie wyprzedzanie powinien bekn¹Ì za wszystko.
>> Miejsce zabronione, wyprzedzanie wi¹¿ê siê ze zwiêkszeniem prêdkoœci wiêc
>> czasu na reakcjĂŞ mniej. Jest potencjalne zagroÂżenie wypadkiem z winy
>> nieprawidÂłowo wyprzedzajÂącego. A niby dlaczego wyjeÂżdÂżajÂący z
>> podporzÂądkowanej skoro nie ma nic z lewej ma obawiac siĂŞ jadÂącego pod
>> prÂąd za liniÂą P-4? Bo PJ kupione po znajomoÂści? Bo mamy na drogach
>> debili? Tacy debile powinni byĂŚ karani wyjÂątkowo surowo i to oni powinni
>> ponosiÌ wszelkie konsekwencje. Szukanie wspó³winy to rozmywanie
>> odpowiedzialnoÂści i dziaÂłanie demoralizujÂące. Sprawca takiego wypadku
>> bĂŞdzie siĂŞ nawet przed samym sobÂą usprawiedliwiaÂł, Âże to przez tamtego,
>> bo mu wyjechaÂł.
> A konkretnie to co budzi twoje watpliwosci?
> Przepis jest dosc klarowny. Masz obowiazek ustapic pierwszenstwa KAZDEMU
> na drodze z pierwszenstwem. Bez ZADNYCH (na szczescie) wyjatkow.

Taki wÂłaÂśnie przepis czyli luka w przepisach. I budzi nie wÂątpliwoÂści tylko
niezadowolenie. Nie powinno byĂŚ tak, by ktoÂś ÂłamiÂący prawo jeszcze korzystaÂł
z przywileju pierwszeĂąstwa. PierwszeĂąstwo owszem, ale np. na swoim pasie, a
nie w miejscu zabronionym.

> A co do debili na drogach: spora czesc z nich wlasnie tak interpretuje
> zapisy PoRD jak ty: jako sugestie.

Spora czêœÌ tak interpretuje, ¿e bêdzie wspó³wina lub wina tego drugiego, o
ile cokolwiek interpretuje, bo przewaÂżnie sÂą to beztroskie bezmĂłzgi. To, Âże
nic nie zrozumiaÂłeÂś z mojej wypowiedzi nie upowaÂżnia do oceny moich
interpretacji, ktĂłre sÂą wÂłaÂściwe.

neelix

UÂżytkownik "MarcinJM" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:h80bc0$n7t$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> UÂżytkownik "J_K_K" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
>> news:h80801$6f4$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>>>
>>> Parokrotnie potwierdzone w praktyce po znajomych,
>>> Âże wina tego z podporzÂądkowanej.
>>> Nawet jeœli ten na g³ównej (niestety) wyprzedza³ na podwójnej.
>> I to jest chore, bo za takie wyprzedzanie powinien bekn¹Ì za wszystko.
>> Miejsce zabronione, wyprzedzanie wi¹¿ê siê ze zwiêkszeniem prêdkoœci wiêc
>> czasu na reakcjĂŞ mniej. Jest potencjalne zagroÂżenie wypadkiem z winy
>> nieprawidÂłowo wyprzedzajÂącego. A niby dlaczego wyjeÂżdÂżajÂący z
>> podporzÂądkowanej skoro nie ma nic z lewej ma obawiac siĂŞ jadÂącego pod
>> prÂąd za liniÂą P-4? Bo PJ kupione po znajomoÂści? Bo mamy na drogach
>> debili? Tacy debile powinni byĂŚ karani wyjÂątkowo surowo i to oni powinni
>> ponosiÌ wszelkie konsekwencje. Szukanie wspó³winy to rozmywanie
>> odpowiedzialnoÂści i dziaÂłanie demoralizujÂące. Sprawca takiego wypadku
>> bĂŞdzie siĂŞ nawet przed samym sobÂą usprawiedliwiaÂł, Âże to przez tamtego,
>> bo mu wyjechaÂł.
> A konkretnie to co budzi twoje watpliwosci?
> Przepis jest dosc klarowny. Masz obowiazek ustapic pierwszenstwa KAZDEMU
> na drodze z pierwszenstwem. Bez ZADNYCH (na szczescie) wyjatkow.

Taki wÂłaÂśnie przepis czyli luka w przepisach. I budzi nie wÂątpliwoÂści tylko
niezadowolenie. Nie powinno byĂŚ tak, by ktoÂś ÂłamiÂący prawo jeszcze korzystaÂł
z przywileju pierwszeĂąstwa. PierwszeĂąstwo owszem, ale np. na swoim pasie, a
nie w miejscu zabronionym.

> A co do debili na drogach: spora czesc z nich wlasnie tak interpretuje
> zapisy PoRD jak ty: jako sugestie.

Spora czêœÌ tak interpretuje, ¿e bêdzie wspó³wina lub wina tego drugiego, o
ile cokolwiek interpretuje, bo przewaÂżnie sÂą to beztroskie bezmĂłzgi. To, Âże
nic nie zrozumiaÂłeÂś z mojej wypowiedzi nie upowaÂżnia do oceny moich
interpretacji, ktĂłre sÂą wÂłaÂściwe.

neelix

neelix pisze:
> Spora czêœÌ tak interpretuje, ¿e bêdzie wspó³wina lub wina tego
> drugiego, o ile cokolwiek interpretuje, bo przewaÂżnie sÂą to beztroskie
> bezmĂłzgi. To, Âże nic nie zrozumiaÂłeÂś z mojej wypowiedzi nie upowaÂżnia do
> oceny moich interpretacji, ktĂłre sÂą wÂłaÂściwe.

Zrozumialem tyle, ze pieszy wchodzacy na czerwonym moze byc beztrosko
rozjechany, bo Jasnie Pan ma zielone i pieszego nie powinno tam byc.

Bedac na podporzadkowanej nie obchodzi cie kto i jak jedzie na tej z
pierwszenstwem po prostu masz im ustapic i koniec kropka.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

neelix pisze:
> Spora czêœÌ tak interpretuje, ¿e bêdzie wspó³wina lub wina tego
> drugiego, o ile cokolwiek interpretuje, bo przewaÂżnie sÂą to beztroskie
> bezmĂłzgi. To, Âże nic nie zrozumiaÂłeÂś z mojej wypowiedzi nie upowaÂżnia do
> oceny moich interpretacji, ktĂłre sÂą wÂłaÂściwe.

Zrozumialem tyle, ze pieszy wchodzacy na czerwonym moze byc beztrosko
rozjechany, bo Jasnie Pan ma zielone i pieszego nie powinno tam byc.

Bedac na podporzadkowanej nie obchodzi cie kto i jak jedzie na tej z
pierwszenstwem po prostu masz im ustapic i koniec kropka.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

Dnia Sun, 06 Sep 2009 15:41:07 +0200, MarcinJM napisaÂł(a):

> Zrozumialem tyle, ze pieszy wchodzacy na czerwonym moze byc beztrosko
> rozjechany, bo Jasnie Pan ma zielone i pieszego nie powinno tam byc.
>
> Bedac na podporzadkowanej nie obchodzi cie kto i jak jedzie na tej z
> pierwszenstwem po prostu masz im ustapic i koniec kropka.

Moment, a co ma podporzadkowana do zielonego ÂświatÂła?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Dnia Sun, 06 Sep 2009 15:41:07 +0200, MarcinJM napisaÂł(a):

> Zrozumialem tyle, ze pieszy wchodzacy na czerwonym moze byc beztrosko
> rozjechany, bo Jasnie Pan ma zielone i pieszego nie powinno tam byc.
>
> Bedac na podporzadkowanej nie obchodzi cie kto i jak jedzie na tej z
> pierwszenstwem po prostu masz im ustapic i koniec kropka.

Moment, a co ma podporzadkowana do zielonego ÂświatÂła?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi> napisał w wiadomości
news:4aa222b6$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
>
> Nie to, że jechał środkiem. To, że odbił w lewo, jak zobaczył rower.
> Wprost pod wyprzedzajÄ…cego.

Tym tokiem rozumowania, to jak mi ktoś siedzi na dupie w odległości
50cm, to lepiej nie hamować, bo ten z tyłu jeszcze przypadkiem mi
wjedzie w dupę i będzie moja wina, że nie zachowałem... no właśnie...
czego? I nie piszcie mi, ze analogia jest z dupy, bo jest taka sama.
Jakby wyprzedzający zachował, jak nakazuje prawo bezpieczny odstęp, to
by do kolizji nie doszło.

--
Rafał - Tarnów
rafal.tarnow ( małpa ) gazeta.pl

Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi> napisał w wiadomości
news:4aa222b6$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
>
> Nie to, że jechał środkiem. To, że odbił w lewo, jak zobaczył rower.
> Wprost pod wyprzedzajÄ…cego.

Tym tokiem rozumowania, to jak mi ktoś siedzi na dupie w odległości
50cm, to lepiej nie hamować, bo ten z tyłu jeszcze przypadkiem mi
wjedzie w dupę i będzie moja wina, że nie zachowałem... no właśnie...
czego? I nie piszcie mi, ze analogia jest z dupy, bo jest taka sama.
Jakby wyprzedzający zachował, jak nakazuje prawo bezpieczny odstęp, to
by do kolizji nie doszło.

--
Rafał - Tarnów
rafal.tarnow ( małpa ) gazeta.pl

UÂżytkownik "MarcinJM" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:h80e5k$vfl$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
> neelix pisze:
>> Spora czêœÌ tak interpretuje, ¿e bêdzie wspó³wina lub wina tego drugiego,
>> o ile cokolwiek interpretuje, bo przewaÂżnie sÂą to beztroskie bezmĂłzgi.
>> To, Âże nic nie zrozumiaÂłeÂś z mojej wypowiedzi nie upowaÂżnia do oceny
>> moich interpretacji, ktĂłre sÂą wÂłaÂściwe.
> Zrozumialem tyle, ze pieszy wchodzacy na czerwonym moze byc beztrosko
> rozjechany, bo Jasnie Pan ma zielone i pieszego nie powinno tam byc.

GĂłwno zrozumialeÂś z tego co napisaÂłem. MoÂże teraz przyjmiesz do wiadomoÂści,
Âże nadal nic nie rozumiesz? Nie podpieraj siĂŞ jakimÂś pieszym, bo go nie
byÂło. Pieszy jak wlezie na czerwonym i zostanie rozjechany, co siĂŞ niestety
zdarza, to kierowcy mogÂą najwyÂżej skoczyĂŚ.

> Bedac na podporzadkowanej nie obchodzi cie kto i jak jedzie na tej z
> pierwszenstwem po prostu masz im ustapic i koniec kropka.

Co Ty powiesz??? Nobla powinieneÂś dostaĂŚ. Daruj sobie ten moralizatorski
ton. PomyliÂłeÂś adresata. Dzieciom w przedszkolu tÂłumacz na co zezwala PoRD,
a nie mnie.

neelix