Forum Kierowców > Forum motoryzacyjne > Forum samochodowe >


 
 
06-11-2008, 07:09
Jacek \Plumpi\
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

>> Sk±d takie przekonanie? Wiêkszo¶æ ograniczeñ da siê przejechaæ o 50km/h
>> szybciej, po³owê o 100km/h szybciej nie wypadaj±æ. TYLKO NADAL TO NIE
>> OZNACZA, ¯E NIE POWINNO ICH TAM BYÆ.

>
> Ograniczenia powinny byæ sensowne, je¶li po³owa jest bzdurna, tak jak
> teraz, to kierowcy olewaj± tak¿e te sensowne.
>
> Oczywi¶cie nie piszê tego w kontek¶cie idioty posuwaj±cego ponad 200
> czym¶ innym ni¿ autostrada, bo jemu ju¿ raczej nic nie pomo¿e.


Znajdujac siê w jakim¶ okre¶lonym miejscu, zw³aszcza po raz pierwszy sk±d
mo¿esz wiedzieæ dlaczego postawiono ograniczenie 70km/h i na podstawie czego
jeste¶ w stanie to okre¶liæ ?

Dla przyk³adu jest sobie piêkny, d³ugi odcinek drogi o idealnej widoczno¶ci,
gdzie a¿ chcia³o by siê depn±æ tak conajmniej ze 150km/h, bo droga na to
pozwala, asfalt "g³adki jak pupa niemowlaka", gdyby nie ma³y szczegó³ -
kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej
stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz
na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków
oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie zgin±³,
ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu.
Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze, jak
ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn± 120-150km/h,
nie zwa¿aj±c na ograniczenie.

To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie
oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ
¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny
rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e
nawierzchnia w tym miejscu lubi pêkaæ, bo teren podmok³y, ¿e mo¿na ustrzeliæ
sarnê czy dzika, ¿e czêsto pojawiaj± siê tam zbieracze grzybów oraz osoby
lubi±ce le¶n± rekreacjê, zatrzymuj±cych swoje samochody na poboczach itd.
Niestety tu liczy siê nie tylko interes Twój, czy mój, ale nas wszystkich
jednocze¶nie, a oznakowania s± po to, aby zapewniæ nam wszystkim
bezpieczeñstwo.


 
06-11-2008, 07:43
vrinx
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h


> Dla przyk³adu jest sobie piêkny, d³ugi odcinek drogi o idealnej
> widoczno¶ci,
> gdzie a¿ chcia³o by siê depn±æ tak conajmniej ze 150km/h, bo droga na to
> pozwala, asfalt "g³adki jak pupa niemowlaka", gdyby nie ma³y szczegó³ -
> kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej
> stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz
> na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków
> oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie
> zgin±³, ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu.
> Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze,
> jak ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn±
> 120-150km/h, nie zwa¿aj±c na ograniczenie.
>
> To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie
> oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ
> ¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny
> rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e


nie do konca, wiosn± by³em na nartach w miejscowo¶ci Leogang w Austrii i
tam, a¿ dziw bierze na drodze przechodz±cej przez t± miejscowo¶æ jest 50km/h
tylko w ¶cis³ym centrum, na d³ugo¶ci 0.8-1km, a poza tym obszarem - dalej
oczywi¶cie zabudowanym jest 80 km/h, powiem od razu, ¿e te 80 jecha³o mi siê
tam do¶c dziwnie, bo czu³em ¿e to zbyt szybko na te warunki: zabudowania,
zakrêty, dojazdy do domów, brak chodnika itp. chocia¿ nie nale¿e do tych co
kapeluszniczo siê wlek±... porównuj±c do tego przypadku, wiele miejsc na
DK-1 £ód¼-Gdañsk (obszar zabudowany i 50 km/h) to te ogranoiczenia w naszym
kraju s± lekko niepowa¿ne, szeroko, pobocze, dwie chaty na krzy¿ i prosta
droga.... ale có¿ do jak siê nie ma co siê lubi...
v.


 
06-11-2008, 08:51
Jacek \Plumpi\
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

> nie do konca, wiosn± by³em na nartach w miejscowo¶ci Leogang w Austrii i
> tam, a¿ dziw bierze na drodze przechodz±cej przez t± miejscowo¶æ jest
> 50km/h tylko w ¶cis³ym centrum, na d³ugo¶ci 0.8-1km, a poza tym obszarem -
> dalej oczywi¶cie zabudowanym jest 80 km/h, powiem od razu, ¿e te 80
> jecha³o mi siê tam do¶c dziwnie, bo czu³em ¿e to zbyt szybko na te
> warunki: zabudowania, zakrêty, dojazdy do domów, brak chodnika itp.
> chocia¿ nie nale¿e do tych co kapeluszniczo siê wlek±... porównuj±c do
> tego przypadku, wiele miejsc na DK-1 £ód¼-Gdañsk (obszar zabudowany i 50
> km/h) to te ogranoiczenia w naszym kraju s± lekko niepowa¿ne, szeroko,
> pobocze, dwie chaty na krzy¿ i prosta droga.... ale có¿ do jak siê nie ma
> co siê lubi...


i co kawa³ek wyrwa w asfalcie lub koleiny, albo ¼le wyprofilowany zakrêt.
Niestety du¿o zale¿y od stanu dróg oraz dod samej kultury jazdy.
Daleko nie trzeba szukaæ, wystarczy jechaæ do naszych najbli¿szych s±siadów
Czechów. Tam podobnie - drogi górskie, serpentyny i wysokie skarpy, a tylko
miejscami ograniczenie do 70km/h, gdzie te¿ nie odwa¿y³em siê jechaæ
szybciej jak 40-50km/h. Ale widzisz du¿o zale¿y od mentalno¶ci kierowców, a
tak¿e od jako¶ci dróg. Np. to co fajnego maj± Czesi to wysokie s³upki o
wysoko¶ci ok. 1,5m , którymi oznakowywane s± brzegi drogi, zw³aszcza na
zakrêtach. Ma to kapitalne znaczenie zw³aszcza w okresie zimowym przy du¿ych
zaspach ¶nie¿nych.
Ponadto przeje¿d¿aj±c wiele kilometrów nie spotka³em ani jednej dziury na
drodze, a w okresie zimowym jad±c drog± co kawa³ek mija siê ze
spycharko-piaskark±.
Po prostu wiêksza kultura jazdy, wiêksza kasa na drogi, lepsze utrzymanie
dróg, wiêksze bezpieczeñstwo, mniej ograniczeñ.


 
06-11-2008, 12:42
axial
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <plumpixjr@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2ntqu$q2i$1@atlantis.news.neostrada.pl...
(...)
> kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej
> stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz
> na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków
> oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie

zgin±³,
> ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu.
> Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze,

jak
> ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn±

120-150km/h,
> nie zwa¿aj±c na ograniczenie.


Bo taniej jest postawiæ znak i mieæ "czyste sumienie" ni¿ wybudowaæ
chodnik... Typowe, prymitywne my¶lenie typu OWD (Ochrona W³asnej
Dupy[sto³ka]).


> To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie
> oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ
> ¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny
> rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e
> nawierzchnia w tym miejscu lubi pêkaæ, bo teren podmok³y, ¿e mo¿na

ustrzeliæ
> sarnê czy dzika, ¿e czêsto pojawiaj± siê tam zbieracze grzybów oraz osoby
> lubi±ce le¶n± rekreacjê, zatrzymuj±cych swoje samochody na poboczach itd.


Mo¿e spa¶æ samolot, meteoryt, mo¿e Ci mewa narobiæ na przedni± szybê,
mo¿e zatrz±¶æ siê ziamia, przebiegn±æ je¿, stado ob¶lizg³ych ¿ab etc...
Ty lepiej sied¼ w domu i bierz ¶rodki uspokajaj±ce

> Niestety tu liczy siê nie tylko interes Twój, czy mój, ale nas wszystkich
> jednocze¶nie, a oznakowania s± po to, aby zapewniæ nam wszystkim
> bezpieczeñstwo.


Przepisy s± sta³e od kilkudziesiêciu lat i to nie tylko w
Polsce ale i w ca³ej UE. A teraz porównaj samochód wspó³czesny
z tym sprzed kilkudziesiêciu lat. Prawa fizyki s± sta³e,
ale ich zastosowanie we wspó³czesnych autach spowodowa³o to
i¿ obecnie auta mog± siê bezpiecznie poruszaæ z prêdko¶ci±
wiêksz± ni¿ kilkadziesi±t lat temu....
Nie mam na my¶li prêdko¶ci takich jak tych z radiowozu ale
te 130 na autostradzie to ma³e przegiêcie...

ax

 
06-11-2008, 12:48
axial
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2o43e$8v2$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].neostrada.pl...
(...)
> i co kawa³ek wyrwa w asfalcie lub koleiny, albo ¼le wyprofilowany zakrêt.
> Niestety du¿o zale¿y od stanu dróg oraz dod samej kultury jazdy.

I to powiunni¶my zmieniaæ a nie zostawiæ dziurê (czy "hopkê")
i postawiæ znak z ograniczeniem do 40km/h.

W koñcu ¿yjemy we w³asnym kraju, p³acimy kolosalne podatki
a kasê wydaje siê na projekty oznakowania, znaki i ich postawienie,
zamiast wys³aæ ekipê która tê dziurê naprawi...koszty podobne...


ax


 
06-11-2008, 13:55
SW3
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

Dnia 11-06-2008 o 09:09:56 Jacek "Plumpi" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisaÅ‚(a):

> Znajdujac siê w jakim¶ okre¶lonym miejscu, zw³aszcza po raz pierwszy sk±d
> mo¿esz wiedzieæ dlaczego postawiono ograniczenie 70km/h i na podstawie
> czego
> jeste¶ w stanie to okre¶liæ ?


Znajdując się w nowym miejscu może nie być w stanie określić czy
ograniczenie jest słuszne. A mając w pamięci wiele bezsensownych
ograniczeń w dobrze sobie znanych miejscach może uznać że pewnie tu tez
tak jest. Nie powinien ale ludzka psychika tak już jest skonstruowana, że
jak co chwila są fałszywe alarmy to przestaje na nie zwracać uwagę.(Znasz
może bajkę o pasterzu, który dobrze się bawił wołając "Wilki idą", aż
któregoś razu faktycznie przyszły wilki ale jego nikt juz nie słuchał?)

--
SW3
 
06-11-2008, 20:51
Tomasz Pyra
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

axial pisze:
> U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:g2o43e$8v2$[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ].neostrada.pl...
> (...)
>> i co kawa³ek wyrwa w asfalcie lub koleiny, albo ¼le wyprofilowany zakrêt.
>> Niestety du¿o zale¿y od stanu dróg oraz dod samej kultury jazdy.


> I to powiunni¶my zmieniaæ a nie zostawiæ dziurê (czy "hopkê")
> i postawiæ znak z ograniczeniem do 40km/h.


No powinni¶my, ale skoro jednak jest dziura i koleiny, to ograniczenie
nie jest bzdurne.

To jest takie do¶æ powszechne my¶lenie na zasadzie "przez t± wie¶ jadê
130km/h, bo tu powinna byæ autostrada"... Owszem, powinna, ale nie ma i
jest wie¶, a droga jest do dupy i dlatego trzeba jechaæ 40.
 
06-11-2008, 21:07
J.F.
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

On Wed, 11 Jun 2008 22:51:55 +0200, Tomasz Pyra wrote:
>To jest takie do¶æ powszechne my¶lenie na zasadzie "przez t± wie¶ jadê
>130km/h, bo tu powinna byæ autostrada"... Owszem, powinna, ale nie ma i
>jest wie¶, a droga jest do dupy i dlatego trzeba jechaæ 40.


Ale droga jest dobra, bo mozna [tzn da sie, choc nie wolno] jechac 130
:-)

J.


 
06-11-2008, 22:05
Tomasz Pyra
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

J.F. pisze:
> On Wed, 11 Jun 2008 22:51:55 +0200, Tomasz Pyra wrote:
>> To jest takie do¶æ powszechne my¶lenie na zasadzie "przez t± wie¶ jadê
>> 130km/h, bo tu powinna byæ autostrada"... Owszem, powinna, ale nie ma i
>> jest wie¶, a droga jest do dupy i dlatego trzeba jechaæ 40.

>
> Ale droga jest dobra, bo mozna [tzn da sie, choc nie wolno] jechac 130
> :-)


Daæ siê da i 200 wokó³ szko³y podstawowej.

Co wiêcej, wypadki ¶miertelne zdarzaj± siê co jakie¶ 100mln
przejechanych kilometrów, wiêc nawet jak kto¶ zwiêkszy sobie t± szansê
1000x, to nadal mo¿emy byæ praktycznie pewni ¿e nikogo nie zabije, bo
szansa na to jest bliska zero.


 
06-12-2008, 01:20
T
Go¶æ
 
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h

Jacek \"Plumpi\" pisze:

> Znajdujac siê w jakim¶ okre¶lonym miejscu, zw³aszcza po raz pierwszy
> sk±d mo¿esz wiedzieæ dlaczego postawiono ograniczenie 70km/h i na
> podstawie czego jeste¶ w stanie to okre¶liæ ?


> (...) Niestety tu liczy siê nie tylko interes
> Twój, czy mój, ale nas wszystkich jednocze¶nie, a oznakowania s± po to,
> aby zapewniæ nam wszystkim bezpieczeñstwo.


No świetnie, właśnie o tym pisałem:

>> Ograniczenia powinny byæ sensowne, je¶li po³owa jest bzdurna, tak jak
>> teraz, to kierowcy olewaj± tak¿e te sensowne.


--
[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]



« | »



na Forum Kierowców
thread
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h - > Ograniczenia powinny być sensowne, jeśli połowa jest bzdurna, tak jak > teraz, to kierowcy olewają także te sensowne. A... Forum samochodowe
Re: Przekroczyli dozwolon¹ prêdkoœæ o 166 km/h - On Tue, 10 Jun 2008 10:57:42 -0700 (PDT), przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: >Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h >... Forum samochodowe
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h - On Tue, 10 Jun 2008 20:07:29 +0200, <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> wrote: >A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB: >- ku...a, w tej... Forum samochodowe
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h - On Tue, 10 Jun 2008 10:57:42 -0700 (PDT), przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: >pewnym momencie zauwa¿yli dwa samochody pêdz±ce z ogromna... Forum samochodowe
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h - >> I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od >> zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na... Forum samochodowe



Statystyki forum
W±tków:
Postów:
Ostatnie dyskusje
Partnerzy
vBSkinworks