nie bĂŞdzie kar za bark OC ??

Mam nadzieje ze nie byÂło

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]


--
Pozdr
Scyzoryk
Corolla e11
xl 600v

Scyzoryk pisze:
> Mam nadzieje ze nie byÂło
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia? Bowiem
jest w artykule nieco sprzecznoÂści.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] BiaÂły Pug 306 1.4 LPG - _tani_i_ekonomiczny_pilnie_sprzedam_
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl

UÂżytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w
wiadomoÂści news:gnm0nt$c7f$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
> Scyzoryk pisze:
>> Mam nadzieje ze nie byÂło
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia?
> Bowiem jest w artykule nieco sprzecznoÂści.

A w dodatku .. moze ktos policzyl ze to sie bardziej oplaca.
UFG w razie wykrycia skladke zbiera duza, a odszkodowanie odbiera
regresem :-)

J.

On 2009-02-20, Marcin "Kenickie" Mydlak <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia? Bowiem
> jest w artykule nieco sprzecznoÂści.

W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.

Krzysiek KieÂłczewski

> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.

(no offence)
Mnie jeszcze nigdy nie ukarali za to ze mam polise przy sobie... :-)

pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Aktualnie 12 533 zdjĂŞcia z 19 krajĂłw.
Wydawnictwa autorskie:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On 2009-02-20, Jacek Bronowski <foto@risp.pl> wrote:
>> W artykule jest jasno napisane: nie bêdzie kar za posiadnie dowodu
>> ubezpieczenia co spowoduje, ¿e wiêcej samochodów tego ubezpieczenia
>> nie bêdzie posiadaÌ w ogóle.
>
> (no offence)
> Mnie jeszcze nigdy nie ukarali za to ze mam polise przy sobie... :-)

Racja, coś mi zjadło "nie" w wyrażeniu "za posiadanie"

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

> On 2009-02-20, Marcin "Kenickie" Mydlak <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
>
> >> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
> >
> > Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia? Bowiem
> > jest w artykule nieco sprzecznoÂści.
>
> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.
>
> Krzysiek KieÂłczewski
I dobrze. Martwi Cie to ze ubezpieczyciele bĂŞdÂą musieli w jakiÂś sposĂłb zachĂŞciĂŚ
Âżeby wykupiĂŚ OC. ZachĂŞta moÂże byĂŚ tylko jedna. Teraz jak jest obowiÂązkowe to do
ceny dopisujÂą numery butĂłw wszystkich co majÂą potencjalny zwiÂązek z
ubezpieczeniem. Ubezpieczenie OC nie powinno byĂŚ obowiÂązkowe tylko dobrowolne.
KupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci ubezpieczyciel. Nie wykupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci
fundusz i ÂściÂąga od Ciebie. Masz wybĂłr.

--
WysÂłano z serwisu OnetNiusy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On 2009-02-20, kogutek <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
>> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
>> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.


> I dobrze. Martwi Cie to ze ubezpieczyciele bĂŞdÂą musieli w jakiÂś sposĂłb zachĂŞciĂŚ
> Âżeby wykupiĂŚ OC.

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego nie napisaÂłem.

> ZachĂŞta moÂże byĂŚ tylko jedna. Teraz jak jest obowiÂązkowe to do
> ceny dopisujÂą numery butĂłw wszystkich co majÂą potencjalny zwiÂązek z
> ubezpieczeniem. Ubezpieczenie OC nie powinno byĂŚ obowiÂązkowe tylko dobrowolne.
> KupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci ubezpieczyciel. Nie wykupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci
> fundusz i ÂściÂąga od Ciebie. Masz wybĂłr.

GÂłupi pomysÂł, i to z paru powodĂłw. Po pierwsze: fundusz nie wydrukuje
sobie pieniĂŞdzy tyle je mi zabierze. Po drugie: praktycznie nie bĂŞdzie
œci¹ga³ pieniêdzy od sprawców, bo wiêkszoœÌ nie p³ac¹cych OC po prostu
nie bĂŞdzie miaÂła takich pieniĂŞdzy. No i po trzecie: jak koszty funduszu
wyskoczÂą w gĂłrĂŞ to nasi "inteligentni" politycy juÂż zadbajÂą o jego
kieszeĂą, tak by to poszkodowany miaÂł problem z uzyskaniem odszkodowania.

Krzysiek KieÂłczewski

> On 2009-02-20, kogutek <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
>
> >> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
> >> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
> >> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.
>
>
> > I dobrze. Martwi Cie to ze ubezpieczyciele bĂŞdÂą musieli w jakiÂś sposĂłb zachĂŞciĂŚ
> > Âżeby wykupiĂŚ OC.
>
> Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego nie napisaÂłem.
>
> > ZachĂŞta moÂże byĂŚ tylko jedna. Teraz jak jest obowiÂązkowe to do
> > ceny dopisujÂą numery butĂłw wszystkich co majÂą potencjalny zwiÂązek z
> > ubezpieczeniem. Ubezpieczenie OC nie powinno byĂŚ obowiÂązkowe tylko dobrowolne.
> > KupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci ubezpieczyciel. Nie wykupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci
> > fundusz i ÂściÂąga od Ciebie. Masz wybĂłr.
>
> GÂłupi pomysÂł, i to z paru powodĂłw. Po pierwsze: fundusz nie wydrukuje
> sobie pieniĂŞdzy tyle je mi zabierze. Po drugie: praktycznie nie bĂŞdzie
> œci¹ga³ pieniêdzy od sprawców, bo wiêkszoœÌ nie p³ac¹cych OC po prostu
> nie bĂŞdzie miaÂła takich pieniĂŞdzy. No i po trzecie: jak koszty funduszu
> wyskoczÂą w gĂłrĂŞ to nasi "inteligentni" politycy juÂż zadbajÂą o jego
> kieszeĂą, tak by to poszkodowany miaÂł problem z uzyskaniem odszkodowania.
>
> Krzysiek KieÂłczewski
UwaÂżam Âże to dobry pomysÂł. W tej chwili fundusz nie drukuje pieniĂŞdzy i dziaÂła.
Jak siĂŞ nie ubezpieczysz i w coÂś przywalisz to Ci zabierze kasĂŞ. Jak nie
przywalisz to nie zabierze, jak siĂŞ ubezpieczysz i przywalisz to teÂż nie
zabierze. Przy odpowiednio duÂżej liczbie nie ubezpieczonych fundusz bĂŞdzie
przynosi³ du¿e zyski dla paùstwa. Wiêksze ni¿ mandaty. Przewa¿aj¹ca wiêkszoœÌ
bĂŞdzie miaÂła OC. Jak nie bĂŞdzie przymusu ubezpieczenia to jego cena spadnie.
Powstanie wiĂŞcej opcji. Ja bym byÂł za opcjÂą Âżeby od samochodĂłw robiÂących duÂże
przebiegi byÂł na przykÂład wyÂższy OC. W jaki sposĂłb koszt funkcjonowania funduszu
miaÂłby siĂŞ znaczÂąco zwiĂŞkszyĂŚ? ZwiĂŞkszyĂŚ siĂŞ moÂże tylko jego zysk. Niby dlaczego
mieli by nie wypÂłacaĂŚ odszkodowaĂą? Bo akurat w tym momencie sprawca nie ma
kasy. PodaÂłeÂś argument pozbawiony sensu. PaĂąstwo to nie Malinowski co potrzebuje
kasĂŞ od razu. MoÂże poczekaĂŚ dowolnie dÂługo Âżeby odzyskaĂŚ pieniÂądze razem z
odsetkami. Jak bym byÂł krĂłlem to nigdy bym nie wprowadziÂł obowiÂązkowego OC do
poddanych. Dla przyjezdnych tak, dla swoich nigdy.

--
WysÂłano z serwisu OnetNiusy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Krzysiek Kielczewski wrote:

> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.
Moze "wladza" bedzie miala dostep do jakiejs bazy z danymi
ubezpieczonych samochodow jak to jest np. w UK ?
Wowczas posiadanie przy sobie dowodu oplacenia OC, jak i samego dowodu
rejestracyjnego, staje sie zbedne...

pozdrawiam Blyskacz

--
Samochody dziela sie na Volvo i pozostale :-)
Volvo V70R 2.5 299KM AWD 03' LPG z "popsuta kierownica"
Volvo 850 2.5 170KM 96' LPG