Znak C-16 oraz problem przejscia dla pieszych

Witam

Znak C-16 oznacza:

"Oznacza drogę lub jej część przeznaczoną dla pieszych, którzy są
obowiązani z niej korzystać."

Czy to znaczy, ze na taka droge nie moze wjechac auto? Szukalem w
taryfikatorze mandatow i nie widze kary za naruszenie takiego znaku. Jak
zatem ukarac kierowcow, ktorzy wjezdzaja na taka droge?

Druga sprawa:

Jaka jest kara za "wjechanie" na przejscie dla pieszych? Powiedzmy, ze
przedluzeniem przejscia dla pieszych jest "alejka" oznaczona znakiem
C-16 i duzo ludzi wjezdza przez to przejscie i parkuje na owej alejce
juz z tym znakiem.
Taryfikator okresla jakos "jechanie" autem po przejsciu dla pieszych?

--
jarek

Jarek Pudelko wrote:
> Druga sprawa:
> Jaka jest kara za "wjechanie" na przejscie dla pieszych? Powiedzmy, ze
> przedluzeniem przejscia dla pieszych jest "alejka" oznaczona znakiem
> C-16 i duzo ludzi wjezdza przez to przejscie i parkuje na owej alejce
> juz z tym znakiem.
> Taryfikator okresla jakos "jechanie" autem po przejsciu dla pieszych?
>

"Jazda wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych pojazdem silnikowym"
art. 26 ust. 3 pkt 3 - 250 zł

On Fri, 7 May 2010, Jarek Pudelko wrote:

> Witam
>
> Znak C-16 oznacza:
>
> "Oznacza drogê lub jej czêœÌ przeznaczon¹ dla pieszych, którzy s¹ obowi¹zani
> z niej korzystaĂŚ."
>
> Czy to znaczy, ze na taka droge nie moze wjechac auto? Szukalem w
> taryfikatorze mandatow i nie widze kary za naruszenie takiego znaku. Jak
> zatem ukarac kierowcow, ktorzy wjezdzaja na taka droge?

Pewnikiem na podstawie przepisu ogĂłlnego art.92 Kodeksu WykroczeĂą.

Konstrukcja prawa jest taka, Âże jak nie ma przepisu w danym akcie
prawnym, to wcale nie ma pewnoÂści Âże nie ma go nigdzie indziej,
a jednoczeœnie skoro nie ma przepisu szczegó³owego to dzia³a "bardziej
ogĂłlny".
W skrajnym przypadku moÂże to byĂŚ dobrze zamaskowana umowa miĂŞdzynarodowa
czy dekret marszaÂłka PisÂłudzkiego :> (sÂą znane takie przypadki, np. na
temat weksli).

I oczywiœcie - jeœli rzeczywiœcie nie ma innego przepisu szczegó³owego
- rzecz jasna stosuje siĂŞ art.24 KW, wiĂŞc *teoretycznie* moÂżna
dostaĂŚ za coÂś takiego nawet 5000 zÂł (acz pewnie obrona w apelacji
o "niewspó³miernoœci" by przesz³a).

pzdr, Gotfryd