Ford Focus 2008 (po lifcie) - proÂśba o opinie uÂżytkownikĂłw

Szanowni PaĂąstwo

Na chwilê obecn¹ je¿d¿ê fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6 benz.
Auto ma 98 tys, sprawuje siĂŞ znakomicie, Âżadnych awarii i usterek.

BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczny za poradĂŞ, gdyÂś borykam siĂŞ ze zmianÂą na nieco nowszy
model focusa, rĂłwnieÂż z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej wiĂŞcej
2008 ( ten ostatni z focusĂłw, po lifcie )

ProszĂŞ szanownych grupowiczĂłw o rozsÂądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
uÂżytkownikĂłw tego modelu. Jak ma siĂŞ ten model w stosunku do starszych wersji ?
Jak z komfortem prowadzenia i podró¿y ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza siê równie
dobrze jak w wersji poprzedniej ?

Czy warto zainwestowaĂŚ w to auto ?
BĂŞdzie jeÂżdziÂło +- 12 tys rocznie, gÂłownie w mieÂście z kilkoma wypadami
dÂłuÂższymi na trasĂŞ w ciÂągu roku. Sprowadzone bĂŞdzie miaÂło do 50 tys przejechane.
ZaleÂży mi aby kupiĂŚ coÂś bezawaryjnego na parĂŞ lat, a sÂądzÂąc po poprzedniu to
moÂże byĂŚ trafiony wybĂłr.

BĂŞdĂŞ wdziĂŞczny za poradĂŞ.



--
WysÂłano z serwisu OnetNiusy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Bartosz pisze:

> Na chwilê obecn¹ je¿d¿ê fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6 benz.
> Auto ma 98 tys, sprawuje siĂŞ znakomicie, Âżadnych awarii i usterek.
>
> BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczny za poradĂŞ, gdyÂś borykam siĂŞ ze zmianÂą na nieco nowszy
> model focusa, rĂłwnieÂż z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej wiĂŞcej
> 2008 ( ten ostatni z focusĂłw, po lifcie )

ProponowaÂłbym inny silnik niÂż 1.6, poniewaÂż nowy focus jest o min 100kg
ciĂŞÂższy o MK I wiec dynamika bĂŞdzie odpowiednio gorsza.
ZastanĂłw sie nad 1.6 SCi te 15KM oraz bezpoÂśredni wtrysk to mniej wiĂŞcej
podobna dynamika i podobne zuÂżycie paliwa.

> ProszĂŞ szanownych grupowiczĂłw o rozsÂądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
> uÂżytkownikĂłw tego modelu. Jak ma siĂŞ ten model w stosunku do starszych wersji ?
> Jak z komfortem prowadzenia i podró¿y ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza siê równie
> dobrze jak w wersji poprzedniej ?

Nie, poniewaÂż auto jest ciĂŞÂższe i spisuje siĂŞ gorzej pod wzglĂŞdem dynamiki.

> Czy warto zainwestowaĂŚ w to auto ?
To nie Enzo Âże inwestujesz w auto a focus wiec zawsze na nim stracisz.


> BĂŞdzie jeÂżdziÂło +- 12 tys rocznie, gÂłownie w mieÂście z kilkoma wypadami
> dÂłuÂższymi na trasĂŞ w ciÂągu roku. Sprowadzone bĂŞdzie miaÂło do 50 tys przejechane.
> ZaleÂży mi aby kupiĂŚ coÂś bezawaryjnego na parĂŞ lat, a sÂądzÂąc po poprzedniu to
> moÂże byĂŚ trafiony wybĂłr.

JeÂżeli jesteÂś zadowolony z MK I to myÂślĂŞ Âże nie bĂŞdziesz rozczarowany MK
II szczegĂłlnie po faceliftingu.

Pozdrawiam
RafaÂł

> Bartosz pisze:
>
> > Na chwilê obecn¹ je¿d¿ê fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6
benz.
> > Auto ma 98 tys, sprawuje siĂŞ znakomicie, Âżadnych awarii i usterek.
> >
> > BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczny za poradĂŞ, gdyÂś borykam siĂŞ ze zmianÂą na nieco nowszy
> > model focusa, rĂłwnieÂż z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej wiĂŞcej
> > 2008 ( ten ostatni z focusĂłw, po lifcie )
>
> ProponowaÂłbym inny silnik niÂż 1.6, poniewaÂż nowy focus jest o min 100kg
> ciĂŞÂższy o MK I wiec dynamika bĂŞdzie odpowiednio gorsza.
> ZastanĂłw sie nad 1.6 SCi te 15KM oraz bezpoÂśredni wtrysk to mniej wiĂŞcej
> podobna dynamika i podobne zuÂżycie paliwa.
>

Bardzo cenna uwaga, zapewne jÂą rozpatrzĂŞ, i najprawdopodobniej poszukam tej
wersji wÂłaÂśnie. A jak ze spalaniem ? MĂłj obecny focus 1,6 spala w mieÂście
œrednio ok 7-7,5 l , na trasie 6,5 przy w³¹czonej klimatyzacji i prêdkoœci 110
km.h. POdobno te nowsze sÂą znaczniej bardziej paliwoÂżerne.
Jak z zawieszeniem ? Czy jest rĂłwnie komfortowe ?

> > ProszĂŞ szanownych grupowiczĂłw o rozsÂądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
> > uÂżytkownikĂłw tego modelu. Jak ma siĂŞ ten model w stosunku do starszych wersji ?
> > Jak z komfortem prowadzenia i podró¿y ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza siê równie
> > dobrze jak w wersji poprzedniej ?
>
> Nie, poniewaÂż auto jest ciĂŞÂższe i spisuje siĂŞ gorzej pod wzglĂŞdem dynamiki.
>
> > Czy warto zainwestowaĂŚ w to auto ?
> To nie Enzo Âże inwestujesz w auto a focus wiec zawsze na nim stracisz.
>
>
> > BĂŞdzie jeÂżdziÂło +- 12 tys rocznie, gÂłownie w mieÂście z kilkoma wypadami
> > dÂłuÂższymi na trasĂŞ w ciÂągu roku. Sprowadzone bĂŞdzie miaÂło do 50 tys przejechane.
> > ZaleÂży mi aby kupiĂŚ coÂś bezawaryjnego na parĂŞ lat, a sÂądzÂąc po poprzedniu to
> > moÂże byĂŚ trafiony wybĂłr.
>
> JeÂżeli jesteÂś zadowolony z MK I to myÂślĂŞ Âże nie bĂŞdziesz rozczarowany MK
> II szczegĂłlnie po faceliftingu.

Czas pokaÂże Oby ...

>
> Pozdrawiam
> RafaÂł


--
WysÂłano z serwisu OnetNiusy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] pisze:

> MĂłj obecny focus 1,6 spala w mieÂście
> œrednio ok 7-7,5 l , na trasie 6,5 przy w³¹czonej klimatyzacji i prêdkoœci 110
> km.h. POdobno te nowsze sÂą znaczniej bardziej paliwoÂżerne.

Nie Âżebym chciaÂł kolejnego flejma wywoÂłaĂŚ, ale muszĂŞ spytaĂŚ: co to za
miasto?

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
WrocÂław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 turbotraktor
Laguna I "czarny karawan" - na sprzedaÂż

Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] pisze:
>
>> MĂłj obecny focus 1,6 spala w mieÂście
>> œrednio ok 7-7,5 l , na trasie 6,5 przy w³¹czonej klimatyzacji i
>> prĂŞdkoÂści 110 km.h. POdobno te nowsze sÂą znaczniej bardziej
>> paliwoÂżerne.
>
> Nie Âżebym chciaÂł kolejnego flejma wywoÂłaĂŚ, ale muszĂŞ spytaĂŚ: co to za
> miasto?

ja bym inne pytanie zadaÂł

--
limken polimken

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] pisze:
>> Bartosz pisze:
>>
>>> Na chwilê obecn¹ je¿d¿ê fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6
> benz.
>>> Auto ma 98 tys, sprawuje siĂŞ znakomicie, Âżadnych awarii i usterek.
>>>
>>> BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczny za poradĂŞ, gdyÂś borykam siĂŞ ze zmianÂą na nieco nowszy
>>> model focusa, rĂłwnieÂż z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej wiĂŞcej
>>> 2008 ( ten ostatni z focusĂłw, po lifcie )
>> ProponowaÂłbym inny silnik niÂż 1.6, poniewaÂż nowy focus jest o min 100kg
>> ciĂŞÂższy o MK I wiec dynamika bĂŞdzie odpowiednio gorsza.
>> ZastanĂłw sie nad 1.6 SCi te 15KM oraz bezpoÂśredni wtrysk to mniej wiĂŞcej
>> podobna dynamika i podobne zuÂżycie paliwa.
>>
>
> Bardzo cenna uwaga, zapewne jÂą rozpatrzĂŞ, i najprawdopodobniej poszukam tej
> wersji wÂłaÂśnie. A jak ze spalaniem ? MĂłj obecny focus 1,6 spala w mieÂście
> œrednio ok 7-7,5 l , na trasie 6,5 przy w³¹czonej klimatyzacji i prêdkoœci 110
> km.h. POdobno te nowsze sÂą znaczniej bardziej paliwoÂżerne.
> Jak z zawieszeniem ? Czy jest rĂłwnie komfortowe ?

Zawieszenie w MK2 jest bardziej komfortowe niz w MKI - choĂŚ to niemal
identyczna konstrukcja nastawy sÂą inne. Dopiero w wersji sport nastawy
sÂą lekko bardziej twarde i obniÂżone zawieszenie.

SpalaĂŚ bĂŞdzie wiĂŞcej poniewaÂż w mieÂście na pokonanie siÂły bezwÂładnoÂści a
wiec rozpĂŞdzanie samochĂłd zuÂżywa najwiĂŞcej energii (ciÂągÂłe rozpĂŞdzanie i
hamowanie) natomiast w trasie ten z bezp. wtryskiem moÂże spaliĂŚ mniej o
ile bêdziesz jecha³ ze sta³¹ prêdkoœci¹.

To Âże ci spala 7,5 1.6l MKI to naprawdĂŞ spokojnie jeÂździsz bo np po
wawie wszyscy znajomi majÂący ten silnik poniÂżej 8,5 nie schodzili nawet
muskajÂąc gaz. W moim dieslu 1.8 tdci spalanie na poziomie 7l po wawie to
dobry wynik. Wszystko zaleÂży od trasy i sposobu jazdy.

Pozdrawiam
RafaÂł

W dniu 2010-02-02 17:04, Bartosz pisze:
> Szanowni PaĂąstwo
>
> Na chwilê obecn¹ je¿d¿ê fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6 benz.
> Auto ma 98 tys, sprawuje siĂŞ znakomicie, Âżadnych awarii i usterek.
JeÂździÂłem MK1 rĂłwnieÂż z 2004 roku i wÂłaÂśnie w okolicy 105k km poleciaÂł
katalizator.
Zamienniki leciaÂły potem co 10k km.
> BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczny za poradĂŞ, gdyÂś borykam siĂŞ ze zmianÂą na nieco nowszy
> model focusa, rĂłwnieÂż z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej wiĂŞcej
> 2008 ( ten ostatni z focusĂłw, po lifcie )
Obecnie je¿d¿ê 1.6 z kwietnia 2008 (wymiana floty w firmie). Pierwsze
wraÂżenie byÂło niesamowite, pulpit jak w ÂśmigÂłowcu, znacznie wiĂŞcej
miejsca, niebo lepsza widocznoœÌ do ty³u, wiêksze lusterka. Potem
przyszÂło trochĂŞ krytycyzmu.

> ProszĂŞ szanownych grupowiczĂłw o rozsÂądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
> uÂżytkownikĂłw tego modelu. Jak ma siĂŞ ten model w stosunku do starszych wersji ?
> Jak z komfortem prowadzenia i podró¿y ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza siê równie
> dobrze jak w wersji poprzedniej ?
Zapomnij o 1.6 w nowej budzie. To co zgrabnie rozpĂŞdzaÂło MK1 w MK2 jest
straaaasznie mulaste. Do tego trzeba siĂŞ przyzwyczaiĂŚ do dÂługich biegĂłw,
bo zmieniajÂąc jak w MK1 bĂŞdziesz regularnie zostawaĂŚ na ÂświatÂłach.
>
> Czy warto zainwestowaĂŚ w to auto ?
> BĂŞdzie jeÂżdziÂło +- 12 tys rocznie, gÂłownie w mieÂście z kilkoma wypadami
> dÂłuÂższymi na trasĂŞ w ciÂągu roku. Sprowadzone bĂŞdzie miaÂło do 50 tys przejechane.
> ZaleÂży mi aby kupiĂŚ coÂś bezawaryjnego na parĂŞ lat, a sÂądzÂąc po poprzedniu to
> moÂże byĂŚ trafiony wybĂłr.
Jako samochĂłd na dÂłuÂższe trasy spisuje siĂŞ caÂłkiem nieÂźle, Âżeby nie
powiedzieĂŚ super. O wiele wygodniej niÂż poprzednik. Ma wiĂŞcej miejsca
niÂż MK1, lepsze wyposaÂżenie (ESP w standardzie). Niestety np. mĂłj model
nie ma kontrolki pÂłynu do spryskiwaczy (maÂła rzecz, a wkurza) mimo
posiadania peÂłnego komputera. Z usterek to samoistnie pĂŞkajÂące tylne
lampy (serwis powiedziaÂł Âże wada fabryczna). Co jakiÂś czas szaleje
elektronika (gÂłupieje zegarek i kalendarz). Na plus dla MK2 - brak tej
upiornej gumy pod przednim zderzakiem, ktĂłrÂą mi siĂŞ w zimie udawaÂło
regularnie urywaĂŚ. Kolejny plus nowej wersji to to Âże w koĂącu
przypomniano sobie ¿e tylne zag³ówki mo¿na schowaÌ w siedzenia (jak np.
w Scorpio sprzed 20 lat) co znacznie poprawia widocznoœÌ.
Komputer w nowym mniej kÂłamie (nie ma efektu 100m=1km po wjechaniu z
trasy do miasta przy szacowaniu dystansu do tankowania). Fajna, trochĂŞ
oldschoolowa konsola, stylizowane chociaÂż lekko tandetne w wykonaniu
zegary. Na sta³e widaÌ temperaturê zew (nie trzeba prze³¹czaÌ komputera).
JeÂśli masz bagaÂżnik dachowy (bazĂŞ) do MK1 - sprzedaj. ChÂłopaki od Forda
postarali siĂŞ ÂżebyÂś musiaÂł kupiĂŚ nowe do MK2.
JeÂśli chodzi o wÂłaÂściwoÂści manewrowe to po staremu czyli marnie. Lekko
wyÂżej siĂŞ siedzi, wiĂŞc jedzie siĂŞ przyjemniej. To chyba tyle. Czy warto?
Niby warto... ale ciĂŞÂżko mi osobiÂście jednoznacznie siĂŞ wypowiedzieĂŚ.
--
pozdrawiam
MZ

> W dniu 2010-02-02 17:04, Bartosz pisze:
> > Szanowni PaĂąstwo
> >
> > Na chwilê obecn¹ je¿d¿ê fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6
benz.
> > Auto ma 98 tys, sprawuje siĂŞ znakomicie, Âżadnych awarii i usterek.
> JeÂździÂłem MK1 rĂłwnieÂż z 2004 roku i wÂłaÂśnie w okolicy 105k km poleciaÂł
> katalizator.
> Zamienniki leciaÂły potem co 10k km.
> > BĂŞdĂŞ bardzo wdziĂŞczny za poradĂŞ, gdyÂś borykam siĂŞ ze zmianÂą na nieco nowszy
> > model focusa, rĂłwnieÂż z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej wiĂŞcej
> > 2008 ( ten ostatni z focusĂłw, po lifcie )
> Obecnie je¿d¿ê 1.6 z kwietnia 2008 (wymiana floty w firmie). Pierwsze
> wraÂżenie byÂło niesamowite, pulpit jak w ÂśmigÂłowcu, znacznie wiĂŞcej
> miejsca, niebo lepsza widocznoœÌ do ty³u, wiêksze lusterka. Potem
> przyszÂło trochĂŞ krytycyzmu.
>
> > ProszĂŞ szanownych grupowiczĂłw o rozsÂądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
> > uÂżytkownikĂłw tego modelu. Jak ma siĂŞ ten model w stosunku do starszych wersji ?
> > Jak z komfortem prowadzenia i podró¿y ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza siê równie
> > dobrze jak w wersji poprzedniej ?
> Zapomnij o 1.6 w nowej budzie. To co zgrabnie rozpĂŞdzaÂło MK1 w MK2 jest
> straaaasznie mulaste. Do tego trzeba siĂŞ przyzwyczaiĂŚ do dÂługich biegĂłw,
> bo zmieniajÂąc jak w MK1 bĂŞdziesz regularnie zostawaĂŚ na ÂświatÂłach.


Kolega pisaÂł wyÂżej o silniku 1.6 bodajÂże w wersji 115 konnej. MoÂże ten sprawuje
siĂŞ znaczniej lepiej niÂż standardowy 1,6 100 KM i nie bĂŞdzie takiego dramatu ?



> >
> > Czy warto zainwestowaĂŚ w to auto ?
> > BĂŞdzie jeÂżdziÂło +- 12 tys rocznie, gÂłownie w mieÂście z kilkoma wypadami
> > dÂłuÂższymi na trasĂŞ w ciÂągu roku. Sprowadzone bĂŞdzie miaÂło do 50 tys przejechane.
> > ZaleÂży mi aby kupiĂŚ coÂś bezawaryjnego na parĂŞ lat, a sÂądzÂąc po poprzedniu to
> > moÂże byĂŚ trafiony wybĂłr.
> Jako samochĂłd na dÂłuÂższe trasy spisuje siĂŞ caÂłkiem nieÂźle, Âżeby nie
> powiedzieĂŚ super. O wiele wygodniej niÂż poprzednik. Ma wiĂŞcej miejsca
> niÂż MK1, lepsze wyposaÂżenie (ESP w standardzie).


Narzekam troszkĂŞ w obecnej wersji na siedzenia. O ile trzymanie boczne jest na
poziomie przyzwoitym, to twardoœÌ siedzeù jest na d³u¿sz¹ metê nie do
zniesienia. MoÂże to rĂłwnieÂż poprawili w nowszej odsÂłonie ?

Niestety np. mĂłj model
> nie ma kontrolki pÂłynu do spryskiwaczy (maÂła rzecz, a wkurza) mimo
> posiadania peÂłnego komputera. Z usterek to samoistnie pĂŞkajÂące tylne
> lampy (serwis powiedziaÂł Âże wada fabryczna). Co jakiÂś czas szaleje
> elektronika (gÂłupieje zegarek i kalendarz). Na plus dla MK2 - brak tej
> upiornej gumy pod przednim zderzakiem, ktĂłrÂą mi siĂŞ w zimie udawaÂło
> regularnie urywaĂŚ. Kolejny plus nowej wersji to to Âże w koĂącu
> przypomniano sobie ¿e tylne zag³ówki mo¿na schowaÌ w siedzenia (jak np.
> w Scorpio sprzed 20 lat) co znacznie poprawia widocznoœÌ.
> Komputer w nowym mniej kÂłamie (nie ma efektu 100m=1km po wjechaniu z
> trasy do miasta przy szacowaniu dystansu do tankowania). Fajna, trochĂŞ
> oldschoolowa konsola, stylizowane chociaÂż lekko tandetne w wykonaniu
> zegary. Na sta³e widaÌ temperaturê zew (nie trzeba prze³¹czaÌ komputera).
> JeÂśli masz bagaÂżnik dachowy (bazĂŞ) do MK1 - sprzedaj. ChÂłopaki od Forda
> postarali siĂŞ ÂżebyÂś musiaÂł kupiĂŚ nowe do MK2.
> JeÂśli chodzi o wÂłaÂściwoÂści manewrowe to po staremu czyli marnie. Lekko
> wyÂżej siĂŞ siedzi, wiĂŞc jedzie siĂŞ przyjemniej. To chyba tyle. Czy warto?
> Niby warto... ale ciĂŞÂżko mi osobiÂście jednoznacznie siĂŞ wypowiedzieĂŚ.
> --
> pozdrawiam
> MZ


--
WysÂłano z serwisu OnetNiusy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

W dniu 2010-02-02 19:05, [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] pisze:
>> W dniu 2010-02-02 17:04, Bartosz pisze:
>>> ProszĂŞ szanownych grupowiczĂłw o rozsÂądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
>>> uÂżytkownikĂłw tego modelu. Jak ma siĂŞ ten model w stosunku do starszych wersji ?
>>> Jak z komfortem prowadzenia i podró¿y ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza siê równie
>>> dobrze jak w wersji poprzedniej ?
>> Zapomnij o 1.6 w nowej budzie. To co zgrabnie rozpĂŞdzaÂło MK1 w MK2 jest
>> straaaasznie mulaste. Do tego trzeba siĂŞ przyzwyczaiĂŚ do dÂługich biegĂłw,
>> bo zmieniajÂąc jak w MK1 bĂŞdziesz regularnie zostawaĂŚ na ÂświatÂłach.
>
>
> Kolega pisaÂł wyÂżej o silniku 1.6 bodajÂże w wersji 115 konnej. MoÂże ten sprawuje
> siĂŞ znaczniej lepiej niÂż standardowy 1,6 100 KM i nie bĂŞdzie takiego dramatu ?
MoÂże...100KM to za maÂło, chociaÂż da siĂŞ go rozpĂŞdziĂŚ do 193 km/h
(mierzone GPSem) i jeszcze szedÂł. JeÂśli siĂŞ przyzwyczaisz to da siĂŞ tym
jeÂździĂŚ, ale przy dÂługich biegach po W-wie w zimie wg kompa spalanie w
okolicy 11-11.5l/100km. W lecie niewiele mniej, bo okoÂło 10-10.5l/100
jak obszyÂł. Fakt Âże lekkiej nogi nie mam. Aaa...sytuacja robi siĂŞ
dramatyczna jak masz 4 osoby na pokÂładzie.

> Narzekam troszkĂŞ w obecnej wersji na siedzenia. O ile trzymanie boczne jest na
> poziomie przyzwoitym, to twardoœÌ siedzeù jest na d³u¿sz¹ metê nie do
> zniesienia. MoÂże to rĂłwnieÂż poprawili w nowszej odsÂłonie ?
Powiem Ci tak - miaÂłem Scorpio z 93 roku, w peÂłnej opcji i tam siĂŞ
jeÂździÂło wygodnie. W nowej wersji FF boki trzymajÂą wg mnie marniej niÂż w
MK1, za to siedzenie kierowcy jest lepiej wyprofilowane i moÂżna je
dokÂładniej wyregulowaĂŚ (+ regulacja kolumny kierownicy pion/poziom) wiĂŞc
nie jest Âźle. Z tyÂłu znacznie wiĂŞcej miejsca. Relaksem bym tego nie
nazwaÂł, ale 400-500km da siĂŞ w jednÂą stronĂŞ zrobiĂŚ bez wiĂŞkszego bĂłlu w
d..plecach a i 1200 dziennie raz wypadÂło i przeÂżyÂłem.

--
pozdrawiam
MZ

> BĂŞdĂŞ wdziĂŞczny za poradĂŞ.

skoro dobrze sie spisuje a ma byc to zwykle przejscie z kompakta na
kompakt to moze po prostu nie zmieniaj.