Wezwanie na policje... fotoradar?

sprawa wyglada tak
znajoma dostala wezwania na policje
auto jest zarejestrowane na osobe ktora nie ma prawo jazdy
wiec w wezwaniu pisza by stawic sie z kierujacym
i tu jest klopot, bo autem mogly jechac w tym czasie jedna z 4 osob
(to juz nie jest do ustalenia)
co zrobic?
a ) wyslac tylko wlasciciela ? tylko co wtedy gdy bedzie to fotoradar?
sprawa pojdzie do sadu jak wlasciciel pojazdu wskaze kierowce?
czy za brak sprawcy mimo tego ze go sie wskaze sprawa zostanie zakanczona
czy sad tym sie zajmnie?
b ) wyslac tylko wlasciciela ? jak nie bedzie foto tylko jakies zeznania
naocznego swiadka
np. strazy miejskiej ze jechal pod prad, (parkowanie) czy cos podobnego,
wziasc to na wlasciciela ?
czy wlasciciel nie majac prawo jazdy moze dostac mandat?
c) stawienie sie wszytskich ? jesli nie bedzie foto ma to sens? ktos
dostanie obdarowany punktami...
i sprawa sie zakonczy

rzecz w tym ze naprawde nie wiadomo kto prowadzil, nie chcemy w zadne wyroki
sadowe wchodzic
wiec jak to zaltawic by wyjsc na swoje?




--

Marek wydusiÂł z siebie te sÂłowy:
(...)

niech idzie wlascicielka i powie, ze chce zobaczyĂŚ fotke, bo nie wie kto
jechaÂł.
Jak zobaczy fotke i ta bĂŞdzie niewyraÂźna - moze prĂłbowaĂŚ zostaĂŚ przy tym, ze
nie wie.
Jak bĂŞdzie wyraÂźna .. raczej niech sie nie upiera i powie, ze przyjdzie w
wyznaczony dzien z osobÂą kierujÂąca.


--
Kuba (aka cita) gg:1461968 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
Omega A R6 3,0 24V

Kupie R1100RT/K1200RS lub czegoÂś podobnego 10-12tys

Kuba \(aka cita\) wrote:

> niech idzie wlascicielka i powie, ze chce zobaczyć fotke, bo nie wie kto
> jechał.
> Jak zobaczy fotke i ta będzie niewyraźna - moze próbować zostać przy
> tym, ze nie wie.
> Jak będzie wyraźna .. raczej niech sie nie upiera i powie, ze przyjdzie
> w wyznaczony dzien z osobÄ… kierujÄ…ca.

Ciekawe, że nawet w procesach karnych nie ma obowiązku zeznawania
przeciwko własnej rodzinie, tymczasem okazuje się, że gdy chodzi o drobne
wykroczenie to zdaniem city trzeba natychmiast denuncjować.

--
cokolwiek

Dnia pięknego Mon, 26 Oct 2009 10:37:32 +0100, osobnik zwany to wystukał:

> Kuba \(aka cita\) wrote:
>
>> niech idzie wlascicielka i powie, ze chce zobaczyć fotke, bo nie wie
>> kto jechał.
>> Jak zobaczy fotke i ta będzie niewyraźna - moze próbować zostać przy
>> tym, ze nie wie.
>> Jak będzie wyraźna .. raczej niech sie nie upiera i powie, ze przyjdzie
>> w wyznaczony dzien z osobÄ… kierujÄ…ca.
>
> Ciekawe, że nawet w procesach karnych nie ma obowiązku zeznawania
> przeciwko własnej rodzinie, tymczasem okazuje się, że gdy chodzi o
> drobne wykroczenie to zdaniem city trzeba natychmiast denuncjować.

nie musisz płacisz 200zł za "niewskazanie" i już

PS: odróżniasz proces karny od postępowania o wykroczenie?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia pięknego Mon, 26 Oct 2009 10:37:32 +0100, osobnik zwany to wystukał:

> Kuba \(aka cita\) wrote:
>
>> niech idzie wlascicielka i powie, ze chce zobaczyć fotke, bo nie wie
>> kto jechał.
>> Jak zobaczy fotke i ta będzie niewyraźna - moze próbować zostać przy
>> tym, ze nie wie.
>> Jak będzie wyraźna .. raczej niech sie nie upiera i powie, ze przyjdzie
>> w wyznaczony dzien z osobÄ… kierujÄ…ca.
>
> Ciekawe, że nawet w procesach karnych nie ma obowiązku zeznawania
> przeciwko własnej rodzinie, tymczasem okazuje się, że gdy chodzi o
> drobne wykroczenie to zdaniem city trzeba natychmiast denuncjować.

nie musisz płacisz 200zł za "niewskazanie" i już

PS: odróżniasz proces karny od postępowania o wykroczenie?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Kuba \(aka cita\) wrote:

> niech idzie wlascicielka i powie, ze chce zobaczyć fotke, bo nie wie kto
> jechał.
> Jak zobaczy fotke i ta będzie niewyraźna - moze próbować zostać przy
> tym, ze nie wie.
> Jak będzie wyraźna .. raczej niech sie nie upiera i powie, ze przyjdzie
> w wyznaczony dzien z osobÄ… kierujÄ…ca.

Ciekawe, że nawet w procesach karnych nie ma obowiązku zeznawania
przeciwko własnej rodzinie, tymczasem okazuje się, że gdy chodzi o drobne
wykroczenie to zdaniem city trzeba natychmiast denuncjować.

--
cokolwiek

Marek pisze:
> sprawa wyglada tak
> znajoma dostala wezwania na policje
> auto jest zarejestrowane na osobe ktora nie ma prawo jazdy
> wiec w wezwaniu pisza by stawic sie z kierujacym
> i tu jest klopot, bo autem mogly jechac w tym czasie jedna z 4 osob
> (to juz nie jest do ustalenia)
> co zrobic?
> a ) wyslac tylko wlasciciela ? tylko co wtedy gdy bedzie to fotoradar?
> sprawa pojdzie do sadu jak wlasciciel pojazdu wskaze kierowce?
> czy za brak sprawcy mimo tego ze go sie wskaze sprawa zostanie zakanczona
> czy sad tym sie zajmnie?
> b ) wyslac tylko wlasciciela ? jak nie bedzie foto tylko jakies zeznania
> naocznego swiadka
> np. strazy miejskiej ze jechal pod prad, (parkowanie) czy cos podobnego,
> wziasc to na wlasciciela ?
> czy wlasciciel nie majac prawo jazdy moze dostac mandat?
> c) stawienie sie wszytskich ? jesli nie bedzie foto ma to sens? ktos
> dostanie obdarowany punktami...
> i sprawa sie zakonczy
>
> rzecz w tym ze naprawde nie wiadomo kto prowadzil, nie chcemy w zadne wyroki
> sadowe wchodzic
> wiec jak to zaltawic by wyjsc na swoje?

zobaczy na zdjĂŞciu kto prowadziÂł, jeÂśli nie bĂŞdzie wiadomo kto to
dostanie wÂłaÂściciel za mandat i za to Âże jechaÂł bez prawa jazdy 500zÂł
drugiego mandatu :]

UÂżytkownik "Anna Izebala" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hc3ps3$g7n$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].neostrada.pl...
> zobaczy na zdjĂŞciu kto prowadziÂł, jeÂśli nie bĂŞdzie wiadomo kto to dostanie
> wÂłaÂściciel za mandat i za to Âże jechaÂł bez prawa jazdy 500zÂł drugiego
> mandatu :]

no ale nie wie kto jechal, wiec jak ma dostac wlasciciel?
co bedzie gdy zdjecie bedzie czytelne, sprawa sie zakonczy
czy jest kierowana do sadu bo w przeciagu 30dni nie wykryto sprawcy i go nie
ukarano
gdyz sie nie stawil?

Marek wydusiÂł z siebie te sÂłowy:


>
> no ale nie wie kto jechal, wiec jak ma dostac wlasciciel?
> co bedzie gdy zdjecie bedzie czytelne, sprawa sie zakonczy
> czy jest kierowana do sadu bo w przeciagu 30dni nie wykryto sprawcy i
> go nie ukarano
> gdyz sie nie stawil?

wlasciciel powinien wskazaĂŚ kto to byl kierujÂącym .. jak nie widaĂŚ moze
zacz¹Ì udawaÌ, ze nie pamiêta i nie moze ustalic bo ... bla bla bla.
Jak widac, to nawet jak powie, ze nei wie kto to jest .. to raczej sprawa
trafi do sÂądu .. a tam trudno bĂŞdzie sie wyprzec znajomoÂści z jednym z 4
czÂłonkĂłw najbliÂżej rodziny, czy otoczenia.


--
Kuba (aka cita) gg:1461968 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
Omega A R6 3,0 24V

Kupie R1100RT/K1200RS lub czegoÂś podobnego 10-12tys

UÂżytkownik "Kuba (aka cita)" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hc3qqi$3le$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> wlasciciel powinien wskazaĂŚ kto to byl kierujÂącym .. jak nie widaĂŚ moze
> zacz¹Ì udawaÌ, ze nie pamiêta i nie moze ustalic bo ... bla bla bla.

i w tym przypadku przeciez bedzie straszyl ze musi wskazac ze zoobiwazy jest
wg artykuly takie i tamtego
jak rzeczywiscie nie bedzie widac albo zdjecia nie bedzie to co?
czy wlasciciel dostanie mandat za wykroczenie i za brak prawo jazdy?

> Jak widac, to nawet jak powie, ze nei wie kto to jest .. to raczej sprawa
> trafi do sÂądu .. a tam trudno bĂŞdzie sie wyprzec znajomoÂści z jednym z 4
> czÂłonkĂłw najbliÂżej rodziny, czy otoczenia.

nie no tak to nie bedzie
jak widac to sprawa jasna tylko jak to wyhlada pozniej
czy sprawa sie zakancza, bo podpisu brak sprawcy i przyznania sie do winy
czy laduje w sadzie po 30dni polecialo?