nie bĂŞdzie kar za bark OC ??

Mam nadzieje ze nie byÂło

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]


--
Pozdr
Scyzoryk
Corolla e11
xl 600v

Scyzoryk pisze:
> Mam nadzieje ze nie byÂło
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia? Bowiem
jest w artykule nieco sprzecznoÂści.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] BiaÂły Pug 306 1.4 LPG - _tani_i_ekonomiczny_pilnie_sprzedam_
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl

UÂżytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w
wiadomoÂści news:gnm0nt$c7f$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
> Scyzoryk pisze:
>> Mam nadzieje ze nie byÂło
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia?
> Bowiem jest w artykule nieco sprzecznoÂści.

A w dodatku .. moze ktos policzyl ze to sie bardziej oplaca.
UFG w razie wykrycia skladke zbiera duza, a odszkodowanie odbiera
regresem :-)

J.

On 2009-02-20, Marcin "Kenickie" Mydlak <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia? Bowiem
> jest w artykule nieco sprzecznoÂści.

W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.

Krzysiek KieÂłczewski

Scyzoryk <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> popeÂłniÂł(a):

> Mam nadzieje ze nie byÂło
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Kurna znĂłw siĂŞ pismaki popisali

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

W skrĂłcie - nie odholujÂą auta za brak OC, ale zatrzymajÂą DR a wydadzÂą
pozwolenie czasowe na 7 dni.


--
Ford|Club|Polska - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.

(no offence)
Mnie jeszcze nigdy nie ukarali za to ze mam polise przy sobie... :-)

pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Aktualnie 12 533 zdjĂŞcia z 19 krajĂłw.
Wydawnictwa autorskie:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> On 2009-02-20, Marcin "Kenickie" Mydlak <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
>
> >> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
> >
> > Ale za brak OC? Czy brak _przy_sobie_ dowodu zawarcia/opÂłacenia? Bowiem
> > jest w artykule nieco sprzecznoÂści.
>
> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.
>
> Krzysiek KieÂłczewski
I dobrze. Martwi Cie to ze ubezpieczyciele bĂŞdÂą musieli w jakiÂś sposĂłb zachĂŞciĂŚ
Âżeby wykupiĂŚ OC. ZachĂŞta moÂże byĂŚ tylko jedna. Teraz jak jest obowiÂązkowe to do
ceny dopisujÂą numery butĂłw wszystkich co majÂą potencjalny zwiÂązek z
ubezpieczeniem. Ubezpieczenie OC nie powinno byĂŚ obowiÂązkowe tylko dobrowolne.
KupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci ubezpieczyciel. Nie wykupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci
fundusz i ÂściÂąga od Ciebie. Masz wybĂłr.

--
WysÂłano z serwisu OnetNiusy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> Mam nadzieje ze nie byÂło
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
oc,1262379

BARDZO POPIERAM !!!

W koĂącu bĂŞdzie moÂżna siĂŞ nieubezpieczyĂŚ
ja to tak traktujĂŞ - nieubezpieczanie siĂŞ bĂŞdzie prostrze i taĂąsze.

Im wiecej nieubezpieczonych samochodĂłw tym lepiej, bo ludzie bĂŞdÂą
siĂŞ zajmowali normalnymi rzeczami a nie ubezpieczeniami.


pozdrawiam.

--
WysÂłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On 2009-02-20, kogutek <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>> W artykule jest jasno napisane: nie bĂŞdzie kar za posiadnie dowodu
>> ubezpieczenia co spowoduje, Âże wiĂŞcej samochodĂłw tego ubezpieczenia
>> nie bĂŞdzie posiadaĂŚ w ogĂłle.


> I dobrze. Martwi Cie to ze ubezpieczyciele bĂŞdÂą musieli w jakiÂś sposĂłb zachĂŞciĂŚ
> Âżeby wykupiĂŚ OC.

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego nie napisaÂłem.

> ZachĂŞta moÂże byĂŚ tylko jedna. Teraz jak jest obowiÂązkowe to do
> ceny dopisujÂą numery butĂłw wszystkich co majÂą potencjalny zwiÂązek z
> ubezpieczeniem. Ubezpieczenie OC nie powinno byĂŚ obowiÂązkowe tylko dobrowolne.
> KupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci ubezpieczyciel. Nie wykupiÂłeÂś przywaliÂłeÂś pÂłaci
> fundusz i ÂściÂąga od Ciebie. Masz wybĂłr.

GÂłupi pomysÂł, i to z paru powodĂłw. Po pierwsze: fundusz nie wydrukuje
sobie pieniĂŞdzy tyle je mi zabierze. Po drugie: praktycznie nie bĂŞdzie
œci¹ga³ pieniêdzy od sprawców, bo wiêkszoœÌ nie p³ac¹cych OC po prostu
nie bĂŞdzie miaÂła takich pieniĂŞdzy. No i po trzecie: jak koszty funduszu
wyskoczÂą w gĂłrĂŞ to nasi "inteligentni" politycy juÂż zadbajÂą o jego
kieszeĂą, tak by to poszkodowany miaÂł problem z uzyskaniem odszkodowania.

Krzysiek KieÂłczewski

On 2009-02-20, Jacek Bronowski <foto@risp.pl> wrote:
>> W artykule jest jasno napisane: nie bêdzie kar za posiadnie dowodu
>> ubezpieczenia co spowoduje, ¿e wiêcej samochodów tego ubezpieczenia
>> nie bêdzie posiadaÌ w ogóle.
>
> (no offence)
> Mnie jeszcze nigdy nie ukarali za to ze mam polise przy sobie... :-)

Racja, coś mi zjadło "nie" w wyrażeniu "za posiadanie"

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski