Czy zamkniĂŞte skrzyÂżowanie to teÂż skrzyÂżowanie?

09-08-2011, 19:51

Witam!

U mnie w mieÂście powstaje wÂłaÂśnie nowa droga. Wszystko Âładnie, nawet ciÂąg
pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak miĂŞdzy wybudowaniem a otwarciem
mija trochĂŞ czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyÂżowanie drogi
"miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczÂą.
GG:3585538 | JID: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytujĂŞ z przyjemnoÂściÂą | A potem kilkanaÂście drugich.

09-08-2011, 21:25

W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
> Witam!
>
> U mnie w mieÂście powstaje wÂłaÂśnie nowa droga. Wszystko Âładnie, nawet ciÂąg
> pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak miĂŞdzy wybudowaniem a otwarciem
> mija trochĂŞ czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyÂżowanie drogi
> "miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
> skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
> skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?
>
stoi znak - jest zakaz.
A Âże "formalnie" nie ma drogi dla ktĂłrej obowiÂązuje - inna broszka

09-08-2011, 21:41

scobowski, Thu, 08 Sep 2011 23:25:41 +0200, pl.misc.samochody:

> W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> Witam!
>>
>> U mnie w mieÂście powstaje wÂłaÂśnie nowa droga. Wszystko Âładnie, nawet ciÂąg
>> pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak miĂŞdzy wybudowaniem a otwarciem
>> mija trochĂŞ czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyÂżowanie drogi
>> "miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
>> skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
>> skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?
>>
> stoi znak - jest zakaz.
> A Âże "formalnie" nie ma drogi dla ktĂłrej obowiÂązuje - inna broszka

Droga jest, ale przeciĂŞta skrzyÂżowaniem. Ale przez skrzyÂżowanie legalnie
przejechaĂŚ moÂżna tylko prosto.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczÂą.
GG:3585538 | JID: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytujĂŞ z przyjemnoÂściÂą | A potem kilkanaÂście drugich.

09-08-2011, 23:09

On Thu, 8 Sep 2011, scobowski wrote:

> W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>> Witam!
>>
>> U mnie w mieÂście powstaje wÂłaÂśnie nowa droga. Wszystko Âładnie, nawet ciÂąg
>> pieszo-rowerowy zgodny z prawem, jednak miĂŞdzy wybudowaniem a otwarciem
>> mija trochĂŞ czasu, jak wiadomo. No i obecnie jest tam skrzyÂżowanie drogi
>> "miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
>> skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
>> skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?
>>
> stoi znak - jest zakaz.

SkÂąd wziÂąÂłeÂś jakiÂś znak?
Chyba chodzi o to, Âże *znakĂłw* nie ma, co istnieniu zakazĂłw (na
skrzyÂżowaniu) nie uchybia.
Dajmy na to: zakaz wyprzedzania.

pzdr, Gotfryd

09-09-2011, 08:33

UÂżytkownik Marek 'marcus075' Karweta napisaÂł:
> Pytanie jest krĂłtkie: czy skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da
> siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za
> nim zakazy?

Onegdaj w Gliwicach przy parku koÂło Politechniki karano kierowcĂłw,
ktĂłrzy parkowali samochody przy krawĂŞdzi jezdni, za nieczynnym
skrzyÂżowaniem, mimo braku znaku zakazu postoju. TÂłumaczono, Âże zakaz
postoju jest przed skrzyÂżowaniem i wobec braku moÂżliwoÂści wjazdu naowÂą
feralnÂą ulicĂŞ przez nieczynne skrzyÂżowanie, nie musi byĂŚ powtarzany.

--
-----------------------------------------------------------------------
* BartÂłomiej ZieliĂąski [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------

09-09-2011, 08:34

Gotfryd Smolik news <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> writes:

> On Thu, 8 Sep 2011, scobowski wrote:
>
>> W dniu 2011-09-08 21:51, Marek 'marcus075' Karweta pisze:
>>> "miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
>>> skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
>>> skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?
>>>
>> stoi znak - jest zakaz.
>
> SkÂąd wziÂąÂłeÂś jakiÂś znak?
> Chyba chodzi o to, Âże *znakĂłw* nie ma, co istnieniu zakazĂłw (na
> skrzyÂżowaniu) nie uchybia.
> Dajmy na to: zakaz wyprzedzania.

Nie. Chodzi o to, czy ZA takim skrzyÂżowaniem przestaje obowiÂązywaĂŚ
ograniczenie szybkoÂści/zakaz zatrzymywania ustanowiony wczeÂśniejszym
znakiem.

MJ

09-09-2011, 10:09

On Thu, 8 Sep 2011 21:51:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
<[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:

>"miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
>skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
>skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?

uÂściÂślij "oficjalnie da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto".

09-09-2011, 10:26

Jarek Andrzejewski, Fri, 09 Sep 2011 12:09:58 +0200, pl.misc.samochody:

> On Thu, 8 Sep 2011 21:51:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
> <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> wrote:
>
>>"miejskiej" (gminnej) z tÂą wÂłaÂśnie nowÂą drogÂą. Pytanie jest krĂłtkie: czy
>>skrzyÂżowanie przez ktĂłre (oficjalnie) da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto to teÂż
>>skrzyÂżowanie i nie obowiÂązujÂą za nim zakazy?
>
> uÂściÂślij "oficjalnie da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto".

| |
| |
_________________________1 |_____________________________________

< |2 ^ 2| >
_________________________ _____________________________________
| 1
| []|
| []|
W miejscach 1 stoi znak A7, w miejscach 2 stoi znak B1, | przy "2" to
zapora, co by tam nie wjeÂżdÂżaĂŚ, samochĂłd oznaczyÂłem jako:
[]
[]
A kierunek i zwrot ruchu: ^, > oraz < to oznaczenie, Âże droga jest
przejezdna, bo jest tam asfalt.

Ech. MĂłj pierwszy ascii-art od dawna ;-)

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczÂą.
GG:3585538 | JID: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytujĂŞ z przyjemnoÂściÂą | A potem kilkanaÂście drugich.

09-09-2011, 10:35

UÂżytkownik Jarek Andrzejewski napisaÂł:
> uÂściÂślij "oficjalnie da siĂŞ przejechaĂŚ tylko prosto".

MyÂślĂŞ, Âże sprawa jest jasna - inne kierunki majÂą zakaz ruchu czy coÂś w
tym stylu. A moÂże nawet barierki.

--
-----------------------------------------------------------------------
* BartÂłomiej ZieliĂąski [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------

09-09-2011, 10:36

UÂżytkownik Marek 'marcus075' Karweta napisaÂł:
> A kierunek i zwrot ruchu: ^,> oraz< to oznaczenie, Âże droga jest
> przejezdna, bo jest tam asfalt.

Tzn. jeÂśli by byÂła na niej kostka brukowa to nie byÂłaby przejezdna?:->

--
-----------------------------------------------------------------------
* BartÂłomiej ZieliĂąski [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------