"SeriÂą" zatrzymywani... boli mnie brzuch od Âśmiechu

warto przeczytaĂŚ dla poprawy samopoczucia:

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

w skrĂłcie 8 na 9 pijanych 'kierowcĂłw' to rowerzyÂści, w tym jeden ma
orzeczony "zakaz prowadzenia rowerĂłw"

jakby ÂśmiesznoÂści tego newsa byÂło maÂło, to kilku z 'kierowcĂłw'
zatrzymano w pobliÂżu drogi a nie na niej.

pozdro.

K pisze:
> warto przeczytaĂŚ dla poprawy samopoczucia:
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> w skrĂłcie 8 na 9 pijanych 'kierowcĂłw' to rowerzyÂści, w tym jeden ma
> orzeczony "zakaz prowadzenia rowerĂłw"

"...którzy wsiadaj¹ za kó³ko pod wp³ywem alkoholu"
Chyba.... pomiedzy kolka?
Z reka na sercu: ile przygod z pijanymi rowerzystami mieliscie w funkcji
przejechanych kilometrow?
Ja z 4 szt. na ca. 800kkm. Wszystkie zakonczone niegroznie, bezkontaktowo.
Pytanie: czy jest to rzeczywiscie problem, czy stworzono go, aby
dzielnie z nim walczyc? Nie bronie pijanych za kierownica, tylko
zastanawiam sie gdzie sa granice smiesznosci.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

MarcinJM napisaÂł(a):


[...]
> zastanawiam sie gdzie sa granice smiesznosci.

Nie istniejÂą.

--
Pozdrawiam,
Kerry

UÂżytkownik "MarcinJM" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:gsfac9$b9h$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].neostrada.pl...
>K pisze:
>> warto przeczytaĂŚ dla poprawy samopoczucia:
>>
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>
>> w skrĂłcie 8 na 9 pijanych 'kierowcĂłw' to rowerzyÂści, w tym jeden ma
>> orzeczony "zakaz prowadzenia rowerĂłw"
>
> "...którzy wsiadaj¹ za kó³ko pod wp³ywem alkoholu"
> Chyba.... pomiedzy kolka?
> Z reka na sercu: ile przygod z pijanymi rowerzystami mieliscie w funkcji
> przejechanych kilometrow?
> Ja z 4 szt. na ca. 800kkm. Wszystkie zakonczone niegroznie, bezkontaktowo.
> Pytanie: czy jest to rzeczywiscie problem, czy stworzono go, aby dzielnie
> z nim walczyc? Nie bronie pijanych za kierownica, tylko zastanawiam sie
> gdzie sa granice smiesznosci.
>
Dla mnie rowerzysta to to samo co pieszy korzystajÂący z jezdni. I jeden i
drugi po wypiciu moÂże byĂŚ groÂźny. Tylko dlaczego pieszy moÂże siĂŞ nawaliĂŚ i
wskoczyĂŚ pod samochĂłd i nawet jeÂśli ma prawo jazdy to po wyjÂściu ze szpitala
bĂŞdzie mĂłgÂł odjechaĂŚ spod niego samochodem a ten na rowerze straci prawo
jazdy? Tego nie rozumiem.

--
vpw

UÂżytkownik "vpw" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:gsffdv$qke$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>>
> Dla mnie rowerzysta to to samo co pieszy korzystajÂący z jezdni. I
> jeden i drugi po wypiciu moÂże byĂŚ groÂźny. Tylko dlaczego pieszy moÂże
> siĂŞ nawaliĂŚ i wskoczyĂŚ pod samochĂłd i nawet jeÂśli ma prawo jazdy to po
> wyjÂściu ze szpitala bĂŞdzie mĂłgÂł odjechaĂŚ spod niego samochodem a ten
> na rowerze straci prawo jazdy? Tego nie rozumiem.

Ja zadaje pytanie, co zabierze siĂŞ "pijanemu" rowerzyÂście, ktĂłry nie ma
prawa jazdy na samochĂłd? Co, dowĂłd osobisty? Paranoja i totalny brak
rĂłwnoÂści kary... I w ogĂłle, dlaczego brac prawojazdy na samochĂłd za
jechanie rowerem? Chore prawo w chorym systemie. Nie, nie popieram
pijaĂąstwa absolutnie i bĂŞde tĂŞpiÂł, ale jeÂśli wypijĂŞ piwo i wsiÂąde na
rower, jadÂąc chodnikiem (wielkie przestĂŞpstwo oczywiÂście, ale wolĂŞ
jechac ostroÂżnie chodnikiem niz byc rozjechany przez samochodziarza,
moÂże i pijanego ;-)) lub jadÂąc ÂściezkÂą rowerowÂą, co ja mogĂŞ takiego
narobiĂŚ w porĂłwnaniu do jazdy tonowÂą kupÂą Âżelaztwa po tym samym piwie,
jeÂśli mnie na moment powiedzmy zamroczy. Na rowerze to najwyÂżej Âłokcie
obijĂŞ, autem faktycznie moÂżna kogoÂś zabiĂŚ, ale dla Âśmiesznego prawa
jestem tak samo groÂźny... smieszne i tragiczne zarazem...

--
RafaÂł - TarnĂłw
rafal.tarnow ( maÂłpa ) gazeta.pl


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusĂłw 4019 (20090418) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] lub [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> K pisze:
> jakby ÂśmiesznoÂści tego newsa byÂło maÂło,
Cytat
"W Rêbowe, trzech rowerzystów wydmucha³o ³¹czniê ponad 3 promile alkoholu."

O matko, a jak by podawaÌ ³¹cznie dla 127 zatrzymanych to by mo¿na
napisaĂŚ, Âże mieli 145 promili, a to robi wraÂżenie.
ÂŻal odwÂłok sciska jak siĂŞ czyta takie pierdoÂły.

--
Janusz

K pisze:
> warto przeczytaĂŚ dla poprawy samopoczucia:
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> w skrĂłcie 8 na 9 pijanych 'kierowcĂłw' to rowerzyÂści, w tym jeden ma
> orzeczony "zakaz prowadzenia rowerĂłw"
>
> jakby ÂśmiesznoÂści tego newsa byÂło maÂło, to kilku z 'kierowcĂłw'
> zatrzymano w pobliÂżu drogi a nie na niej.
>

Jest lepszy fragment:
"W Rêbowe, trzech rowerzystów wydmucha³o *³¹czniê* ponad 3 promile
alkoholu."

Gdyby podali ³¹cznie dziewiêciu to mo¿e by³by rekord Polski?

BTW. Nie wiem jak wyglÂąda to w innych miejscach, ale muszĂŞ przyznac,
sÂądzac po "kronice policyjnej" w lokalnej gazecie, Âże policja u mnie
podchodzi do tego rozsÂądniej - zatrzymuje rowerzystĂłw >=2 promile. IMO
takich, ktĂłrzy rzeczywiÂście mogÂą stanowiĂŚ jakieÂś zagroÂżenie, a nie 0,3
po jednym piwie dla lepszych statystyk.

--
monowalker

monowalker pisze:
>
> Jest lepszy fragment:
> "W Rêbowe, trzech rowerzystów wydmucha³o *³¹czniê* ponad 3 promile
> alkoholu."
>
> Gdyby podali ³¹cznie dziewiêciu to mo¿e by³by rekord Polski?
>
> BTW. Nie wiem jak wyglÂąda to w innych miejscach, ale muszĂŞ przyznac,
> sÂądzac po "kronice policyjnej" w lokalnej gazecie, Âże policja u mnie
> podchodzi do tego rozsÂądniej - zatrzymuje rowerzystĂłw >=2 promile. IMO
> takich, ktĂłrzy rzeczywiÂście mogÂą stanowiĂŚ jakieÂś zagroÂżenie, a nie 0,3
> po jednym piwie dla lepszych statystyk.
>

ja sie boje, ze statystyki ktore mowily o (o ile mnie pamiec nie myli)
1000 pijanych zatrzymanych podczas swiat wielkanocnych, moze sie okazac
ze np 800 bylo rowezystow, a kolejnych 100 kierowcow mialo 0,21 promila.
idac tokiem policjantow ze slupska, moze sie okazac ze ten 1000 pijanych
kierowcow to razem z trzezwymi pasazerami ;]

On Sun, 19 Apr 2009 18:19:49 +0200, monowalker wrote:
>BTW. Nie wiem jak wyglÂąda to w innych miejscach, ale muszĂŞ przyznac,
>sÂądzac po "kronice policyjnej" w lokalnej gazecie, Âże policja u mnie
>podchodzi do tego rozsÂądniej - zatrzymuje rowerzystĂłw >=2 promile. IMO
>takich, ktĂłrzy rzeczywiÂście mogÂą stanowiĂŚ jakieÂś zagroÂżenie, a nie 0,3
>po jednym piwie dla lepszych statystyk.

Nie moga puscic takiego ktory ma ponad 0.2 promila. No, powiedzmy
ponad 0.22, bo pewnie mozna zrzucic na dokladnosc alkomatu.

Ale powyzej to juz zaczyna sie ukrywanie wykroczenia/przestepstwa.

Co najwyzej moga nie zatrzymywac rowerzystow ktorzy na oko prosto
jada. Ale jak zarzymaja i podstawia alkomat, to juz za pozno ..

J.

<ciach>
Krotka rada. Jak chcesz dyskutowac unikaj okreslen obrazajacych Twoich
potencjalnych dyskutantow.