[PRESS, KRAJ]Jazda na ÂświatÂłach przynosi efekty

Jeszcze nie tak dawno politycy domagali siĂŞ odstÂąpienia od obowiÂązku jazdy z
w³¹czonymi œwiat³ami mijania w ci¹gu dnia. Powo³ywali siê przy tym na wzrost
liczby wypadkĂłw po wprowadzeniu nowych przepisĂłw. Tymczasem najnowsze wyniki
badaĂą przeprowadzonych przez Instytut Transportu Samochodowego potwierdzajÂą
poprawê bezpieczeùstwa za spraw¹ jazdy na w³¹czonych œwiat³ach mijania.

Badania zleciÂła Krajowa Rada BezpieczeĂąstwa Ruchu Drogowego. Naukowcy wziĂŞli
pod uwagĂŞ miesiÂące: od maja do wrzeÂśnia 2007 i porĂłwnali go z tym samym
okresem 2006 roku. Dlaczego akurat wziêto pod uwagê te miesi¹ce? Otó¿ nowe
przepisy obowiÂązujÂą od 17 kwietnia 2007 roku, tymczasem od 1 paÂździernika do
ostatniego dnia lutego i tak jeŸdzimy z w³¹czonymi œwiat³ami.

Jak siĂŞ okazaÂło, liczba zabitych w wypadkach drogowych, ktĂłre miaÂły miejsce
w ciÂągu dnia, w badanym okresie wzrosÂła o siedem osĂłb (0,5 proc.). Z kolei
po zapadniĂŞciu zmroku byÂło o 66 ofiar Âśmiertelnych wiĂŞcej (wzrost o 8
proc.). Co wiĂŞcej naukowcy z ITS wyliczyli, Âże liczba zabitych w zderzeniach
czoÂłowych w ciÂągu dnia zmniejszyÂła siĂŞ o 31 osĂłb, natomiast po zmroku
wzrosÂła o 20. Dodajmy, Âże w caÂłym 2007 roku liczba Âśmiertelnych ofiar
wypadkĂłw w stosunku do 2006 roku wzrosÂła o 340 osĂłb (6 proc.).

SpecjaliÂści z ITS podkreÂślajÂą, Âże obowiÂązek jazdy na ÂświatÂłach przyczyniÂł
siĂŞ do wzrostu bezpieczeĂąstwa. TrochĂŞ mniejszego niÂż siĂŞ spodziewano, ale to
dlatego, ¿e i tak prawie 75 proc. aut osobowych jeŸdzi³o z wy³¹czonymi
ÂświatÂłami.

KN

ÂŹrĂłdÂło Kurier Lubelski

Komentarze pozostawiam wam.

Pozdrawiam

***Einstein*** <einstein_2003@@o2.pl> napisaÂł(a):
> SpecjaliÂści z ITS podkreÂślajÂą, Âże obowiÂązek jazdy na ÂświatÂłach przyczyniÂł
> siĂŞ do wzrostu bezpieczeĂąstwa. TrochĂŞ mniejszego niÂż siĂŞ spodziewano, ale to
> dlatego, ¿e i tak prawie 75 proc. aut osobowych jeŸdzi³o z wy³¹czonymi
> ÂświatÂłami.

¯e co? Gdzie oni widzieli te 75% samochodów z wy³¹czonymi œwiat³ami? Jedyne, w
co mĂłgÂłbym uwierzyĂŚ, to Âże ktoÂś tu popieprzyÂł pytania w ankiecie i w oryginale
staÂło, Âże "zdarzyÂło im siĂŞ jechaĂŚ ze zgaszonymi ÂświatÂłami".

2D

--
WysÂłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

> siĂŞ do wzrostu bezpieczeĂąstwa. TrochĂŞ mniejszego niÂż siĂŞ spodziewano, ale
> to dlatego, ¿e i tak prawie 75 proc. aut osobowych jeŸdzi³o z wy³¹czonymi
> ÂświatÂłami.

bzdura, bzdura, bzdura

ciekawe jak teraz po roku czasu udaÂło siĂŞ im zbadaĂŚ Âże w zeszÂłym roku miĂŞdzy
majem a wrzeÂśniem 75% jeÂździÂło bez ÂświateÂł

przyjmujÂąc odpowiednio absurdalne zaÂłoÂżenia moÂżna udodowniĂŚ dowolnÂą bzdurĂŞ

W przedostatnim "Wprost" jest artykuÂł "Milion w Polaku", gdzie pokazujÂą na
ile ceni sobie Âżycie obywatela paĂąstwo nasze a ile np. w USA.
Warto poczytaĂŚ, jak inni obliczajÂą, czy wprowadzenie jakiegoÂś przepisu sie
opÂłaci, czy nie (np. te nieszczĂŞsne ÂświatÂła).
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
DopĂłki nikt tego nie policzy i nie weÂźmie siĂŞ rzetelnych danych, to caÂła ta
dyskusja to p...... kotka za pomocÂą mÂłotka.
Jacek

PaweÂł wrote:
>> siĂŞ do wzrostu bezpieczeĂąstwa. TrochĂŞ mniejszego niÂż siĂŞ
>> spodziewano, ale to dlatego, Âże i tak prawie 75 proc. aut osobowych
>> jeŸdzi³o z wy³¹czonymi œwiat³ami.
>
> bzdura, bzdura, bzdura
>
> ciekawe jak teraz po roku czasu udaÂło siĂŞ im zbadaĂŚ Âże w zeszÂłym roku
> miĂŞdzy majem a wrzeÂśniem 75% jeÂździÂło bez ÂświateÂł
>
> przyjmujÂąc odpowiednio absurdalne zaÂłoÂżenia moÂżna udodowniĂŚ dowolnÂą
> bzdurĂŞ

zapewne chodzi o 2006 rok... trzeba czasem w³¹czyÌ dedukcje...

--
pozdrawiam
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] <-- prywatna strona
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] <-- forum dla fotografow slubnych
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] <-- forum dla par mlodych z okolic ÂŁodzi

UÂżytkownik "Jacek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:ga2gop$2tn$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>W przedostatnim "Wprost" jest artykuÂł "Milion w Polaku", gdzie
>pokazujÂą na ile ceni sobie Âżycie obywatela paĂąstwo nasze a ile
>np. w USA.
> Warto poczytaĂŚ, jak inni obliczajÂą, czy wprowadzenie jakiegoÂś
> przepisu sie opÂłaci, czy nie (np. te nieszczĂŞsne ÂświatÂła).
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
> DopĂłki nikt tego nie policzy i nie weÂźmie siĂŞ rzetelnych danych,
> to caÂła ta dyskusja to p...... kotka za pomocÂą mÂłotka.

Ta, tylko jak rzetelnie wyznaczyc wartosc zycia, ktore przeciez
jest bezcenne ?

Jest jedna metoda prosta - wziasc kwote dobrowolnego ubezpieczenia
na zycie.
Tylko troche zawodna.

A jak jeszcze zaczniesz liczyc tak jak w powyzszym artykule - ile
warte jest dla Panstwa przedluzenie sredniej zycia obywateli o rok
.... nic nie jest warte, to tylko koszta olbrzymie - emerytura,
opieka lekarska, transport ..

J.

On Mon, 8 Sep 2008, Jacek wrote:

> W przedostatnim "Wprost" jest artykuÂł "Milion w Polaku", gdzie pokazujÂą na
> ile ceni sobie Âżycie obywatela paĂąstwo nasze a ile np. w USA.
> Warto poczytaĂŚ, jak inni obliczajÂą, czy wprowadzenie jakiegoÂś przepisu sie
> opÂłaci, czy nie

Kiedy takie podejÂście jest BARDZO niewygodne dla konstrukcji prawa.
Konstrukcji ktĂłra dziaÂła tak jak u nas.
Z jednej strony grozi uznaniem za niegospodarnoœÌ czegoœ co przynosi
nikÂłe efekty (nawet jeÂśli bĂŞdÂą mierzalne i rzeczywiste), a z drugiej
nie pozwala machn¹Ì rêk¹ "trudno sta³o siê" jeœli dojdzie do œmierci.
Jak dla mnie, pozwalanie na to, aby OP£ACA£O SIÊ (komukolwiek) ¿eby
poszkodowany zmarÂł (z przyczyn cywilnoprawnych, czyli np. porĂłwnania
wysokoœci renty lub op³at za leczenie z wysokoœci¹ zadoœÌuczynienia
za ÂśmierĂŚ) jest kryminogenne.

pzdr, Gotfryd

....jasne, Âże podnosi bezpieczeĂąstwo, nie pieprzcie gÂłupot, Âże tak samo
szybko zauwaÂżycie kÂątem oka szary samochĂłd na tle szarego asfaltu
jadÂącego bez ÂświateÂł a ze ÂświatÂłami...w sÂłoneczne dni takie coÂś
widoczne jest jako dwa jadÂące leflektory i to natychmiast gdy tylko
pojawiÂą siĂŞ na horyzoncie, bez ÂświateÂł takie auto zauwaÂżymy dopiero
jak bĂŞdzie blisko nas... a wiĂŞc skoro zauwaÂżymy szybciej, nawet nie
patrzÂąc dokÂładnie na wprost auta, to tym bezpieczniej, bo szybciej
wiemy, Âże jakiÂś pojazd znajduje siĂŞ na drodze.
Wszystkie inne wasze wywody nie majÂą racji bytu i piszecie bo szkoda
wam kilku zÂł w ciÂągu roku...macie drogie fury a nie macie kilku zÂł,
Âżenada polskich nowobogackich
Pzdr.

UÂżytkownik "Gotfryd Smolik news" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl> napisaÂł w
wiadomoÂści news:Pine.WNT.4.64.0809080931320.2056@quad...
> Jak dla mnie, pozwalanie na to, aby OP£ACA£O SIÊ (komukolwiek)
> Âżeby
> poszkodowany zmarÂł (z przyczyn cywilnoprawnych, czyli np.
> porĂłwnania
> wysokoÂści renty lub opÂłat za leczenie z wysokoÂściÂą
> zadoœÌuczynienia
> za ÂśmierĂŚ) jest kryminogenne.

No tak, tylko czy chcesz placic 200zl co miesiac, razem z
pozostalymi 20 mln wyplacalnych obywateli, zeby uratowac np
300 osob rocznie ciezko chorych ?
Albo np ograniczyc w calym kraju predkosc do 40km/h, bo wtedy
zginie 3000 osob rocznie mniej ?

Za to za leczenie placi NFZ, rente wyplaca ZUS, a jak pacjent
umrze to to ZUS tylko zasilek pogrzebowy w wysokosci kilku
emerytur - to jest kryminogenne :-)

A z drugiej strony - przykro miec takie wyrachowane podejscie, ale
.... - lekarze w Trzebnicy przeszczepili pacjentowi reke
od zmarlego. Stracil ja dawno temu.
Teraz pacjent dostaje lekow immunodepresyjnych za cos 4000zl
miesiecznie. Do tej pory dostawal 800zl renty.
Oplaca sie ? :-)

O ile pamietam to NFZ na szczescie stanal na strazy naszych
pieniedzy i nie chce zaplacic szpitalowi za ten przeszczep, wiec
duzo wiecej takich operacji nie bedzie :-)



J.

w kaÂżdym razie Niemcy (kraj poÂłoÂżony w tej samej strefie klimatycznej ,
takie samo oÂświetlenie sÂłoĂącem)
wiĂŞc Niemcy to liczyli i wyszÂło im Âże szkoda pieniĂŞdzy,
za te pieniÂądze zmarnowane na zwiĂŞkszone zuÂżycie paliwa, ÂżarĂłwek moÂżna
uzyskaĂŚ duÂżo lepsze efekty zwiĂŞkszajÂące bezpieczeĂąstwo

tak wyszÂło Niemcom i jak znam Âżycie to moÂżna im zaufaĂŚ Âże podeszli do
problemu duÂżo sensowniej niÂż nasi politycy