I nie dostosowal....

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

I nie dostosowal predkosci do WARUNKOW PANUJACYCH NA JEZDNI.
Albo zem bleszczaty na jedno oko albo widze pogodny dzien i sucha,
czarna nawierzchnie i niespecjalnie gesty ruch.
Oczywiscie jedyny zarzut z jakim mozna sie zgodzic to niezachowanie
bezpiecznej odleglosci od pojazdu poprzedzajacego. I to wszystko. Ale
nie, kurwa, magiczne "niedostosowal predkosci" musi sie znalezc
(sprawdzic czy nie policjant).

--
Pozdrawiam
MarcinJM

> I nie dostosowal predkosci do WARUNKOW PANUJACYCH NA JEZDNI.
> Albo zem bleszczaty na jedno oko albo widze pogodny dzien i sucha,
> czarna nawierzchnie i niespecjalnie gesty ruch.

Jak najbardziej sie zgadza - warunki panujace na jezdni, to rowniez
poruszajace sie zolwim tempem inne samochody ;-P
--
Olleo

UÂżytkownik "MarcinJM" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:hh4hmb$um7$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> I nie dostosowal predkosci do WARUNKOW PANUJACYCH NA JEZDNI.
> Albo zem bleszczaty na jedno oko albo widze pogodny dzien i sucha, czarna
> nawierzchnie i niespecjalnie gesty ruch.
> Oczywiscie jedyny zarzut z jakim mozna sie zgodzic to niezachowanie
> bezpiecznej odleglosci od pojazdu poprzedzajacego. I to wszystko. Ale nie,
> kurwa, magiczne "niedostosowal predkosci" musi sie znalezc (sprawdzic czy
> nie policjant).

Jak najbardziej niedostosowa³ prêdkoœci. Nie zd¹¿y³ przecie¿ wyhamowaÌ.
Powinien zmniejszyÌ prêdkoœÌ w celu zwiêkszenia odleg³oœci. Przy takiej
odlegÂłoÂści powinien przewidzieĂŚ, Âże jazda z takÂą prĂŞdkoÂściÂą uniemoÂżliwi
bezpieczne wyhamowanie.

neelix

MarcinJM pisze:
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> I nie dostosowal predkosci do WARUNKOW PANUJACYCH NA JEZDNI.
> Albo zem bleszczaty na jedno oko albo widze pogodny dzien i sucha,
> czarna nawierzchnie i niespecjalnie gesty ruch.
> Oczywiscie jedyny zarzut z jakim mozna sie zgodzic to niezachowanie
> bezpiecznej odleglosci od pojazdu poprzedzajacego. I to wszystko. Ale
> nie, kurwa, magiczne "niedostosowal predkosci" musi sie znalezc
> (sprawdzic czy nie policjant).

W kolumnie nie naleÂży siĂŞ poruszaĂŚ szybciej niÂż pojazd poprzedzajÂący

neelix wrote:

> Jak najbardziej niedostosował prędkości. Nie zdążył przecież wyhamować.

Przy takiej "argumentacji" to KAŻDY wypadek spowodowany jest
niedostosowaniem prędkości.

> Powinien zmniejszyć prędkość w celu zwiększenia odległości.

Powinien zwiększyć odległość (zmniejszając prędkość na chwilę), gdyby
zmniejszył prędkość na stałe, to odległość cały czas by się zwiększała.

--
cokolwiek

Tomasz Pyra pisze:
> MarcinJM pisze:
>> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>>
>> I nie dostosowal predkosci do WARUNKOW PANUJACYCH NA JEZDNI.
>> Albo zem bleszczaty na jedno oko albo widze pogodny dzien i sucha,
>> czarna nawierzchnie i niespecjalnie gesty ruch.
>> Oczywiscie jedyny zarzut z jakim mozna sie zgodzic to niezachowanie
>> bezpiecznej odleglosci od pojazdu poprzedzajacego. I to wszystko. Ale
>> nie, kurwa, magiczne "niedostosowal predkosci" musi sie znalezc
>> (sprawdzic czy nie policjant).
>
> W kolumnie nie naleÂży siĂŞ poruszaĂŚ szybciej niÂż pojazd poprzedzajÂący

Dlatego wspomnialem o "pustosci" drogi: nie bylo zadnej kolumny.
Jechal za blisko i tyle.

--
Pozdrawiam
MarcinJM

Użytkownik "to" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
> neelix wrote:
>
>> Jak najbardziej niedostosował prędkości. Nie zdążył przecież wyhamować.
>
> Przy takiej "argumentacji" to KAŻDY wypadek spowodowany jest
> niedostosowaniem prędkości.

Niestety taka prawda. Nic tak nie wychodzi polskim kierowcom jak prędkość. O
ewentualnych skutkach niedostosowania nikt nie myśli. Obudowani gadżetami są
nieśmiertelni.

>> Powinien zmniejszyć prędkość w celu zwiększenia odległości.
> Powinien zwiększyć odległość (zmniejszając prędkość na chwilę), gdyby
> zmniejszył prędkość na stałe, to odległość cały czas by się zwiększała.

Zmniejszenie w konkretnym celu jest wystarczajÄ…ce.
neelix

MarcinJM pisze:
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> I nie dostosowal predkosci do WARUNKOW PANUJACYCH NA JEZDNI.
> Albo zem bleszczaty na jedno oko albo widze pogodny dzien i sucha,
> czarna nawierzchnie i niespecjalnie gesty ruch.
> Oczywiscie jedyny zarzut z jakim mozna sie zgodzic to niezachowanie
> bezpiecznej odleglosci od pojazdu poprzedzajacego. I to wszystko. Ale
> nie, kurwa, magiczne "niedostosowal predkosci" musi sie znalezc
> (sprawdzic czy nie policjant).

Jak najbardziej wszystko siĂŞ zgadza - nie zachowana bezpieczna
odleg³oœÌ oraz niedostosowanie prêdkoœci do warunków panuj¹cych
na jezdni. Warunki panujÂące na jezdni to nie tylko pogoda
- to równie¿ inni uczestnicy, pogoda, widocznoœÌ, natê¿enie
ruchu itd.

--
Jutro to dziÂś - tyle Âże jutro.

neelix wrote:

>> Przy takiej "argumentacji" to KAŻDY wypadek spowodowany jest
>> niedostosowaniem prędkości.
>
> Niestety taka prawda. Nic tak nie wychodzi polskim kierowcom jak
> prędkość. O ewentualnych skutkach niedostosowania nikt nie myśli.

....tudzież w ogóle jazdą samochodem. Gdyby nikt nie jeździł, to wypadków
by nie było.

> Obudowani gadżetami są nieśmiertelni.

Rzadko takich widuje, widuję natomiast mnóstwo osób jadących jak naćpane
żółwie.

>>> Powinien zmniejszyć prędkość w celu zwiększenia odległości.
>> Powinien zwiększyć odległość (zmniejszając prędkość na chwilę), gdyby
>> zmniejszył prędkość na stałe, to odległość cały czas by się zwiększała.
>
> Zmniejszenie w konkretnym celu jest wystarczajÄ…ce.

Powód "niedostosowanie prędkości do warunków" oznacza, ze powinien jechać
wolniej cały czas, a nie zmniejszyć prędkość tylko w celu wykonania
manewru. Nie udawaj głupiego.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÅ‚ w wiadomoÅ›ci
news:4b362120$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].net.pl...
> neelix wrote:
>
>>> Przy takiej "argumentacji" to KAŻDY wypadek spowodowany jest
>>> niedostosowaniem prędkości.
>> Niestety taka prawda. Nic tak nie wychodzi polskim kierowcom jak
>> prędkość. O ewentualnych skutkach niedostosowania nikt nie myśli.
> ...tudzież w ogóle jazdą samochodem. Gdyby nikt nie jeździł, to wypadków
> by nie było.

Jeździć trzeba z głową.

>> Obudowani gadżetami są nieśmiertelni.
> Rzadko takich widuje, widuję natomiast mnóstwo osób jadących jak naćpane
> żółwie.

A ja odwrotnie.

>>>> Powinien zmniejszyć prędkość w celu zwiększenia odległości.
>>> Powinien zwiększyć odległość (zmniejszając prędkość na chwilę), gdyby
>>> zmniejszył prędkość na stałe, to odległość cały czas by się zwiększała.
>> Zmniejszenie w konkretnym celu jest wystarczajÄ…ce.

> Powód "niedostosowanie prędkości do warunków" oznacza, ze powinien jechać
> wolniej cały czas, a nie zmniejszyć prędkość tylko w celu wykonania
> manewru. Nie udawaj głupiego.

Do warunków panujących na drodze czyli nie cały czas.
neelix