Trwa³oœÌ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM

CzeœÌ Wam,

Silnik ten wygraÂł ranking ostatnio, ale 200 koni przy 2 litrach wyglÂąda na
to, ¿e jest doœÌ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn¹ z
dÂługowiecznoÂści, i powinny lekko wytrzymaĂŚ min. 600tyÂś km bez remontu. A
przejechaÂł ktoÂś tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?...

Arek

UÂżytkownik "Arek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoœci
news:g0i6p0$md3$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].gda.pl...

A
> przejechaÂł ktoÂś tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?...

Tak. Silnik ma 2 lata a ty Pytasz czy jest ktos kto robi autem z tym
sinikiem 300kkm rocznie czyli dzienie pod tysišc. I tak dzieù w dzieù...
Myœlê ¿e co drugi uzytkownik auta z tym silnikiem tak jeŸdzi i szybko siê
dowiesz o jego odczucia.
Wojtek

UÂżytkownik "Arek" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:g0i6p0$md3$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].gda.pl...
> CzeœÌ Wam,
>
> Silnik ten wygraÂł ranking ostatnio, ale 200 koni przy 2 litrach wyglÂąda na
> to, ¿e jest doœÌ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn¹ z
> dÂługowiecznoÂści, i powinny lekko wytrzymaĂŚ min. 600tyÂś km bez remontu. A
> przejechaÂł ktoÂś tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?...

nie wiem jak wygl¹da trwa³oœÌ tego silnika, ale naprawdê uwa¿asz, ¿e jest
tak wyÂżyÂłowany? wyÂżyÂłowane to jest wolnossÂące 1,4 osiÂągajÂące w motocyklu 200
koni. jak na silnik 2-litrowy turbo, 200 koni to zupeÂłnie nic
nadzwyczajnego. 200-konne 2l silniki montowano juÂż kilkanaÂście lat temu
choÌby w lanciach thema i nikt na ich trwa³oœÌ nie narzeka³. sam jeŸdzi³em
takim 17-to letnim autem, z przebiegiem grubo ponad 300tys i nie zauwaÂżyÂłem
tam oznak zuÂżycia.

Arek pisze:
> CzeœÌ Wam,
>
> Silnik ten wygraÂł ranking ostatnio, ale 200 koni przy 2 litrach wyglÂąda na
> to, ¿e jest doœÌ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn¹ z
> dÂługowiecznoÂści, i powinny lekko wytrzymaĂŚ min. 600tyÂś km bez remontu. A
> przejechaÂł ktoÂś tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?...

Trudno powiedzieĂŚ bo silnik jest nowy, ale raczej nie licz Âże w turbo
silniku ktĂłry ma 100KM z litra przez 600kkm bĂŞdziesz tylko olej wymieniaÂł

Poza tym chyba nie o to chodzi - jak kogoÂś staĂŚ na samochody w ktĂłrych
montuje siĂŞ ten silnik, to pewnie nie planuje jeÂździĂŚ tym jednym
samochodem 15 lat, a jeÂżeli zamierza zrobiĂŚ 600kkm szybciej niÂż w 15
lat, to wybierze diesla...

Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> napisaÂł(a):

> Trudno powiedzieĂŚ bo silnik jest nowy, ale raczej nie licz Âże w turbo
> silniku ktĂłry ma 100KM z litra przez 600kkm bĂŞdziesz tylko olej wymieniaÂł
>

Mysle ze jesli nie bedzie w nim zadnej wady konstrukcyjnej, to dla
przecietnego usera roznica bedzie niezauwazalna w awaryjnosci/zuzyciu.



Pozdrawiam
Pawel

--
WysÂłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

DoQ pisze:
> Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> napisaÂł(a):
>
>> Trudno powiedzieĂŚ bo silnik jest nowy, ale raczej nie licz Âże w turbo
>> silniku ktĂłry ma 100KM z litra przez 600kkm bĂŞdziesz tylko olej wymieniaÂł
>>
>
> Mysle ze jesli nie bedzie w nim zadnej wady konstrukcyjnej, to dla
> przecietnego usera roznica bedzie niezauwazalna w awaryjnosci/zuzyciu.

600kkm to juÂż duÂżo dla kaÂżdej jednostki napĂŞdowej.
Zreszt¹ wiêkszoœÌ samochodów zd¹¿y siê wykruszyÌ z ruchu na d³ugo przed
osi¹gniêciem takiego przebiegu, wiêc nie s¹dzê ¿eby taka trwa³oœÌ to by³
jakiÂś priorytet projektujÂących silnik.

A 100KM z litra to nie jest maÂło, sÂądzĂŞ Âże co najmniej turbina nie ma
wiĂŞkszych szans Âżeby przetrwaĂŚ takich 600kkm.

> Silnik ten wygraÂł ranking ostatnio,

mówisz o tym rankingu który wybieraj¹ pismaki dla których istotna jest iloœÌ
schowków w aucie i "przestronnoœÌ" wnêtrza?

>ale 200 koni przy 2 litrach wyglÂąda na
> to, ¿e jest doœÌ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn¹ z
> dÂługowiecznoÂści, i powinny lekko wytrzymaĂŚ min. 600tyÂś km bez remontu. A
> przejechaÂł ktoÂś tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?...

hmm obawiam sie Âże trwaÂłe silniki juÂż byÂły i zdaje sie skoĂączyÂły siĂŞ w
latach 90-tych,
brat

UÂżytkownik "Alti" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisaÂł w wiadomoÂści
news:g0i795$s3e$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>> przejechaÂł ktoÂś tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?...
>
> Tak. Silnik ma 2 lata a ty Pytasz czy jest ktos kto robi autem z tym
> sinikiem 300kkm rocznie czyli dzienie pod tysišc. I tak dzieù w dzieù...
> Myœlê ¿e co drugi uzytkownik auta z tym silnikiem tak jeŸdzi i szybko siê
> dowiesz o jego odczucia.
> Wojtek

Nie wiedziaÂłem il ena rynku jest

Tomasz Pyra <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].spam> napisaÂł(a):

> > Mysle ze jesli nie bedzie w nim zadnej wady konstrukcyjnej, to dla
> > przecietnego usera roznica bedzie niezauwazalna w awaryjnosci/zuzyciu.
> 600kkm to juÂż duÂżo dla kaÂżdej jednostki napĂŞdowej.

No duzo...

> Zreszt¹ wiêkszoœÌ samochodów zd¹¿y siê wykruszyÌ z ruchu na d³ugo przed
> osi¹gniêciem takiego przebiegu, wiêc nie s¹dzê ¿eby taka trwa³oœÌ to by³
> jakiÂś priorytet projektujÂących silnik.

A co ja napisalem wyzej?

>
> A 100KM z litra to nie jest maÂło, sÂądzĂŞ Âże co najmniej turbina nie ma
> wiĂŞkszych szans Âżeby przetrwaĂŚ takich 600kkm.

Ekstremalnie duzo tez nie jest. Kiedys 50KM z litra i mniej to byl sukces,
teraz technologia i materialy sa jednak "nieco" inne.



Pozdrawiam
Pawel



--
WysÂłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

DoQ wrote:
>> Ekstremalnie duzo tez nie jest. Kiedys 50KM z litra i mniej to byl
> sukces, teraz technologia i materialy sa jednak "nieco" inne.

To co piszesz tyczy siĂŞ benzynowych jednostek wolnossÂących. Wystarczy
wspomnieĂŚ o doÂładowanym 2.0 w Calibrze (204KM) czy Saabie 900 turbo aby
dojœÌ do wniosku ¿e obecne 100KM z litra to nie jest ¿adna rewelacja.


--
Pozdrawiam
Fenio