|
ECO idioci w odwrocie?
Zwi±zek z samochodami jest jak najbardziej w koñcu nikt inny jak
kierowcy co pewien czas musz± p³aciæ za nowe normy EURO_X w swoich samochodach. Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne ocieplenie to wymys³ polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co do obecnie panuj±cej interpretacji globalnego ocieplenia. Politycy zapraszaj± sobie na spotkania tylko tych którzy s± ZA a nie dopuszczaj± do g³osu tych którzy s± przeciw... Polecam wyk³ad w którym Prof. Bob Carter i grono naukowców z Australii: punktuj± g³upotê ludzi którzy wierz± ¿e CO2 i dzia³alno¶æ cz³owieka jakoby powoduje globalne ocieplenie. Nie ma to do dowodów a jak we¼miemy ¶r temp za okres 5000, 500 lat mamy klimat coraz zimniejszy za 100 lat mamy globalne ocieplenie a za 10 lat mamy stabilizacjê... Globall warming sta³o siê now± religi± gdzie nie pyta siê ju¿ naukowców o zdanie a politycy sami okre¶laj± co robiæ. My¶lê ¿e cykl wyk³adów jest na tyle przekonuj±cy ¿e pozwoli wyrobiæ sobie zdanie na ten temat...polecam. Pozdrawiam Rafa³ |
Re: ECO idioci w odwrocie?
U¿ytkownik "The_EaGle" <> napisa³ w wiadomo¶ci ... > Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne ocieplenie to wymys³ > polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co do obecnie panuj±cej > interpretacji globalnego ocieplenia. co nie zmienia faktu, ¿e poprawienie spalania jest korzystne bo z rury wydechowej wylatuje nie tylko CO2 ale i sporo innego truj±cego paskudztwa... tak wiêc globalne ocieplenie niech rozstrz±saj± dalej naukowcy a mniej trucizn w powietrzu wszystkim wyjdzie na zdrowie :) -- pozdrawiam Tadeusz |
Re: ECO idioci w odwrocie?
U¿ytkownik "The_EaGle" <> napisa³ w wiadomo¶ci ... > Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne ocieplenie to wymys³ > polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co do obecnie panuj±cej > interpretacji globalnego ocieplenia. co nie zmienia faktu, ¿e poprawienie spalania jest korzystne bo z rury wydechowej wylatuje nie tylko CO2 ale i sporo innego truj±cego paskudztwa... tak wiêc globalne ocieplenie niech rozstrz±saj± dalej naukowcy a mniej trucizn w powietrzu wszystkim wyjdzie na zdrowie :) -- pozdrawiam Tadeusz |
Re: ECO idioci w odwrocie?
On Sun, 23 Aug 2009 00:02:34 +0200, Tadeusz wrote:
>U¿ytkownik "The_EaGle" <> napisa³ w wiadomo¶ci ... >> Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne ocieplenie to wymys³ >> polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co do obecnie panuj±cej >> interpretacji globalnego ocieplenia. > >co nie zmienia faktu, ¿e poprawienie spalania jest korzystne >bo z rury wydechowej wylatuje nie tylko CO2 ale i sporo >innego truj±cego paskudztwa... Na obecnym etapie juz niekoniecznie - zdaje sie ze czystosc spalin zaczyna sie juz klocic ze sprawnoscia silnika ... J. |
Re: ECO idioci w odwrocie?
On Sun, 23 Aug 2009 00:02:34 +0200, Tadeusz wrote:
>U¿ytkownik "The_EaGle" <> napisa³ w wiadomo¶ci ... >> Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne ocieplenie to wymys³ >> polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co do obecnie panuj±cej >> interpretacji globalnego ocieplenia. > >co nie zmienia faktu, ¿e poprawienie spalania jest korzystne >bo z rury wydechowej wylatuje nie tylko CO2 ale i sporo >innego truj±cego paskudztwa... Na obecnym etapie juz niekoniecznie - zdaje sie ze czystosc spalin zaczyna sie juz klocic ze sprawnoscia silnika ... J. |
Re: ECO idioci w odwrocie?
The_EaGle pisze:
> punktuj± g³upotê ludzi którzy wierz± ¿e CO2 i dzia³alno¶æ cz³owieka > jakoby powoduje globalne ocieplenie. Nie ma to do dowodów a jak we¼miemy > ¶r temp za okres 5000, 500 lat mamy klimat coraz zimniejszy za 100 lat > mamy globalne ocieplenie a za 10 lat mamy stabilizacjê... Pomiñmy samo ocieplenie klimatu a zostawmy degradacjê ¶rodowiska, niszczenie bioró¿norodno¶ci ziemi to i tak jeste¶my w d... rt |
Re: ECO idioci w odwrocie?
The_EaGle pisze:
> punktuj± g³upotê ludzi którzy wierz± ¿e CO2 i dzia³alno¶æ cz³owieka > jakoby powoduje globalne ocieplenie. Nie ma to do dowodów a jak we¼miemy > ¶r temp za okres 5000, 500 lat mamy klimat coraz zimniejszy za 100 lat > mamy globalne ocieplenie a za 10 lat mamy stabilizacjê... Pomiñmy samo ocieplenie klimatu a zostawmy degradacjê ¶rodowiska, niszczenie bioró¿norodno¶ci ziemi to i tak jeste¶my w d... rt |
Re: ECO idioci w odwrocie?
The_EaGle pisze:
> Zwi±zek z samochodami jest jak najbardziej w koñcu nikt inny jak > kierowcy co pewien czas musz± p³aciæ za nowe normy EURO_X w swoich > samochodach. Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne > ocieplenie to wymys³ polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co > do obecnie panuj±cej interpretacji globalnego ocieplenia. Politycy > zapraszaj± sobie na spotkania tylko tych którzy s± ZA a nie dopuszczaj± > do g³osu tych którzy s± przeciw... Poczytaj sobie to |
Re: ECO idioci w odwrocie?
The_EaGle pisze:
> Zwi±zek z samochodami jest jak najbardziej w koñcu nikt inny jak > kierowcy co pewien czas musz± p³aciæ za nowe normy EURO_X w swoich > samochodach. Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne > ocieplenie to wymys³ polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co > do obecnie panuj±cej interpretacji globalnego ocieplenia. Politycy > zapraszaj± sobie na spotkania tylko tych którzy s± ZA a nie dopuszczaj± > do g³osu tych którzy s± przeciw... Poczytaj sobie to |
Re: ECO idioci w odwrocie?
Tadeusz pisze:
> > U¿ytkownik "The_EaGle" <> napisa³ w wiadomo¶ci ... > >> Tymczasem co raz wiêcej naukowców krzyczy - globalne ocieplenie to >> wymys³ polityków! W¶ród naukowców nigdy nie by³o zgody co do obecnie >> panuj±cej interpretacji globalnego ocieplenia. > > co nie zmienia faktu, ¿e poprawienie spalania jest korzystne > bo z rury wydechowej wylatuje nie tylko CO2 ale i sporo > innego truj±cego paskudztwa... No w³a¶nie z tym sporo to spora przesada. Generalnie jestem jak najbardziej ZA za zmniejszaniem ilo¶ci wydalanych NOx czy SOx albo cz±stek sadzy ale kiedy siê mówi o CO2 jako o zanieczyszczeniu to ju¿ jest kompletna g³upota. CO2 nie jest zanieczyszczeniem trzeba sobie z tego zdaæ sprawê. Kolejna sprawa to wzrost zawarto¶ci CO2 w atmosferze wg naukowców nie powoduje wzrostu temp na Ziemi. Jak siê ju¿ te dwa aspekty przeanalizuje to dochodzimy do wniosku ¿e kto¶ tu robi nas w konia z tymi limitami CO2. W tym wyk³adzie jest m.in jedna m±dra sentencja nawet gdyby¶my spalili ca³e paliwo kopalne jakie jest w ziemi (co jest niemo¿liwe bo tylko procent jest warty eksploatowania ze wzglêdu na rozmiary pok³adów) to co by siê sta³o? NIC bo wtedy CO2 by³o by mniej wiêcej tyle ile by³o max kiedy¶ w historii Ziemi... :) bo przecie¿ wiêcej byæ nie mo¿e...bo sk±d? A przy okazji by³o by zielono bo nic tak dobrze nie ro¶nie jak ro¶liny przy du¿ej ilo¶ci CO2. > tak wiêc globalne ocieplenie niech rozstrz±saj± dalej naukowcy > a mniej trucizn w powietrzu wszystkim wyjdzie na zdrowie :) No w³a¶nie nie bardzo z tymi naukowcami. UE ju¿ kilka razy strzeli³a sobie w kolano swoimi super EKO propozycjami ostatnie jakie mi przychodzi do g³owy to chcieli wszêdzie sadziæ rzepak. Jak urzêdasom naukowcy przet³umaczyli ¿e to nie jest rozwi±zanie bo wzro¶nie cena ¿ywno¶ci na ¶wiecie to nikt ich nie s³ucha³. Jak cena wzros³a to UE wycofa³a siê z lobbowania rzepaku i ustalania limitów bio dodatków do paliw. Teraz mamy kolejn± tak± sytuacjê UE chce zmniejszaæ wydzielanie CO2 w zwi±zku z tym wprowadza kolejna obostrzenia a króre bêdzie musia³ zap³aciæ nikt inny jak konsument. Przecie¿ samochody na pr±d to nic innego jak wzrost emisji CO2 a nie spadek. W UE 70% energii produkuje siê z wêgla przy sprawno¶ci tych elektrowni 30% minus przesy³ minus sprawno¶æ akumulatorów, silnika itp to oznacza jakie¶ 15% energii z wêgla zostanie wykorzystane w samochodzie , podczas gdy dzi¶ nowoczesny diesel dochodzi do 40%! Po co wiec tak± rybê je¶æ? Bo ja nie rozumiem.... Przecie¿ tego CO2 bêdzie 2x wiêcej jak by przesi±¶æ siê na elektrowozy a nie mniej. Elektryczny samochód nie jest wiec ¿adnym rozwi±zaniem. Wodór te¿ nie bo do jego pozyskania stosuje siê albo gaz ziemny albo energie elektr... Pozdrawiam Rafa³ |