nie ma cwaniaka nad Polaka czyli prasa o wyłudzaniu odszkodowań

> Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
> portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x
> tyle co roczne OC, taaak?
> Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na ubezpieczeniu OC,
to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te zyski? Oczywiście są to
pieniądze zagrabione od kierowców. Każde ubezpieczenie to gra o sumie
ujemnej, czyli średnio rzecz biorąc w dłuższym terminie na nim tracisz.
Niczym się to nie różni od kasyna. Stawki są tak wyliczone (na podstawie
statystyk), że w momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je z
twoich składek i jeszcze mu zostaje. Ilu znasz ludzi, którzy na OC
zarobili? - czyli suma odszkodowań minus suma wpłaconych składek jest
wartością dodatnią. Nie poruszam tu kwestii oszukiwania ubezpieczyciela, jak
w tym artykule, ani załatwianiu sprawy kolizji z własnych środków żeby nie
stracić zniżek.
Ale tu wogóle nie chodzi o to czy ubezpieczenia są korzystne, czy nie. Nawet
gdyby były korzystne, to zmuszanie człowieka do ubeczpieczania się jest
niesprawiedliwe i godzi w podstawową wolność jednostki. Jeżeli się nie chcę
ubeczpieczyć to jest to moja sprawa i nikomu nic do tego. Natomiast jeżeli
spowoduje wypadek, to oczywiście ponoszę pełną odpowiedzialność.
Ja nie jestem za likwidacją ubezpieczenia OC. Jestem za likwidacją OBOWIĄZKU
ubezpieczania się.

"Jasio"
> Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
> portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x
> tyle co roczne OC, taaak?
> Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie
ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

--
Michal
FJS600. Szkocja

Użytkownik "Tmk" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości
news:h7j23d$28pl$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...

> Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na ubezpieczeniu OC,
> to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te zyski? Oczywiście są to
> pieniądze zagrabione od kierowców. Każde ubezpieczenie to gra o sumie
> ujemnej, czyli średnio rzecz biorąc w dłuższym terminie na nim tracisz.
> Niczym się to nie różni od kasyna. Stawki są tak wyliczone (na podstawie
> statystyk), że w momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je
> z twoich składek i jeszcze mu zostaje. Ilu znasz ludzi, którzy na OC
> zarobili?

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol bani to
tez bedziesz tak cwierkal?
jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do konca
zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

ubezpieczenie to twoj i twoich wspoluzytkownikow drogi spokojny sen, tu nie
mam mowy o zarabianiu czy nie, tylko o twojej bezpiecznej finansowej
przyszlosci, zupelnie mylisz pojecia i nie tymi katagoriami myslisz

Użytkownik "michal" <michalkupczyk7@@gmail..com> napisał w wiadomości
news:h7j260$jdu$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...

> Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
> Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam
> Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

a to jest akurat trzeci rodzaj prawdy

> w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
> dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj
> motocykl, jak Cie nie stać.

Tak, tak. Powinni jeszcze wprowadzić obowiązek rejestracji rowerów, badania
techniczne i obowiązek jazdy w kasku.

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "gildor" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości
> news:h7iuns$sjt$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ].pl...
>
>> w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe
>> OC dla rowerzystów.
>
> no nie zgodze się z toba...
>
>
> ubezpieczenie oc powinien posiadac człowiek, niezaleznie od tego czy
> jest kierowca czy nie, za "bycie" kierowca powinna byc tylko jakas tam
> zwyzka i wtedy powinni polikwidowac wszystkie inne oc na pojazd, bo to
> przeciez nie pojazd czyni szkode tylko kierowca
>
> w koncu wypadek mozna spowodowac nawet idac, nie koniecznei trzeba
> jechac nawet rowerem

słusznie.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Tmk pisze:
>> w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe
>> OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
>> sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.
>
> Tak, tak. Powinni jeszcze wprowadzić obowiązek rejestracji rowerów,
> badania techniczne i obowiązek jazdy w kasku.

popieprzyły Ci się gradacje w przykładach.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

> Ja nie jestem za likwidacją ubezpieczenia OC. Jestem za likwidacją
> OBOWIĄZKU
> ubezpieczania się.

Zgodze sie i NIE| :-)
Racja ze zmuszanie ludzi do placenia skladki OC jest co najmniej
nieetyczne...
Z drugiej jednak strony wyobrazam sobie sytuacje w ktorej zniesione zostaja
skladki....
Jakies 30% przestaje placic i w momencie wypadku sprawy trafiaja do sadow
ktore
i tak nie wyrabiaja sie z tym co maja a co dopiero wzmozona aktywnosc
nie placacych OC... A takie sprawy o ebzekucje naleznosci z
tytuluodszkodowania
za utrate zdrowia sa czasem o niebotyczne kwoty a co jesli delikwent jest
bez grosza?? :-(
Wtedy gwarantem jest skarb panstwa czyli... MY :-(( o kolko sie zamyka...

Pozdrawiam

michal pisze:
> "Jasio"
>> Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
>> portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować
>> 10x tyle co roczne OC, taaak?
>> Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.
>
> Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
> Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam
> Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

no no, za jazdę po pijaku można iść do mamra. zmieniło się coś?

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

Użytkownik "Tmk" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w wiadomości
news:h7j2lv$2927$[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...

> To moja sprawa co będę robił.

nie twoja, to problem tego komu ten samochod rozwalisz, ty akurat w tym
jestes njmniej wazny, pod warunkiem ze jestes wyplacalny

> A jak często ci się to zdarza?

ale co to potencjalna ofiare ochodzi?

> A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

a jak nie bedziesz mial kasy to kto mu zaplaci. kto zwroci kase za samochod,
masz klapki na oczach i problem widzisz jednostronnie