Konar uszkodził mi samochód

Witam

Zasadniczo to było tak jak w temacie, podczas albo przed burzą oderwała się
gałąź z drzewa i wgniotła mi dach. Z tego co się dowiedziałem właściciel
posesji a jest to firma/broker jest ubezpieczony w PZU, jego polisa
obejmuje tylko budynek, parkingu ponoć nie.
Wezwałem policje - spisali notatkę i powiedzieli że jeśli właściciel
posesji nie jest ubezpieczony od tego typu rzeczy to nic nie wskóram.
Sam właściciel - polisy dokładnie nie zna, na infolinii PZU dowiedziałem
się że tego typu szkody nie podlegają odszkodowaniu, nr polisy niemiał tu
znaczenia ( panienka z infolinii nie potrafiła jednoznacznie się określić
kazał zgłosić szkodę i czekać na odpowiedź PZU ).
Dodam tylko że drzewostan to dzicz nigdy nie przycinany, na mój samochód
spadły gałęzie zeschnięte i "zdrowe".
Jutro czekam na oględziny rzeczoznawcy.

Czy rzeczywiście nie należy mi się żadne odszkodowanie ( AC nie posiadam ).
Przyjechałem do pracy zaparkowałem samochód kto w takiej sytuacji odpowiada
za poniesione szkody ?

Z góry wielkie dzięki M.
--
__________________________________________________ _________________________
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] / ROT13 /
GG 4356842

Adocus pisze:
> Witam
>
> Zasadniczo to było tak jak w temacie, podczas albo przed burzą oderwała się
> gałąź z drzewa i wgniotła mi dach. Z tego co się dowiedziałem właściciel
> posesji a jest to firma/broker jest ubezpieczony w PZU, jego polisa
> obejmuje tylko budynek, parkingu ponoć nie.
> Wezwałem policje - spisali notatkę i powiedzieli że jeśli właściciel
> posesji nie jest ubezpieczony od tego typu rzeczy to nic nie wskóram.
> Sam właściciel - polisy dokładnie nie zna, na infolinii PZU dowiedziałem

> Czy rzeczywiście nie należy mi się żadne odszkodowanie ( AC nie posiadam ).
> Przyjechałem do pracy zaparkowałem samochód kto w takiej sytuacji odpowiada
> za poniesione szkody ?
Pewnie skonczy sie na sprawie cywilnej w sadzie o ile wlasciciel posesji
nie bedzie chial sie dogadac co do wyplaty z reki odszkodowania jesli
polisa tego faktycznie nie obejmuje.
popytaj jeszcze na pl.soc.prawo
pozdrawiam


--
----------> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] <----------
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

Adocus <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał(a):


>
> Czy rzeczywiście nie należy mi się żadne odszkodowanie ( AC nie posiadam ).
> Przyjechałem do pracy zaparkowałem samochód kto w takiej sytuacji odpowiada
> za poniesione szkody ?
>

Właściciel terenu odpowiada za wszystko co się na tym terenie wydarzy!
Jeśli faktycznie nie wykupił polisy OC (nie mylić z OC komunikacyjnym)
i nie będzie skłonny do ugody pozostaje 5tylko sąd!



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Adocus pisze:

> Czy rzeczywiście nie należy mi się żadne odszkodowanie ( AC nie posiadam ).

Od tego właśnie jest AC...

> Przyjechałem do pracy zaparkowałem samochód kto w takiej sytuacji odpowiada
> za poniesione szkody ?

Generalnie ten, kto wywołał burzę ;->

Chyba że uda ci się udowodnić, że osoba odpowiedzialna za stan drzewa
nie dopełniła swoich obowiązków pilnowania, żeby z drzewa gałęzie same
nie spadały.

Gałęzie zeschnięte - pewnie by się udało. Ale skoro spadły też gałęzie
wg. ciebie zdrowe, to za spadnięcie tych odpowiada, jak pisałem, sprawca
burzy. I teraz udowodnij w sądzie, że szkodę wyrządziły te gałęzie
zeschnięte (czyli pewnie lżejsze i bardziej kruche), a nie te zdrowe
(zapewne dużo mocniejsze i cięższe od tych suchych).

Pamiętaj, że w sprawie cywilnej to ten, kto się czegoś domaga, musi
udowodnić, że jego roszczenia są uzasadnione. A ta druga strona to
wystarczy, że zasieje wątpliwości.

Sławek pisze:

> Właściciel terenu odpowiada za wszystko co się na tym terenie wydarzy!

ROTFL

Czyli jak kogoś jacyć bandyci zamordują, to właściciel terenu pójdzie
siedzieć?

Myśl troszkę...

> Jeśli faktycznie nie wykupił polisy OC (nie mylić z OC komunikacyjnym)
> i nie będzie skłonny do ugody pozostaje 5tylko sąd!

Przed którym trzeba będzie udowodnić zasadność roszczenia tzn. że ów
właściciel terenu faktycznie z powodu jakiegoś działania lub zaniechania
działania doprowadził do powstania szkody.

Andrzej Lawa wrote:

>> Jeśli faktycznie nie wykupił polisy OC (nie mylić z OC komunikacyjnym)
>> i nie będzie skłonny do ugody pozostaje 5tylko sąd!
>
> Przed którym trzeba będzie udowodnić zasadność roszczenia tzn. że ów
> właściciel terenu faktycznie z powodu jakiegoś działania lub zaniechania
> działania doprowadził do powstania szkody.

Szczególnie, że właściciel terenu może łatwo wykazać beztroskę
poszkodowanego: "widział, że burza, ale nie chciało mu się samochodu spod
drzewa ruszyć" (bez obrazy - tak tylko symuluję wypowiedź :-))

--
Grzegorz Brzeczyszczykiewicz
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Użytkownik "Andrzej Lawa" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w
wiadomości news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
(...)
> Pamiętaj, że w sprawie cywilnej to ten, kto się czegoś domaga, musi
> udowodnić, że jego roszczenia są uzasadnione. A ta druga strona to
> wystarczy, że zasieje wątpliwości.

Za stan drzewostanu na posesji odpowiada właściciel posesji..
Jeżeli szkoda jest kwestią bezsporną, to właściciel
będzie musiał udowodnić, że dbał o drzewostan a nie poszkodowany.
Takich przypadków są tysiące i sądy raczej stają po stronie
poszkodowanych (chyba, że zaparkowałeś na trawniku)

ax

Dnia 23-06-2008 o 23:06:18 Sławek <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>
napisał(a):

> Właściciel terenu odpowiada za wszystko co się na tym terenie wydarzy!

Czyli jak meteoryt na samochód spadnie to też właściciel terenu zapłaci?

--
SW3

Użytkownik SW3 napisał:

> Dnia 23-06-2008 o 23:06:18 Sławek <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]>
> napisał(a):
>
>> Właściciel terenu odpowiada za wszystko co się na tym terenie wydarzy!
>
>
> Czyli jak meteoryt na samochód spadnie to też właściciel terenu zapłaci?
Meteoryt nie rosnie na posesji winowajcy i nie jest jego wlasnoscia a co
za tym idzie nie odpowiada on za niego.
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

axial pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]> napisał w
> wiadomości news:[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]...
> (...)
>> Pamiętaj, że w sprawie cywilnej to ten, kto się czegoś domaga, musi
>> udowodnić, że jego roszczenia są uzasadnione. A ta druga strona to
>> wystarczy, że zasieje wątpliwości.
>
> Za stan drzewostanu na posesji odpowiada właściciel posesji..

Wiem, sam to napisałem.

> Jeżeli szkoda jest kwestią bezsporną, to właściciel

Szkoda owszem zaszła, ale ty zapominasz o tym, że zdarzają się takie
wiatry, że i prawidłowo konserwowane drzewo może się połamać.

> będzie musiał udowodnić, że dbał o drzewostan a nie poszkodowany.

Kodeks Cywilny, Artykuł 6.
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi
skutki prawne.

Chcesz mieć odszkodowanie, więc musisz udowodnić zaniedbanie.