"czołówka" z pogromców mitów

witam

akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym
wykonywali testy zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie czołowe
2 aut jadących z prędkością 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z betonową
ścianą z prędkością.... 80km/h
PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z
prędkością 80km/h - miało kabinę pasażerską w 90% nietkniętą!
Amerykańskie są trwalsze niż europejskie?
Przy prędkości 160km/h nic nie zostało. przód oczywiści masakra, ale
siła była taka ze klapa bagażnika rozbiła tyną szybę. auto złamało się,
i zawinęło, tak że było wyższe niż dłuższe.

ToMasz

Mon, 15 Aug 2011 12:52:50 +0200, ToMasz

> akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów
> w ktĂłrym wykonywali testy zderzeniowe.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Mon, 15 Aug 2011 13:07:07 +0200, Myjk

>> akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów
>> w ktĂłrym wykonywali testy zderzeniowe.
>
> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

BTW te auta testowe wyglądają jak Daewoo Nubira :>

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

On 15/08/2011 11:52, ToMasz wrote:

> PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z
> prędkością 80km/h - miało kabinę pasażerską w 90% nietkniętą!
> Amerykańskie są trwalsze niż europejskie?

Przecież to koreańskie Daewoo..


--
Pozdrawiam,
Kamil

ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):

> witam
>
> akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym
> wykonywali testy zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie czołowe
> 2 aut jadących z prędkością 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z betonową
> ścianą z prędkością.... 80km/h
> PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z
> prędkością 80km/h - miało kabinę pasażerską w 90% nietkniętą!
> Amerykańskie są trwalsze niż europejskie?

Koreańskie Nubira lub Lganza

nie, nie są mocniejsze, to coś jak opel vectra.


tu maszjeszcze większy hardcore, 10 letni europejczyk w drzewo 88.5km/h.
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

a o moje ulubione bo miałem takie samo
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

35mph, 56km/h w ścianę, 20 letni europejczyk.


> Przy prędkości 160km/h nic nie zostało. przód oczywiści masakra, ale
> siła była taka ze klapa bagażnika rozbiła tyną szybę. auto złamało się,
> i zawinęło, tak że było wyższe niż dłuższe.
>
> ToMasz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

W dniu 2011-08-15 12:52, ToMasz pisze:
> witam
>
> akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym
> wykonywali testy zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie czołowe
> 2 aut jadących z prędkością 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z betonową
> ścianą z prędkością.... 80km/h

A czego sie spodziewales? Dwa takie same auta o takiej samej masie, to
energia rozlozyla sie 50/50

> PRzy okazji zaskoczyło mnie jedno. auto które walnęło w scianę z
> prędkością 80km/h - miało kabinę pasażerską w 90% nietkniętą!
> Amerykańskie są trwalsze niż europejskie?

Ale kierowca/pasazer pewnie by mial glowe urwana albo przerwany rdzen
kregowy na odcinku szyjnym. Calosc kabiny to jeszcze nie do konca sukces.

> Przy prędkości 160km/h nic nie zostało. przód oczywiści masakra, ale
> siła była taka ze klapa bagażnika rozbiła tyną szybę. auto złamało się,
> i zawinęło, tak że było wyższe niż dłuższe.
>

Fajny placek

pzdr


--
venioo
GG:198909
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

"ToMasz" wrote:
> akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym wykonywali testy
> zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie czołowe 2 aut jadących z prędkością
> 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z betonową ścianą z prędkością.... 80km/h

Nic nowego. Pisałem o tym jakiś czas temu. Jednak to nie przeszkadza autorom
programów typu "wypadek-przypadek" mówić "prędkości zsumowały się"...
Inaczej robi się w przypadku aut o różnych masach, co jest dość logiczne
i wynika z podstaw fizyki, np. słynny crash test 4 gwiazdkowego Audi Q7
z 5 gwiazdkowym Fiatem 500: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Pozdrawiam
..Peeter

W dniu 15.08.2011 17:47, .Peeter pisze:
> "ToMasz" wrote:
>> akurat wczoraj widziałem program z cyklu pogromcy mitów w którym
>> wykonywali testy zderzeniowe. krótko mówiąc, wynika że zderzenie
>> czołowe 2 aut jadących z prędkością 80km/h, odpowiada zderzeniu auta z
>> betonową ścianą z prędkością.... 80km/h
>
> Nic nowego. Pisałem o tym jakiś czas temu. Jednak to nie przeszkadza
> autorom
> programów typu "wypadek-przypadek" mówić "prędkości zsumowały się"...
> Inaczej robi się w przypadku aut o różnych masach, co jest dość logiczne
> i wynika z podstaw fizyki, np. słynny crash test 4 gwiazdkowego Audi Q7
> z 5 gwiazdkowym Fiatem 500: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
>
> Pozdrawiam
> .Peeter
dla mnie _było_ oczywiste że sie zsumują. dopiero jak zobaczyłem (w
programie) dwa wahadła, to "Skumałem" o co chodzi. Niemnie jednak
musiałem dostać jakiś "impuls" zeby sie zastanowić...

Co do nubir, grill by sie zgadzał, ale jakoś nie wyobrażałem sobie
nubiry w usa.
ToMasz

"ToMasz" wrote
> dla mnie _było_ oczywiste że sie zsumują. dopiero jak zobaczyłem (w programie) dwa
> wahadła, to "Skumałem" o co chodzi.

Ja uważałem na fizyce, miałem genialnego wykładowcę, który np. siły odśrodkowe
demonstrował poprzez kręcenie pluszowym szczurem trzymając go za ogon.
A powyższy mit tłumaczył oczywiście na 2 modelach samochodów. :-)

Pozdrawiam
..Peeter

Mon, 15 Aug 2011 17:55:25 +0200, ToMasz

> Co do nubir, grill by sie zgadzał, ale jakoś
> nie wyobrażałem sobie nubiry w usa.

Słabą masz wyorbaźnię. :P Masz, z Maryland:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...wagon_rear.jpg

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]