> Wiedzia³em.. gdzie ja siê chwalê.
>
> W ka¿dym innym miejscu w necie oraz na ¿ywo nie by³o ¿adnej negatywnej
> opinii.
Mo¿e na ¿ywo wygl±dasz tak sympatycznie, ¿e ludzie nie chc± Ci sprawiaæ
przykro¶ci? :-P
> Sam klient skaka³ ze szczê¶cia, no ale on nie czyta tej grupy. A
> lakier jest najlepszej firmy na ¶wiecie w temacie, wielu z was spad³o by z
> krzes³a z powodu jego kosztów.
W sumie to mia³em nic nie pisaæ, ale jak poczyta³em Twoje odpowiedzi na
padaj±c± krytykê, to nie zdzier¿y³em.
Po pierwsze nie chwal siê tak t± znajomo¶ci± fotografii, bo patrz±c na
zdjêcia zupe³nie jej nie widaæ - ani pod wzglêdem doboru lokalizacji
(t³umaczenie ¿e nie by³o czasu, a i tak jest fajnie - jest ¿a³osne).
Aha - kupienie sobie nowej lustrzanki nie specjalnie wp³ywa na
umiejêtno¶æ robienia zdjêæ - zupe³nie jak z nowym motocyklem czy
pistoletem do lakierowania.
Po drugie po tonie Twoich wypowiedzi wnioskujê, ¿e na tych studiach
marketingowych te¿ siê nie przyk³ada³e¶, bo to co uprawiasz, doskonale
by pasowa³o do podrêcznika marketingu w dziale "czarny PR".
Ogólnie zgrywasz ura¿on± primadonnê, której artyzmu my, szaraki nie
jeste¶my w stanie ogarn±æ w±skimi umys³ami - zadêcie doprawdy godne
nielada wirtuoza.
My, krytykanci patrzymy na to co pokaza³e¶ - marne fotki, motocykla w
kolorze jakim¶tam-czerwonym*, ze szkicami a la wprawki z lekcji rysunku
- czyli nic powalaj±cego - wedle naszej opinii. Ale my, prostaki widaæ
nie jeste¶my na bierz±co z hamerykanckimi tryndami i mamy w³asne
przekonania co jest fajne, a co nie. I to o zgrozo ka¿dy w³asne.
To ¿e klientowi siê podoba - jest najwa¿niejsze, w koñcu to on za to
zap³aci³. Skoro Ty masz odczucie porz±dnie wykonanej roboty - te¿
dobrze. Ale z tego co piszesz - to ¿e komu¶ siê nie podoba i ma
czelno¶æ to napisaæ - godzi w Twoj± godno¶æ osobist±. Trochê to takie
ma³o powa¿ne, nie uwa¿asz?
* jak mi wyjedziesz z kiepskim monitorem, to Cie zabijê ¶miechem, bo
lukn±³em na te fotki na LCD, ¿e spad³by¶ z krzes³a, jakby¶ us³ysza³ ile
kosztowa³. :-P
--
Pozdrawiam
Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco
de Fresz
06-04-2009, 17:17
maverik
Go¶æ
Re: Co¶ dla oka cz. 3a.
U¿ytkownik "de Fresz" <defresz@NOSPAMo2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
> Mo¿e na ¿ywo wygl±dasz tak sympatycznie, ¿e ludzie nie chc± Ci sprawiaæ
> przykro¶ci? :-P
albo ¶wiadomie tego nie robi± z innych wzglêdów,
> W sumie to mia³em nic nie pisaæ, ale jak poczyta³em Twoje odpowiedzi na
> padaj±c± krytykê, to nie zdzier¿y³em.
trudno
> Po pierwsze nie chwal siê tak t± znajomo¶ci± fotografii, bo patrz±c na
> zdjêcia zupe³nie jej nie widaæ - ani pod wzglêdem doboru lokalizacji
> (t³umaczenie ¿e nie by³o czasu, a i tak jest fajnie - jest ¿a³osne).
> Aha - kupienie sobie nowej lustrzanki nie specjalnie wp³ywa na umiejêtno¶æ
> robienia zdjêæ - zupe³nie jak z nowym motocyklem czy pistoletem do
> lakierowania.
robi³e¶ kiedy¶ zdjêcia lakierowanego motocykla/kasku czy tylko tak
pierdolisz bez sensu?bo uwierz ¿e nie tacy fotografowie jak Ty wymiêkali
> Po drugie po tonie Twoich wypowiedzi wnioskujê, ¿e na tych studiach
> marketingowych te¿ siê nie przyk³ada³e¶, bo to co uprawiasz, doskonale by
> pasowa³o do podrêcznika marketingu w dziale "czarny PR".
> Ogólnie zgrywasz ura¿on± primadonnê, której artyzmu my, szaraki nie
> jeste¶my w stanie ogarn±æ w±skimi umys³ami - zadêcie doprawdy godne
> nielada wirtuoza.
> My, krytykanci patrzymy na to co pokaza³e¶ - marne fotki, motocykla w
> kolorze jakim¶tam-czerwonym*, ze szkicami a la wprawki z lekcji rysunku -
> czyli nic powalaj±cego - wedle naszej opinii. Ale my, prostaki widaæ nie
> jeste¶my na bierz±co z hamerykanckimi tryndami i mamy w³asne przekonania
> co jest fajne, a co nie. I to o zgrozo ka¿dy w³asne.
ale¿ ja siê naprawdê zgadzam, wiêkszo¶æ tu nie ma o tyle gustu co fantazji , czarny PR ja pier.. poleg³em.. i kto to jest primadonna , ja sobie
to muszê przepisaæ zniszczy³e¶ moje idealistyczne odczucie pojmowania
¶wiata
> To ¿e klientowi siê podoba - jest najwa¿niejsze, w koñcu to on za to
> zap³aci³. Skoro Ty masz odczucie porz±dnie wykonanej roboty - te¿ dobrze.
> Ale z tego co piszesz - to ¿e komu¶ siê nie podoba i ma czelno¶æ to
> napisaæ - godzi w Twoj± godno¶æ osobist±. Trochê to takie ma³o powa¿ne,
> nie uwa¿asz?
nie rozumiesz, tu siê ka¿dy dopierdala do chuj wie czego, nie widzisz
ró¿nicy?
> * jak mi wyjedziesz z kiepskim monitorem, to Cie zabijê ¶miechem, bo
> lukn±³em na te fotki na LCD, ¿e spad³by¶ z krzes³a, jakby¶ us³ysza³ ile
> kosztowa³. :-P
On 2009-06-04 19:17:30 +0200, "maverik" <biuro_aerograf@o2.pl> said:
>> Mo¿e na ¿ywo wygl±dasz tak sympatycznie, ¿e ludzie nie chc± Ci sprawiaæ
>> przykro¶ci? :-P
>
> albo ¶wiadomie tego nie robi± z innych wzglêdów,
Ich sprawa. Widaæ na preclu wiêcej jest szczerych ch³opaków, co
pomy¶l±, to pisz±.
>> Po pierwsze nie chwal siê tak t± znajomo¶ci± fotografii, bo patrz±c na
>> zdjêcia zupe³nie jej nie widaæ - ani pod wzglêdem doboru lokalizacji
>> (t³umaczenie ¿e nie by³o czasu, a i tak jest fajnie - jest ¿a³osne).
>> Aha - kupienie sobie nowej lustrzanki nie specjalnie wp³ywa na umiejêtno¶æ
>> robienia zdjêæ - zupe³nie jak z nowym motocyklem czy pistoletem do
>> lakierowania.
>
> robi³e¶ kiedy¶ zdjêcia lakierowanego motocykla/kasku czy tylko tak
> pierdolisz bez sensu?bo uwierz ¿e nie tacy fotografowie jak Ty wymiêkali
No wiêc wyobra¼ sobie ¿e mam o tym nie-tak-blade pojêcie, bo ró¿noraka
fotografia jest czê¶ci± mojej pracy (nie, sam nie robiê zarobkowo
zdjêæ, bo nigdy nie chcia³em mieszaæ hobby z tyrk±). I zupe³nym
przypadkiem doskonale sobie zdajê sprawê, ¿e takie foty najlepiej
wychodz± w studiu i to dobrze wyposa¿onym. Co nie znaczy ¿e w plenerze
nie da siê zrobiæ ciekawych zdjêæ - przyk³adów mo¿na by sporo znale¼æ.
Ale do tego trza by raczej zatrudniæ _dobrego_ fotografa (a wiêc pewnie
i nietaniego).
> ale¿ ja siê naprawdê zgadzam, wiêkszo¶æ tu nie ma o tyle gustu co fantazji
> , czarny PR ja pier.. poleg³em.. i kto to jest primadonna , ja sobie
> to muszê przepisaæ zniszczy³e¶ moje idealistyczne odczucie pojmowania
> ¶wiata
Ale nie bêdziesz siê chlasta³? ;-)
>> To ¿e klientowi siê podoba - jest najwa¿niejsze, w koñcu to on za to
>> zap³aci³. Skoro Ty masz odczucie porz±dnie wykonanej roboty - te¿ dobrze.
>> Ale z tego co piszesz - to ¿e komu¶ siê nie podoba i ma czelno¶æ to
>> napisaæ - godzi w Twoj± godno¶æ osobist±. Trochê to takie ma³o powa¿ne,
>> nie uwa¿asz?
>
> nie rozumiesz, tu siê ka¿dy dopierdala do chuj wie czego, nie widzisz
> ró¿nicy?
Nie, widzê tu pare(na¶cie) opinii ludzi, którym Twoja praca nie
przypasi³a w gusta. To Ty pierwszy przeszed³e¶ do ofensywy.
>> * jak mi wyjedziesz z kiepskim monitorem, to Cie zabijê ¶miechem, bo
>> lukn±³em na te fotki na LCD, ¿e spad³by¶ z krzes³a, jakby¶ us³ysza³ ile
>> kosztowa³. :-P
>
> wyjd¼ czasem, naprawdê, wypij jaki¶ browar, za¿artuj
Czego równie¿ Tobie ¿yczê.
--
Pozdrawiam
Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco
de Fresz
06-04-2009, 18:06
kocyk
Go¶æ
Re: Co¶ dla oka cz. 3a.
maverik wrote:
> U¿ytkownik "maverik" <[Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy widz± linki. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:h08hkh$qu7
>
> Wiedzia³em.. gdzie ja siê chwalê.
>
> W ka¿dym innym miejscu w necie oraz na ¿ywo nie by³o ¿adnej negatywnej
> opinii. Sam klient skaka³ ze szczê¶cia, no ale on nie czyta tej grupy. A
> lakier jest najlepszej firmy na ¶wiecie w temacie, wielu z was spad³o by z
> krzes³a z powodu jego kosztów.
Maverik, moze i lakier drogi, moze i grupa z dupy, ale to malowanie
wyglada jak szkic, sorry. Ew. ktos nie umie robic zdjec. Bywalo lepiej,
acz grunt ze sie podoba wlascicielowi.
K.14.
kocyk
06-05-2009, 08:29
newrom@spamcom.com
Go¶æ
Re: Co¶ dla oka cz. 3a.
On Thu, 4 Jun 2009 16:40:32 +0200, "maverik" <biuro_aerograf@o2.pl>
wrote:
>Wiedzia³em.. gdzie ja siê chwalê.
Moze trza bylo te zdjecia zaprezentowac na jakims poziomie i w
formacie wiekszym od znaczka pocztowego ?
Jesli tam byly detale to je zabiles kompresja i calosc wyglada jakby
pozostaly jasniejsze plamy po naklejkach.
A efekt moze i jest ciekawy, tyle ze nie potrafie tego ocenic na
podstawie tego co pokazales
>lakier jest najlepszej firmy na ¶wiecie w temacie, wielu z was spad³o by z
>krzes³a z powodu jego kosztów.
Moze, ale jak odpalilem pierwsze zdjecie to pomyslalem ze chciales
pokazac jak sprzet sie prezentowal z brudnym lakierem przed
malowaniem.
pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
newrom@spamcom.com
06-04-2009, 14:42
Norbi
Go¶æ
Re: Co¶ dla oka cz. 3a.
maverik pisze:
> Niezainteresowanych nie chcia³em uraziæ ;-)