NIK o drogach
 

Z³y stan infrastruktury drogowej to g³ówna przyczyna wypadków na polskich
drogach.
Takie wnioski przedstawiÂł NIK po kontroli.

Czyli wreszcie ktoÂś gÂłoÂśno powiedziaÂł to, co od dawna mĂłwiÂłem.
ZresztÂą nie tylko ja.

Ca³a reszta, ³¹cznie ze stylem jazdy kierowców, to raczej ofiary ni¿
sprawcy.

Re: NIK o drogach
 

W dniu 2011-05-16 09:02, Cavallino pisze:
> Z³y stan infrastruktury drogowej to g³ówna przyczyna wypadków na
> polskich drogach.
> Takie wnioski przedstawiÂł NIK po kontroli.
>
> Czyli wreszcie ktoÂś gÂłoÂśno powiedziaÂł to, co od dawna mĂłwiÂłem.
> ZresztÂą nie tylko ja.
>
> Ca³a reszta, ³¹cznie ze stylem jazdy kierowców, to raczej ofiary ni¿
> sprawcy.

Amen.

I link dla niedowiarkĂłw:




--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

Re: NIK o drogach
 

marjan <> napisaÂł(a):

> I link dla niedowiarkĂłw:
>
> -z-powodu,nId,340150

Najfajniejsze jest to, Âże ogÂłasza to z ramienia NIK Pan Biedziak, ktĂłry
jeszcze niedawno jako policmajster zaklinaÂł sie ze glowna przyczyna wypadkow
to predkosc, pijaki, etc, a o stanie drog nie zajaknal sie wcale.

Taki nasz lokalny koloryt :)

--
Radarro i Touring
R6 + V4 :)

--
WysÂłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->

Re: NIK o drogach
 

On 16 Maj, 10:35, "Radarro" <> wrote:
> marjan <> napisaÂł(a):
>
> > I link dla niedowiarkĂłw:
> >...
> > -z-powodu,nId,340150
>
> Najfajniejsze jest to, Âże ogÂłasza to z ramienia NIK Pan Biedziak, ktĂłry
> jeszcze niedawno jako policmajster zaklinaÂł sie ze glowna przyczyna wypadkow
> to predkosc, pijaki, etc, a o stanie drog nie zajaknal sie wcale.
>
> Taki nasz lokalny koloryt :)
>
> --
> Radarro i Touring
> R6 + V4 :)
>
> --
> WysÂłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->

Punkt widzenia zaleÂży od punktu siedzenia, a w krĂŞgach wÂładzy od tego
komu trzeba dopier...liĂŚ ;)

Pozdrawiam !

Re: NIK o drogach
 

UÂżytkownik "Cavallino" <> napisaÂł w
> Z³y stan infrastruktury drogowej to g³ówna przyczyna wypadków na
> polskich drogach. Takie wnioski przedstawiÂł NIK po kontroli.
> Czyli wreszcie ktoÂś gÂłoÂśno powiedziaÂł to, co od dawna mĂłwiÂłem.
> ZresztÂą nie tylko ja.
> Ca³a reszta, ³¹cznie ze stylem jazdy kierowców, to raczej ofiary
> niÂż sprawcy.

Roznie mozna o tym mowic. Np jakby tak policja sie solidniej wziela
do roboty, to by zaraz kierowcy nauczyli sie przestrzegac predkosci
bezpiecznej. I moze byloby wiecej zasniec za kierownica, ale mniej
ofiar smiertelnych a moze nawet wypadkow.

A temu NIKowi to kto kazal dojsc do takich wnioskow po 20 latach ?
Bo przeciez nic sie nie zmienilo, z niewielkimi wyjatkami drogi sa
jakie byly :-)


J.

Re: NIK o drogach
 

UÂżytkownik "J.F." <.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:iqr79g$4nf$.pl...
> UÂżytkownik "Cavallino" <> napisaÂł w
>> Z³y stan infrastruktury drogowej to g³ówna przyczyna wypadków na polskich
>> drogach. Takie wnioski przedstawiÂł NIK po kontroli.
>> Czyli wreszcie ktoÂś gÂłoÂśno powiedziaÂł to, co od dawna mĂłwiÂłem.
>> ZresztÂą nie tylko ja.
>> Ca³a reszta, ³¹cznie ze stylem jazdy kierowców, to raczej ofiary ni¿
>> sprawcy.
>
> Roznie mozna o tym mowic. Np jakby tak policja sie solidniej wziela do
> roboty, to by zaraz kierowcy nauczyli sie przestrzegac predkosci
> bezpiecznej.

Czyli zostaliby w domu, skoro drogi powinny byĂŚ pozamykane.
I nie trzeba by wydawaĂŚ kupy kasy na durnych polucjantĂłw, a w zamian moÂżna
by budowaĂŚ drogi.
To samo dotyczy pensji odpowiedzialnych za stan drĂłg.

> A temu NIKowi to kto kazal dojsc do takich wnioskow po 20 latach ?

Lepiej póŸno ni¿ wcale.

> Bo przeciez nic sie nie zmienilo, z niewielkimi wyjatkami drogi sa jakie
> byly :-)

Nie, skoro 20 lat temu mia³y du¿e opóŸnienia w remontach, a przez 20 lat je
tylko Âłatano a nie remontowano (remont powinien byĂŚ co 10 lat), to teraz sÂą
wielokrotnie gorsze.

Re: NIK o drogach
 

On Mon, 16 May 2011, J.F. wrote:

> Roznie mozna o tym mowic. Np jakby tak policja sie solidniej wziela do
> roboty, to by zaraz kierowcy

Zaraz, powoli.
Nie tylko kierowcy.
A co z wnioskami o ukaranie wykonawcĂłw i zarzÂądcĂłw, ktĂłrzy nie usunĂŞli
znakĂłw ograniczeĂą, nakazĂłw i zakazĂłw "poremontowych" i innych, pozostawionych
lub postawionych wbrew prawu i logice?
Nie naleÂży to przypadkiem *rĂłwnieÂż* do zakresu ktĂłrym powinna zajmowaĂŚ
siĂŞ drogĂłwka? Za "bezprawny" znak AFAIR jest do 5000 zÂł grzywny.

> nauczyli sie przestrzegac predkosci bezpiecznej.
> I moze byloby wiecej zasniec za kierownica, ale mniej ofiar smiertelnych

To jedna strona medalu :)
Druga jest wyÂżej.
A trzecia to sprawa "problemĂłw dowodowych", bo np. to Âże fotoradar
ma byĂŚ oznakowany w niczym nie jest sÂłabszÂą implementacjÂą zapiskĂłw
niejakiego Barei niÂż wyczyny drogowcĂłw w zakresie oznakowania.
A to sprawa ustawodawcy, nie policji.

pzdr, Gotfryd

NIK prochu nie odkryÂł, szkoda tylko Âże zajĂŞÂło im to tyle czasu. sÂądzĂŞ rĂłwniez Âże za wiele to nie zmieni w naszej infrastrukturze.