![]() |
czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
Witam,
Tak siê zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki czêsto pokazuj± media w relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodz±cy z monitoringu miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice DT¦) jest zbie¿ny z tym,co widz± osoby monitoruj±ce dane miejsce,czy jest on poddawany obróbce maj±cej na celu pogorszenie jako¶ci - tak,aby nawet marka pojazdu by³a s³abo widoczna ? Zastanawiam siê, czy , je¶li jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny jest na monitorach w centrum monitoringu (po prostu widaæ, ¿e jest to samochód,ale w bardzo s³abej rozdzielczo¶ci), s³u¿y on czemukolwiek ? Kiedy¶ tkwi³em w przekonaniu, ¿e widaæ ka¿dy detal - w³±cznie z nr rejestracyjnym pojazdu, co mo¿e s³u¿yæ wystawieniu mandatu za np. przejechanie na czerwonym ¶wietle ; wymuszenie pierwszeñstwa i inne nieprawid³owe zachowania. jednak po tym,co widzia³em w relacjach tv - chocia¿by po wypadku w tunelu pod rondem - jesieni± 2009, nasz³a mnie chwila refleksji... Przecie¿ mo¿liwo¶ci s± dzi¶ przeogromne - dlaczego zatem tak saby sprzêt jest instalowany ? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
ads pisze:
> Witam, > Tak siê zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki czêsto pokazuj± media w > relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodz±cy z monitoringu > miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice DT¦) > jest zbie¿ny z tym,co widz± osoby monitoruj±ce dane miejsce,czy jest on > poddawany obróbce maj±cej na celu pogorszenie jako¶ci - tak,aby nawet marka > pojazdu by³a s³abo widoczna ? > > Zastanawiam siê, czy , je¶li jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny jest na > monitorach w centrum monitoringu (po prostu widaæ, ¿e jest to samochód,ale w > bardzo s³abej rozdzielczo¶ci), s³u¿y on czemukolwiek ? Kiedy¶ tkwi³em w > przekonaniu, ¿e widaæ ka¿dy detal - w³±cznie z nr rejestracyjnym pojazdu, co > mo¿e s³u¿yæ wystawieniu mandatu za np. przejechanie na czerwonym ¶wietle ; > wymuszenie pierwszeñstwa i inne nieprawid³owe zachowania. jednak po tym,co > widzia³em w relacjach tv - chocia¿by po wypadku w tunelu pod rondem - > jesieni± 2009, nasz³a mnie chwila refleksji... Przecie¿ mo¿liwo¶ci s± dzi¶ > przeogromne - dlaczego zatem tak saby sprzêt jest instalowany ? > Pewnie zale¿y od tego jak bardzo pazerny by³ wykonawca. Mo¿liwo¶ci s± ogromne, kilka lat(~5) temu przygl±da³em siê instalacji kamer miejskich w jednym z miast dla stra¿y wiejskiej, by³o to 5 kamer na g³owicach obrotowych, nie pamiêtam parametrów, ale w wymaganiach by³o aby pozak³adaæ maskowanie na okna, które by³y w zasiêgu kamery bo bardzo szczegó³owo mo¿na by³o zobaczyæ co siê w mieszkaniach dzieje. Nag³ówki gazet mo¿na by³o przeczytaæ spokojnie z odleg³o¶ci 100m mo¿e i wiêcej. Wtedy nie by³o to jakie¶ super nie wiadomo co, wiêc tym bardziej teraz. Pozdrawiam Rafa³ |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
U¿ytkownik "ads" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:hi6va5$q46$... > Witam, > Tak siê zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki czêsto pokazuj± media w > relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodz±cy z > monitoringu miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w > Katowicach,czy okolice DT¦) jest zbie¿ny z tym,co widz± osoby > monitoruj±ce dane miejsce,czy jest on poddawany obróbce maj±cej na celu > pogorszenie jako¶ci - tak,aby nawet marka pojazdu by³a s³abo widoczna ? > Zastanawiam siê, czy , je¶li jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny > jest na monitorach w centrum monitoringu (po prostu widaæ, ¿e jest to > samochód,ale w bardzo s³abej rozdzielczo¶ci), s³u¿y on czemukolwiek ? > Kiedy¶ tkwi³em w przekonaniu, ¿e widaæ ka¿dy detal - w³±cznie z nr > rejestracyjnym pojazdu, co mo¿e s³u¿yæ wystawieniu mandatu za np. > przejechanie na czerwonym ¶wietle ; wymuszenie pierwszeñstwa i inne > nieprawid³owe zachowania. jednak po tym,co widzia³em w relacjach tv - > chocia¿by po wypadku w tunelu pod rondem - jesieni± 2009, nasz³a mnie > chwila refleksji... Przecie¿ mo¿liwo¶ci s± dzi¶ przeogromne - dlaczego > zatem tak saby sprzêt jest instalowany ? Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna sie od 3 tys a 6 tys, to srednia cena. Do tego dolicz sobie system archiwizowania takiej ilosci danych i okazuje sie, ze system jest 4 x drozszy od zwyklego Jak zwykle chodzi o pieniadze. Picasso |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
> Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna
> sie od 3 tys a 6 tys, to srednia cena. Do tego dolicz sobie system > archiwizowania takiej ilosci danych i okazuje sie, ze system jest 4 x > drozszy od zwyklego Có¿ to jest 3 tys za kamerê? Koszt za³o¿enia monitoringu waha siê w granicach kilku- kilkudziesiêciu milionów z³otych. A wieczystej archiwizacji nikt nie wymaga, zreszt± - nic nie stoi na przeszkodzie, ¿eby stosowaæ kompresjê i zmniejszenie liczby FPS do kilku na sekundê. Kamery stanowi± nik³y koszt w projekcie monitoringu... |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
U¿ytkownik "ads" <> napisa³ w
> Tak siê zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki czêsto pokazuj± > media w > relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodz±cy z > monitoringu > miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy > okolice DT¦) > jest zbie¿ny z tym,co widz± osoby monitoruj±ce dane miejsce,czy > jest on > poddawany obróbce maj±cej na celu pogorszenie jako¶ci - tak,aby > nawet marka > pojazdu by³a s³abo widoczna ? Musisz sobie zdac sprawe ze przecietna kamera TV ma rozdzielczosc niezbyt wymierna i jest rzedu 640x480 do 720x576, a moze nawet tylko 320x240. Jesli ma pole widzenia na dwa pasy, czyli okolo 7m, to ~pixel ma ~1cm - tyle zeby byly problemy z odczytaniem numeru rejestracyjnego, i to w blisko polozonych samochodach, bo w dalszych to juz w ogole nie ma mowy. Oczywiscie mozna dodac kamerze obiektyw z zoomem plus zdalne sterowanie, co kosztuje sporo drozej, ale wtedy obsluga moze wiecej zobaczyc .. o ile zdazy. Trzeba by lepsze kamery plus szybka transmisje danych, plus odpowiedni rejestrator duzej rozdzielczosci. Co powiedzmy ze jest juz obecnie mozliwe, tylko znow kwestia pieniedzy. A do monitorowania czy nie ma w tunelu groznego wypadku lub pozaru wystarczy to co jest. > Przecie¿ mo¿liwo¶ci s± dzi¶ przeogromne - dlaczego zatem tak saby > sprzêt jest instalowany ? No coz, jak chcesz cos dzialajacego sprzedac, to mozliwosci sie kurcza. Zaproponuj jakis sprawdzony sprzet dzialajacy w full_HD, 1920x1080. A potem przegrasz przetarg bo za drogo :-) J. |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
J.F. pisze:
> U¿ytkownik "ads" <> napisa³ w >> Tak siê zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki czêsto pokazuj± media w >> relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodz±cy z >> monitoringu >> miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice >> DT¦) >> jest zbie¿ny z tym,co widz± osoby monitoruj±ce dane miejsce,czy jest on >> poddawany obróbce maj±cej na celu pogorszenie jako¶ci - tak,aby nawet >> marka >> pojazdu by³a s³abo widoczna ? > > Musisz sobie zdac sprawe ze przecietna kamera TV ma rozdzielczosc > niezbyt wymierna i jest rzedu 640x480 do 720x576, > a moze nawet tylko 320x240. Jesli ma pole widzenia na dwa pasy, czyli > okolo 7m, to ~pixel ma ~1cm - tyle zeby byly problemy z odczytaniem > numeru rejestracyjnego, i to w blisko polozonych samochodach, bo w > dalszych to juz w ogole nie ma mowy. No co¶ ty! Waldek ci zaraz napisze, ¿e wystarczy trochê softu z pó³ki i on odczyta z kamery ka¿dy numer, i to w obrêbie ca³ego ronda. Do pytaj±cego - parz w±tek "Skuteczny bat na piratów ju¿ w Warszawie???" -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci gts /kropka/ pl | lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora. |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
Dnia Fri, 08 Jan 2010 12:25:00 +0100, Jakub Witkowski napisa³(a):
> No co¶ ty! Waldek ci zaraz napisze, ¿e wystarczy trochê softu z pó³ki > i on odczyta z kamery ka¿dy numer, i to w obrêbie ca³ego ronda. > > Do pytaj±cego - parz w±tek "Skuteczny bat na piratów ju¿ w Warszawie???" Widzê, ¿e niewiele odstajesz poziomem od koniollino czy p³aszczyca.. szkoda i setki innych co za epidemia trollingu nasta³a, jakie¶ uboczne skutki ¶wiñskiej grypy? Co chwilê kto¶ chce dyskutowaæ z faktami -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
U¿ytkownik "Micha³" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:hi73p7$ks6$.neostrada.pl... > > Kamery stanowi± nik³y koszt w projekcie monitoringu... Napisalem na poczatku _sama_ kamera - caly system bedzie tez drozszy. Kazdy wychodzi z zalozenia, ze lepiej zamontowac 100 kamer "belejakich" niz nawet 80 o wysokiej rozdzielczosci. Co z tego, ze dla kiepskiej kamery trzeba zastosowac dodatkowy osprzet zeby operator mogl zobaczyc cokolwiek... Przy kamerach wysokiej rozdzielczosci mozna zastosowac inny obiektyw i objac cale skrzyzowanie a ewentualne zblizenia realizowac cyfrowo itd itp - temat rzeka. Picasso |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
Dnia Fri, 8 Jan 2010 11:58:16 +0100, Micha³ napisa³(a):
> Có¿ to jest 3 tys za kamerê? Koszt za³o¿enia monitoringu waha siê w > granicach kilku- kilkudziesiêciu milionów z³otych. A wieczystej > archiwizacji nikt nie wymaga, zreszt± - nic nie stoi na przeszkodzie, > ¿eby stosowaæ kompresjê i zmniejszenie liczby FPS do kilku na sekundê. > Kamery stanowi± nik³y koszt w projekcie monitoringu... A mo¿esz to trollowi Witkowskiemu wyt³umaczyæ? Bo on dosta³ jakiego¶ pypcia i w kolejnym w±tku ju¿ twierdzi, ¿e koszt samej kamery jest najwa¿niejszy. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
Re: czy obraz z monitoringu jest naprawdê taki kiepski ? dlaczego ?
W dniu 2010-01-08 10:53, ads pisze:
> Witam, > Tak siê zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki czêsto pokazuj± media w > relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodz±cy z monitoringu > miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice DT¦) > jest zbie¿ny z tym,co widz± osoby monitoruj±ce dane miejsce,czy jest on > poddawany obróbce maj±cej na celu pogorszenie jako¶ci - tak,aby nawet marka > pojazdu by³a s³abo widoczna ? > > Zastanawiam siê, czy , je¶li jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny jest na > monitorach w centrum monitoringu (po prostu widaæ, ¿e jest to samochód,ale w > bardzo s³abej rozdzielczo¶ci), s³u¿y on czemukolwiek ? Kiedy¶ tkwi³em w > przekonaniu, ¿e widaæ ka¿dy detal - w³±cznie z nr rejestracyjnym pojazdu, co > mo¿e s³u¿yæ wystawieniu mandatu za np. przejechanie na czerwonym ¶wietle ; > wymuszenie pierwszeñstwa i inne nieprawid³owe zachowania. jednak po tym,co > widzia³em w relacjach tv - chocia¿by po wypadku w tunelu pod rondem - > jesieni± 2009, nasz³a mnie chwila refleksji... Przecie¿ mo¿liwo¶ci s± dzi¶ > przeogromne - dlaczego zatem tak saby sprzêt jest instalowany ? Za ma³o ogl±dasz amerykañskich filmów, zobacz co potrafi wspó³czesne oprogramowanie: [e]ksz_tutaj.jpg A. |