|
Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
Cze¶æ Wam,
Silnik ten wygra³ ranking ostatnio, ale 200 koni przy 2 litrach wygl±da na to, ¿e jest do¶æ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn± z d³ugowieczno¶ci, i powinny lekko wytrzymaæ min. 600ty¶ km bez remontu. A przejecha³ kto¶ tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?... Arek |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
U¿ytkownik "Arek" <> napisa³ w wiadomoœci news:g0i6p0$md3$.gda.pl... A > przejecha³ kto¶ tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?... Tak. Silnik ma 2 lata a ty Pytasz czy jest ktos kto robi autem z tym sinikiem 300kkm rocznie czyli dzienie pod tysi¹c. I tak dzieñ w dzieñ... Myœlê ¿e co drugi uzytkownik auta z tym silnikiem tak jeŸdzi i szybko siê dowiesz o jego odczucia. Wojtek |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
U¿ytkownik "Arek" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:g0i6p0$md3$.gda.pl... > Cze¶æ Wam, > > Silnik ten wygra³ ranking ostatnio, ale 200 koni przy 2 litrach wygl±da na > to, ¿e jest do¶æ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn± z > d³ugowieczno¶ci, i powinny lekko wytrzymaæ min. 600ty¶ km bez remontu. A > przejecha³ kto¶ tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?... nie wiem jak wygl±da trwa³o¶æ tego silnika, ale naprawdê uwa¿asz, ¿e jest tak wy¿y³owany? wy¿y³owane to jest wolnoss±ce 1,4 osi±gaj±ce w motocyklu 200 koni. jak na silnik 2-litrowy turbo, 200 koni to zupe³nie nic nadzwyczajnego. 200-konne 2l silniki montowano ju¿ kilkana¶cie lat temu choæby w lanciach thema i nikt na ich trwa³o¶æ nie narzeka³. sam je¼dzi³em takim 17-to letnim autem, z przebiegiem grubo ponad 300tys i nie zauwa¿y³em tam oznak zu¿ycia. |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
Arek pisze:
> Cze¶æ Wam, > > Silnik ten wygra³ ranking ostatnio, ale 200 koni przy 2 litrach wygl±da na > to, ¿e jest do¶æ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn± z > d³ugowieczno¶ci, i powinny lekko wytrzymaæ min. 600ty¶ km bez remontu. A > przejecha³ kto¶ tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?... Trudno powiedzieæ bo silnik jest nowy, ale raczej nie licz ¿e w turbo silniku który ma 100KM z litra przez 600kkm bêdziesz tylko olej wymienia³ :) Poza tym chyba nie o to chodzi - jak kogo¶ staæ na samochody w których montuje siê ten silnik, to pewnie nie planuje je¼dziæ tym jednym samochodem 15 lat, a je¿eli zamierza zrobiæ 600kkm szybciej ni¿ w 15 lat, to wybierze diesla... |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
Tomasz Pyra <.spam> napisa³(a):
> Trudno powiedzieæ bo silnik jest nowy, ale raczej nie licz ¿e w turbo > silniku który ma 100KM z litra przez 600kkm bêdziesz tylko olej wymienia³ :) > Mysle ze jesli nie bedzie w nim zadnej wady konstrukcyjnej, to dla przecietnego usera roznica bedzie niezauwazalna w awaryjnosci/zuzyciu. Pozdrawiam Pawel -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
DoQ pisze:
> Tomasz Pyra <.spam> napisa³(a): > >> Trudno powiedzieæ bo silnik jest nowy, ale raczej nie licz ¿e w turbo >> silniku który ma 100KM z litra przez 600kkm bêdziesz tylko olej wymienia³ :) >> > > Mysle ze jesli nie bedzie w nim zadnej wady konstrukcyjnej, to dla > przecietnego usera roznica bedzie niezauwazalna w awaryjnosci/zuzyciu. 600kkm to ju¿ du¿o dla ka¿dej jednostki napêdowej. Zreszt± wiêkszo¶æ samochodów zd±¿y siê wykruszyæ z ruchu na d³ugo przed osi±gniêciem takiego przebiegu, wiêc nie s±dzê ¿eby taka trwa³o¶æ to by³ jaki¶ priorytet projektuj±cych silnik. A 100KM z litra to nie jest ma³o, s±dzê ¿e co najmniej turbina nie ma wiêkszych szans ¿eby przetrwaæ takich 600kkm. |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
> Silnik ten wygra³ ranking ostatnio, mówisz o tym rankingu który wybieraj± pismaki dla których istotna jest ilo¶æ schowków w aucie i "przestronno¶æ" wnêtrza? >ale 200 koni przy 2 litrach wygl±da na > to, ¿e jest do¶æ wy¿y³owany. Jak wiadomo audi i merce s³yn± z > d³ugowieczno¶ci, i powinny lekko wytrzymaæ min. 600ty¶ km bez remontu. A > przejecha³ kto¶ tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?... hmm obawiam sie ¿e trwa³e silniki ju¿ by³y i zdaje sie skoñczy³y siê w latach 90-tych, brat |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
U¿ytkownik "Alti" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g0i795$s3e$.pl... >> przejecha³ kto¶ tyle na tym 200-konnym 2-litrowcu ?... > > Tak. Silnik ma 2 lata a ty Pytasz czy jest ktos kto robi autem z tym > sinikiem 300kkm rocznie czyli dzienie pod tysi¹c. I tak dzieñ w dzieñ... > Myœlê ¿e co drugi uzytkownik auta z tym silnikiem tak jeŸdzi i szybko siê > dowiesz o jego odczucia. > Wojtek Nie wiedzia³em il ena rynku jest |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
Tomasz Pyra <.spam> napisa³(a):
> > Mysle ze jesli nie bedzie w nim zadnej wady konstrukcyjnej, to dla > > przecietnego usera roznica bedzie niezauwazalna w awaryjnosci/zuzyciu. > 600kkm to ju¿ du¿o dla ka¿dej jednostki napêdowej. No duzo... > Zreszt± wiêkszo¶æ samochodów zd±¿y siê wykruszyæ z ruchu na d³ugo przed > osi±gniêciem takiego przebiegu, wiêc nie s±dzê ¿eby taka trwa³o¶æ to by³ > jaki¶ priorytet projektuj±cych silnik. A co ja napisalem wyzej? > > A 100KM z litra to nie jest ma³o, s±dzê ¿e co najmniej turbina nie ma > wiêkszych szans ¿eby przetrwaæ takich 600kkm. Ekstremalnie duzo tez nie jest. Kiedys 50KM z litra i mniej to byl sukces, teraz technologia i materialy sa jednak "nieco" inne. Pozdrawiam Pawel -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> |
Re: Trwa³o¶æ wygranego silnika 2.0TFSI 200KM
DoQ wrote:
>> Ekstremalnie duzo tez nie jest. Kiedys 50KM z litra i mniej to byl > sukces, teraz technologia i materialy sa jednak "nieco" inne. To co piszesz tyczy siê benzynowych jednostek wolnoss±cych. Wystarczy wspomnieæ o do³adowanym 2.0 w Calibrze (204KM) czy Saabie 900 turbo aby doj¶æ do wniosku ¿e obecne 100KM z litra to nie jest ¿adna rewelacja. -- Pozdrawiam Fenio |