|
Szkolenie
Jak nie wreczac lapówki A moze jak wreczac ? Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie i im brakowalo do statystyk :-) Tak czy inaczej - uwazac :-) J. |
Re: Szkolenie
J.F. pisze:
> > Jak nie wreczac lapówki > > > A moze jak wreczac ? > Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. Mo¿e siê zdecyduj, skoro siê przyzna³. > Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na > przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie > > i im brakowalo do statystyk :-) Jaki naci±gany? Przej¶cie dla pieszych, podwójna ci±g³a - daruj, nie ma tam nic naci±ganego. Mieszane uczucia mam jedynie do nagradzania za to, ¿e nie wziêli, choæ z drugiej strony - skoro wzorowo pe³ni± s³u¿bê, to czemu ich nie nagrodziæ? Pismaki pewnie jak zwykle pod³apali okazjê, by zrobiæ jak±¶ sensacjê na podstawie w³asnej interpretacji faktów. > Tak czy inaczej - uwazac :-) Móg³by¶ przybli¿yæ co mia³e¶ na my¶li? -- Jutro to dzi¶ - tyle ¿e jutro. |
Re: Szkolenie
J.F. pisze:
> > Jak nie wreczac lapówki > > > A moze jak wreczac ? > Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. Mo¿e siê zdecyduj, skoro siê przyzna³. > Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na > przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie > > i im brakowalo do statystyk :-) Jaki naci±gany? Przej¶cie dla pieszych, podwójna ci±g³a - daruj, nie ma tam nic naci±ganego. Mieszane uczucia mam jedynie do nagradzania za to, ¿e nie wziêli, choæ z drugiej strony - skoro wzorowo pe³ni± s³u¿bê, to czemu ich nie nagrodziæ? Pismaki pewnie jak zwykle pod³apali okazjê, by zrobiæ jak±¶ sensacjê na podstawie w³asnej interpretacji faktów. > Tak czy inaczej - uwazac :-) Móg³by¶ przybli¿yæ co mia³e¶ na my¶li? -- Jutro to dzi¶ - tyle ¿e jutro. |
Re: Szkolenie
Artur Ma¶l±g w <news:h9g897$jb1$>:
> J.F. pisze: >> Jak nie wreczac lapówki >> >> A moze jak wreczac ? >> Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. > Mo¿e siê zdecyduj, skoro siê przyzna³. >> Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na >> przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie >> >> i im brakowalo do statystyk :-) > Jaki naci±gany? Przej¶cie dla pieszych, podwójna ci±g³a - daruj, nie ma > tam nic naci±ganego. No to 14 a nie 9 punktów. -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
Re: Szkolenie
Artur Ma¶l±g w <news:h9g897$jb1$>:
> J.F. pisze: >> Jak nie wreczac lapówki >> >> A moze jak wreczac ? >> Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. > Mo¿e siê zdecyduj, skoro siê przyzna³. >> Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na >> przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie >> >> i im brakowalo do statystyk :-) > Jaki naci±gany? Przej¶cie dla pieszych, podwójna ci±g³a - daruj, nie ma > tam nic naci±ganego. No to 14 a nie 9 punktów. -- Tomasz Nycz [priv-->>X-Email] |
Re: Szkolenie
On Thu, 24 Sep 2009 18:55:00 +0200, Artur Ma¶l±g wrote:
>J.F. pisze: >> Jak nie wreczac lapówki >> >> A moze jak wreczac ? >> Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. > >Mo¿e siê zdecyduj, skoro siê przyzna³. A ty _slyszysz_ jak sie przyznaje ? >> Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na >> przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie >> >> i im brakowalo do statystyk :-) > >Jaki naci±gany? Przej¶cie dla pieszych, podwójna ci±g³a - daruj, nie ma >tam nic naci±ganego. A tak jak widzisz na filmie, to ustawowa definicje wyprzedzania spelnia ? Przypominam - przejezdzanie _obok_ innego uczestnika ruchu. Zagrozenia duzego tez nie zrobil, bo widocznosc mial zapewniona. A - i w sumie to wszystkie takie miejsca w kraju powinny miec linie jednostronnie przerywane - czemu za przejsciem/skrzyzowaniem nie wolno rozpoczac wyprzedzania ? Tu co prawda sa jakies wyjazdy, ale mysle ze nie o to chodzi. >Mieszane uczucia mam jedynie do nagradzania za to, >¿e nie wziêli, choæ z drugiej strony - skoro wzorowo pe³ni± s³u¿bê, to >czemu ich nie nagrodziæ? Ktos dobrze pomyslal, teraz dostana nagrody, a pozniej beda z golej pensji zyli :-) >> Tak czy inaczej - uwazac :-) >Móg³by¶ przybli¿yæ co mia³e¶ na my¶li? Zeby uwazac co sie mowi, o moze ktos nagrywa :-) J. |
Re: Szkolenie
On Thu, 24 Sep 2009 18:55:00 +0200, Artur Ma¶l±g wrote:
>J.F. pisze: >> Jak nie wreczac lapówki >> >> A moze jak wreczac ? >> Nie widac jak daje, nie slychac jak proponuje. > >Mo¿e siê zdecyduj, skoro siê przyzna³. A ty _slyszysz_ jak sie przyznaje ? >> Policjanci zatrzymali kierowce pod naciaganym zarzutem wyprzedzania na >> przejsciu, a potem chcieli wrobic w lapowke, pewnie liczyli na premie >> >> i im brakowalo do statystyk :-) > >Jaki naci±gany? Przej¶cie dla pieszych, podwójna ci±g³a - daruj, nie ma >tam nic naci±ganego. A tak jak widzisz na filmie, to ustawowa definicje wyprzedzania spelnia ? Przypominam - przejezdzanie _obok_ innego uczestnika ruchu. Zagrozenia duzego tez nie zrobil, bo widocznosc mial zapewniona. A - i w sumie to wszystkie takie miejsca w kraju powinny miec linie jednostronnie przerywane - czemu za przejsciem/skrzyzowaniem nie wolno rozpoczac wyprzedzania ? Tu co prawda sa jakies wyjazdy, ale mysle ze nie o to chodzi. >Mieszane uczucia mam jedynie do nagradzania za to, >¿e nie wziêli, choæ z drugiej strony - skoro wzorowo pe³ni± s³u¿bê, to >czemu ich nie nagrodziæ? Ktos dobrze pomyslal, teraz dostana nagrody, a pozniej beda z golej pensji zyli :-) >> Tak czy inaczej - uwazac :-) >Móg³by¶ przybli¿yæ co mia³e¶ na my¶li? Zeby uwazac co sie mowi, o moze ktos nagrywa :-) J. |