Re: HHO [w zasadzie][piątkowo]
 

On 2010-06-07, Massai <[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]> wrote:

>> <cite>
>> Nie piszcie bzdur, że samochód na wodę przeczy pierwszej zasadzie
>> termodynamiki, bo te akademickie formułki śmieszą tysiące użytkowników
>> tych rozwiązań. Zresztą, bardziej zaawansowani fizycy wiedzą, że w
>> tych rozwiązaniach zasada termodynamiki nie obowiązuje.
>> </cite>
>>
>> [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
>
> Kiedyś czytałem jakieś poważniejsze analizy i generalnie były uwagi że
> takie ustrojstwo (z tym że bez głupot o HHO, tylko po prostu
> elektroliza wody na wodór i tlen) owszem może per saldo zwiększać ciut
> moc i ograniczać spalanie, tylko nie ze względu na dodatkową energię ze
> spalania wodoru, a wpływie dodatku wodoru do mieszanki na
> "równomierność" spalania.

Ale w tych poważniejszych nie było takich kwiatków i nie było nic o
przechodzeniu na zasilanie wyłącznie wodą po uruchomieniu silnika. Tylko
jakieś nudne zwiększenie sprawności o parę/paręnaście procent.

Nudy panie, nudy ;-)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Re: [OT] teoria Re: HHO
 

m4rkiz wrote:
> nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad

Niech mnie ktos pocieszy że praw zachowania uczą dalej w szkołach ...

Re: [OT] teoria Re: HHO
 

masti wrote:

> Dnia pięknego Mon, 07 Jun 2010 17:36:43 +0100, osobnik zwany m4rkiz
> wystukał:
>
> > "masti" <[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]> wrote in message
> > news:hugo28$86e$[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]...
> >> Dnia pięknego Sun, 06 Jun 2010 20:02:35 +0200, osobnik zwany
> ToMasz >> wystukał:
> > >
> >>> Z gĂłry przepraszam za wciskanie swoich 3 groszy, i teorie. tak
> sobie >>> myśle: jakby zbudować silnik stacjonarny który startuje
> tylko na >>> klasycznym paliwie, a jak HHO zacznie wytwarzać "gazy"
> to wyłączyć >>> dopływ klasycznego paliwa - zasilać jedynie z
> HHO. Gdyby takie >>> urządzenie zadziałało to mamy silnik na wode.
> nie powiem ze to >>> fizycznie perpetum mobile,
> > >
> >> to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.
> >
> > nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad
>
> dawaj! udowodnij to energetycznie :)

Może jemu chodzi o ciężką wodę? ;-)

--
Pozdro
Massai

Re: [OT] teoria Re: HHO
 

"masti" <[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]> wrote in message news:hujfca$1tj$[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]...
>>> to by było perpetuum mobile. Więc już masz opowiedź.
>>
>> nie byloby bo wody dolewasz - to nie jest zamkniety uklad
>
> dawaj! udowodnij to energetycznie :)

ciii, dopiero teraz doczytalem ze mowimy o elektrolizie pradem z alternatora
zeby potem to spalic a energie wykorzystac na alternator+naped

i w tej opcji bylo by to perpetuum mobile bo uklad na dobra sprawe
moglby byc zamkniety skoro po spaleniu otrzymywalibysmy wode

oczywiscie w takiej opcji dzialac to nie bedzie bo wyprodukowanie wodoru
z wody wiaze sie z wydatkiem energii w najlepszym (idealnym) przypadku
rownym temu co da sie uzyskac ze spalania