Forum Kierowców

Forum Kierowców (http://www.forumkierowcow.pl/index.php)
-   Forum samochodowe (http://www.forumkierowcow.pl/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h (http://www.forumkierowcow.pl/showthread.php?t=2616)

przemek.jedrzejczak@gmail.com 06-10-2008 17:57

Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h

Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.

- Funkcjonariusze patroluj±cy trasê miêdzy Goleniowem a Nowogardem
poruszali siê nieoznakowanym radiowozem wyposa¿onym w wideorejestrator
- t³umaczy nadkomisarz Wies³aw Ziemba z goleniowskiej policji. - W
pewnym momencie zauwa¿yli dwa samochody pêdz±ce z ogromna prêdko¶ci±.
BMW i mercedes przemknê³y obok radiowozu. Policjanci podjêli po¶cig za
samochodami. W miêdzyczasie kierowcy obu aut pope³nili jeszcze wiele
innych wykroczeñ. Wszystko to zosta³o utrwalone na wideorejestratorze.

Po zatrzymaniu pojazdów okaza³o siê, ¿e kieruj± nimi mieszkañcy
Gdañska i S³upska. Mariusz B. i Sylwester £. zostali ukarani mandatami
w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. Kierowca mercedesa
dodatkowo straci³ prawo jazdy poniewa¿ przekroczy³ dozwolony limit
punktów.

Robert J. 06-10-2008 18:02

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> Funkcjonariusze patroluj±cy trasê miêdzy Goleniowem a Nowogardem

K...a, nie¼le. Tam po³owa tej prêdko¶ci to ju¿ dusza na ramieniu, zale¿y
jeszcze gdzie dok³adnie ich æwiknêli ;-). W pobli¿u lotniska i trochê za nim
to jeszcze jak ciê mogê, dalej to samobójstwo...



> Kierowca mercedesa
> dodatkowo straci³ prawo jazdy poniewa¿ przekroczy³ dozwolony limit
> punktów.


Powinien do¿ywotnio...


06-10-2008 18:07

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
>Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
>
>Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
>krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
>obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.


A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB:
- ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ
- jest teren zabudowany
- to kur..a zwolnij do 30 h...u

A chwilê po wyprzedzeniu sam ostro hamuje powoduj±c du¿e zagro¿enie jad±cych tu¿
za nim... Powód: jad±cy radiowóz.



Krzysztof 45 06-10-2008 18:24

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
pisze:
> zostali ukarani mandatami
> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi.

¦wietna kara.
Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie
--
Krzysiek

Grzegorz Brzeczyszczykiewicz 06-10-2008 18:34

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Krzysztof 45 wrote:

> pisze:
>> zostali ukarani mandatami
>> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi.

> ¦wietna kara.
> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie


Stawiam na 236 na trze¼wo.

--
Grzegorz Brzeczyszczykiewicz

Grzegorz Brzeczyszczykiewicz 06-10-2008 18:37

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
wrote:

>>Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
>>
>>Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
>>krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
>>obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.

>
> A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB:
> - ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ
> - jest teren zabudowany
> - to kur..a zwolnij do 30 h...u


E tam. Nie mierz wszystkich t± sam± miar±. Lubiê sobie przycisn±æ, ale jak
trafiam na zaporê w postaci jad±cego przepisowo, to zwalniam i czekam na
mo¿liwo¶æ wyprzedzenia. Grzecznie. No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie
sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym
pasie "za r±czkê".

--
Grzegorz Brzeczyszczykiewicz

Jacek \Plumpi\ 06-10-2008 18:50

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie
> sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym
> pasie "za r±czkê".


I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od
zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na chama
"chamujesz" ? :))))



Boombastic 06-10-2008 18:57

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 

U¿ytkownik "Krzysztof 45" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2mgs7$j89$.pl...
> pisze:
>> zostali ukarani mandatami
>> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi.

> ¦wietna kara.
> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie


Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn±cy malucha, czy z³odziej kradn±cy
Maybacha.


Wooyek 06-10-2008 18:58

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> > zostali ukarani mandatami
> > w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi.

> ¦wietna kara.
> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie


....albo jad±cy 5 km/h na rowerze po jednym piwie (kara taka sama).
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // //


Grzegorz Brzeczyszczykiewicz 06-10-2008 18:59

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Boombastic wrote:

>
> U¿ytkownik "Krzysztof 45" <> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:g2mgs7$j89$.pl...
>> pisze:
>>> zostali ukarani mandatami
>>> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi.

>> ¦wietna kara.
>> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
>> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie

>
> Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn±cy malucha, czy z³odziej kradn±cy
> Maybacha.


Malucha, bo malucha ukrad³ biednemu, a bogaty to na pewno musia³ wyzyskaæ
biednych, wiêc to nie grzech - to sprawiedliwo¶æ ;-)

--
Grzegorz Brzeczyszczykiewicz

Grzegorz Brzeczyszczykiewicz 06-10-2008 19:00

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Jacek "Plumpi" wrote:

>> No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie
>> sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym
>> pasie "za r±czkê".

>
> I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od
> zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na chama
> "chamujesz" ? :))))


Dobrze, ¿e opisa³e¶ co Ty robisz. Rozpoznam Ciê na pewno.

--
Grzegorz Brzeczyszczykiewicz

bratPit 06-10-2008 19:02

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 

Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h

Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.
--------------------------------------

o teorii ¿e zawsze mo¿na jechaæ 100km/h wiêcej ni¿ na znaku s³ysza³em, ale
ci s± jeszcze lepsi :/
brat


Artur 'futrzak' Maśląg 06-10-2008 19:06

Re: Przekroczyli dozwoloną prędkość o 166 km/h
 
Boombastic napisał(a):
> "Krzysztof 45" <mailto:> napisał:
>> mailto: pisze:
>>> zostali ukarani mandatami
>>> w wysokości 1000 zł i 15 punktami karnymi.

>> Åšwietna kara.
>> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
>> 236km/h czy ktoÅ› jadÄ…cy 50km/h po jednym piwie

> Hmm, co jest gorsze: złodziej kradnący malucha, czy złodziej kradnący
> Maybacha.


Porównanie średnio trafne, a wręcz chybione.


--
Jutro to dziś tyle, że jutro...


KsZZysiek 06-10-2008 19:40

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn?cy malucha, czy z³odziej kradn?cy
> Maybacha.


Malucha ...

A dlaczego ? Bo jest ma³o ambitny i pewnie te¿ ma³o inteligentny :)

--
Krzysiek, Krakow,

T 06-10-2008 19:46

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166km/h
 
Krzysztof 45 pisze:

> Åšwietna kara.
> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi 236km/h czy ktoÅ›
> jadÄ…cy 50km/h po jednym piwie


Też pytanie? Oczywiście po piwie! Po piwie ZAWSZE jesteś potencjalnym
mordercą choćbyś jechał 5 km/h rowerem!!!1jeden

--


Borys Pogore³o 06-10-2008 20:03

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Dnia Tue, 10 Jun 2008 21:02:31 +0200, bratPit napisa³(a):

> o teorii ¿e zawsze mo¿na jechaæ 100km/h wiêcej ni¿ na znaku s³ysza³em, ale
> ci s± jeszcze lepsi :/


Zaraz tam teorii - na A4 pod Wroc³awiem stoi sobie ograniczenie do 80 przy
wyje¼dzie z parkingu dla ciê¿arówek.

Dla niektórych tam to ¿aden problem. :)

--
Borys Pogore³o
borys(#)leszno,edu,pl

06-10-2008 21:01

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> E tam. Nie mierz wszystkich t± sam± miar±. Lubiê sobie przycisn±æ, ale jak
> trafiam na zaporê w postaci jad±cego przepisowo, to zwalniam i czekam na
> mo¿liwo¶æ wyprzedzenia. Grzecznie. No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie
> sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym
> pasie "za r±czkê".


Oczekujê od innych jazdy w³asciwej, wiêc sam w³a¶ciwie siê zachowujê. Staram siê
zawsze trzmaæ prawej strony.

A co do jazdy przy osi jezdni/lewej stronie. Jak widzê jad±cego tak przypominaj±
mi siê przydro¿ne tablice z Austri w m.in. jêzyku polskim: "Je¼dzimy praw±
stron±".


axial 06-10-2008 21:04

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
U¿ytkownik <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:...
> Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h


> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.


Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
"mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)

ax



Irokez 06-10-2008 21:09

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
U¿ytkownik "axial" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2mq65$nqn$.pl...
>
>> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
>> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
>> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.

>
> Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
> "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)
>


chyba ¿e tam by³a krzy¿ówka...

Sam widzia³em wypadek na 8-ce, ograniczenie do 70 lekki zakrêt w prawo i
krzy¿ówka - niestety wszystko zas³aniane przez wzniesienie.
Klient jecha³ trochê szybciej, za zakrêtem dostawczak skrêca³ w lewo, ten
siê wbi³... poduszka tylko dobi³a.

Inna sprawa ¿e faktycznie mamy nasrane czasami tych ograniczeñ i siê je
traktuje jak widaæ. Np wyjazd z Jeleniej Góry na Wroc³aw zrobili piêknie po
2 pasy ale d³uugo po oddaniu jeszcze 40 na ca³± trasê wisia³o, coby
niebiescy mogli siê nachapaæ kasy... to ca³a polska...


--
Irokez


Jacek \Plumpi\ 06-10-2008 21:43

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
>> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
>> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
>> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.

>
> Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
> "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)


Niestety przykre jest to, ze co drugi kierowca tak my¶li.
W rodzinie mojego kolegi wydarzy³ siê kiedy¶ tragiczny wypadek. M³odzi
ludzie przeje¿d¿ali maluchem w poprzek przez "trasê szybkiego ruchu". W
chwili wjazdu na skrzy¿owanie w zasiêgu wzroku nie by³o ¿adnego samochodu na
trasie. Jad±cy tras± dobrze ponad 200km/h kierowca w porz±dnym samochodzie
nawet nie raczy³ zwolniæ przed tym skrzy¿owaniem oraz delikatnym ³ukiem,
przed którymi by³o ograniczenie do 70km/h. Niestety przy takiej prêdko¶ci,
kierowca malucha nie mia³ szans, aby ustrzec siê przed tym wypadkiem.
W efekcie tego wypadku jad±ce z ty³u 2 osoby ponios³y ¶mieræ na miejscu, za¶
kierowca oraz jad±ca obok jego dziewczyna trafili do szpitala w ciê¿kim
stanie. Maluch zosta³ przepo³owiony, a jego silnik znaleziono kilkaset
metrów dalej. Limuzyna jad±ca tras± zosta³a rozbita doszczêtnie, nadawa³a
siê tylko na z³om. Choæ kierowca limuzyny oraz jego pasa¿er nie doznali
wiêkszych obra¿eñ, przyczyni³ siê do ¶mierci dwojga m³odych ludzi oraz dwoje
nastêpnych uczyni³ kalekami.
A przecie¿ wystarczy³o, aby w tym miejscu dostosowali siê do "debilnego"
ograniczenia prêdko¶ci, dziêki czemu kierowca malucha by³ by w stanie albo
zauwa¿yæ nadje¿dz±j±ce auto i zaniechaæ wjazdu na skrzy¿owanie, albo te¿
zd±¿y³ by spokojnie przejechaæ skrzy¿owanie, zanim jad±cy tras± zd±¿y³ by
dojechaæ do tego skrzy¿owania.

Naprawdê wielu kierowcom brakuje wyobra¼ni i zastanowienia "dlaczego ten
znak akurat tu stoi".



Marcin J. Kowalczyk 06-10-2008 22:36

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
pisze:
> A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB:
> - ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ
> - jest teren zabudowany
> - to kur..a zwolnij do 30 h...u



firma w ktorej pracuje ma m.in. oddzial w czechach. Siedze z czechami na
piwie i pytam sie - Daniel jak Ci sie podobalo w PL? A on:

"pierwszy raz przez wioske jechalem 130 bo jak zwalnialem to na mnie
trabili" (chodzi o nasze DK1 katowice->warszwa)

dzis kolega brazylijczyk opowiadal jak bylo tydzien temu w Warszawie:
"jade z Mortizem (chlopak z austrii) taksowka z hotelu do data center -
taksiarz gada przez komorke przez radio taksowkowe i jedzie do przodu -
tylko czekam az sie rozbijemy"

....

T 06-10-2008 22:53

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166km/h
 
Jacek \"Plumpi\" pisze:

> Jad±cy tras± dobrze ponad 200km/h kierowca w porz±dnym
> samochodzie nawet nie raczy³ zwolniæ przed tym skrzy¿owaniem oraz
> delikatnym ³ukiem, przed którymi by³o ograniczenie do 70km/h. (...)


> Naprawdê wielu kierowcom brakuje wyobraŒni i zastanowienia "dlaczego ten
> znak akurat tu stoi".


No fajnie, ale tu przyczyną był kretyn jadący ponad 200, a nie
przekroczenie 70 km/h. Jakby jechał 100, to pewnie nic by się nie stało.

--


Tomasz Motyliñski 06-10-2008 23:36

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Witam,

W po¶cie <g2mq65$nqn$.pl>
axial <> m.in. napisa³(a)::


> Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
> "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)


Ten flotowiec na drodze £owicz - Skierniewice dzi¶ te¿ tak my¶la³ i w sumie
nie ¿al mi go. Prawo Darwina dzia³a.

--
Tomasz Motyliñski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie"
.... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
- Polskie Forum U¿ytkowników Debiana




Tomasz Motyliñski 06-10-2008 23:42

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Witam,

W po¶cie <g2msv2$ak0$.neostrada.pl>
Jacek "Plumpi" <> m.in. napisa³(a)::

>> Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
>> "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)

>
> Niestety przykre jest to, ze co drugi kierowca tak my¶li.


Sk±d takie dane? My¶lê, ¿e my¶li tak nieliczna garstka upo¶ledzonych.

> Naprawdê wielu kierowcom brakuje wyobra¼ni i zastanowienia "dlaczego ten
> znak akurat tu stoi".


I wszyscy z nich s± super kierowcami, Kubica numer 2, 3 i 4 itd. Szkoda
tylko, ¿e statystyki tego nie potwierdzaj±.

--
Tomasz Motyliñski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie"
.... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
- Polskie Forum U¿ytkowników Debiana




Tomasz Motyliñski 06-10-2008 23:45

Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
 
Witam,

W po¶cie <484f05dd$.net.pl>
T <> m.in. napisa³(a)::

> No fajnie, ale tu przyczyn± by³ kretyn jad±cy ponad 200, a nie
> przekroczenie 70 km/h. Jakby jecha³ 100, to pewnie nic by siê nie sta³o.


Sk±d takie przekonanie? Wiêkszo¶æ ograniczeñ da siê przejechaæ o 50km/h
szybciej, po³owê o 100km/h szybciej nie wypadaj±æ. TYLKO NADAL TO NIE
OZNACZA, ¯E NIE POWINNO ICH TAM BYÆ.

--
Tomasz Motyliñski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie"
.... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
- Polskie Forum U¿ytkowników Debiana




Tomasz Motyliñski 06-10-2008 23:57

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
Witam,

W po¶cie <g2mj34$175$.pl>
Grzegorz Brzeczyszczykiewicz <.pl> m.in. napisa³(a)::

> Malucha, bo malucha ukrad³ biednemu, a bogaty to na pewno musia³ wyzyskaæ
> biednych, wiêc to nie grzech - to sprawiedliwo¶æ ;-)


Kolejny redukuj±cy swój dysonans poznawczy... Jest na tej grupie kto¶ bez
problemów...? :D


--
Tomasz Motyliñski
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie"
.... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
- Polskie Forum U¿ytkowników Debiana




T 06-11-2008 00:44

Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
 
Tomasz Motyliński pisze:

> Skąd takie przekonanie? Większość ograniczeń da się przejechać o 50km/h
> szybciej, połowę o 100km/h szybciej nie wypadająć. TYLKO NADAL TO NIE
> OZNACZA, Å»E NIE POWINNO ICH TAM BYÄâ€*.


Ograniczenia powinny być sensowne, jeśli połowa jest bzdurna, tak jak
teraz, to kierowcy olewają także te sensowne.

Oczywiście nie piszę tego w kontekście idioty posuwającego ponad 200
czymś innym niż autostrada, bo jemu już raczej nic nie pomoże.

--


karbar 06-11-2008 05:16

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
>> I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od
>> zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na chama
>> "chamujesz" ? :))))

>
> Dobrze, ¿e opisa³e¶ co Ty robisz. Rozpoznam Ciê na pewno.
>


Jacy wszyscy upierdliwi. A znak zapytania i bu¼ka? Eh :|

pozdrowienia
kabrar
ps. sorry za ot :P

--
[wro][Leniwa MuShellka], gg:2240510
rower: Merida Matts Sport 100, RS Psylo SL
auto: Ford Escort 1,6 16v
Przyjmê reklamê na samochód:

axial 06-11-2008 05:37

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
U¿ytkownik "Tomasz Motyliñski" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news: er...
> Witam,
>
> W po¶cie <g2mq65$nqn$.pl>
> axial <> m.in. napisa³(a)::
>
>
> > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
> > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)

>
> Ten flotowiec na drodze £owicz - Skierniewice dzi¶ te¿ tak my¶la³ i w

sumie
> nie ¿al mi go. Prawo Darwina dzia³a.


Raczej pisa³em o ¶cigaj±cych ich policjantach,
którzy w wielu miejscach bezpiecznie ¶cigaj±
piratów drogowych grubo powy¿ej dozwolonych
prêdko¶ci jako cywilne auto (bez oznaczeñ,
sygna³ów d¼wiêkowych i ¶wietlnych)

Mnie to rybka co mnie wyprzedza z V>200km/h
radiowóz czy przedstawiciel handlowy....

ax


axial 06-11-2008 05:51

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 

U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2msv2$ak0$.neostrada.pl...
> >> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
> >> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania
> >> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h.

> >
> > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie
> > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :)

>
> Niestety przykre jest to, ze co drugi kierowca tak my¶li.

Raczej chodzi³o mi o policjantów w nieoznakowanych radiowozach...

> W rodzinie mojego kolegi wydarzy³ siê kiedy¶ tragiczny wypadek. M³odzi
> ludzie przeje¿d¿ali maluchem w poprzek przez "trasê szybkiego ruchu". W
> chwili wjazdu na skrzy¿owanie w zasiêgu wzroku nie by³o ¿adnego samochodu

na
> trasie. Jad±cy tras± dobrze ponad 200km/h kierowca w porz±dnym samochodzie
> nawet nie raczy³ zwolniæ przed tym skrzy¿owaniem oraz delikatnym ³ukiem,
> przed którymi by³o ograniczenie do 70km/h. Niestety przy takiej prêdko¶ci,
> kierowca malucha nie mia³ szans, aby ustrzec siê przed tym wypadkiem.
> W efekcie tego wypadku jad±ce z ty³u 2 osoby ponios³y ¶mieræ na miejscu,

za¶
> kierowca oraz jad±ca obok jego dziewczyna trafili do szpitala w ciê¿kim
> stanie. Maluch zosta³ przepo³owiony, a jego silnik znaleziono kilkaset
> metrów dalej. Limuzyna jad±ca tras± zosta³a rozbita doszczêtnie, nadawa³a
> siê tylko na z³om. Choæ kierowca limuzyny oraz jego pasa¿er nie doznali
> wiêkszych obra¿eñ, przyczyni³ siê do ¶mierci dwojga m³odych ludzi oraz

dwoje
> nastêpnych uczyni³ kalekami.


Dlatego w³a¶nie powinno siê zakazaæ jazdy autami niespe³niaj±cymi
podstawowych zasad bezpieczeñstwa. "Dobre" auto mo¿e "popylaæ"
bezpiecznie ponad 110km/h na drogach publicznych, co nasi
dzielni policjanci w nieoznakowanych radiowozach udowadniaj±
codziennie...

ax

PS. Powinno siê zakazaæ kontroli w nieoznakowanych radiowozach,
bo one tylko prowokuj± debili i niejednokrotnie próbuj± siê z nimi
¶cigaæ... A inni debile zamiast od razu zatrzymaæ pirata to jad± za
takim drugim debilem kilka kilometrów czuj±c siê jak mistrz
kierownicy... Znam takiego jednego z gdañskiej drogówki
co to porz±dnie nawet auta nie potrafi zaparkowaæ...



axial 06-11-2008 05:54

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
U¿ytkownik "Grzegorz Brzeczyszczykiewicz" <.pl> napisa³
w wiadomo¶ci news:g2mj34$175$.pl...
> Boombastic wrote:
>
> >
> > U¿ytkownik "Krzysztof 45" <> napisa³ w wiadomo¶ci
> > news:g2mgs7$j89$.pl...
> >> pisze:
> >>> zostali ukarani mandatami
> >>> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi.
> >> ¦wietna kara.
> >> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi
> >> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie

> >
> > Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn±cy malucha, czy z³odziej kradn±cy
> > Maybacha.

>
> Malucha, bo malucha ukrad³ biednemu, a bogaty to na pewno musia³ wyzyskaæ
> biednych, wiêc to nie grzech - to sprawiedliwo¶æ ;-)


I teraz bêdzie musia³ wyzyskaæ kolejnych biedaków,
aby kupiæ sobie kolejna wypasione auto...

To nazywasz sprawiedliwo¶ci±??
;)

ax

PS. We¼ siê do roboty i zapracuj na Maybacha
a pó¼niej siê wy¿alaj na grupie...



mateusx6 06-11-2008 06:40

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
a ja sa ciagle dziury po prawej stronie, to co? mam jechac tak po dziurach?
wole jechac blizej lewej... niz pozniej biegac po sadach o odszkodowanie....




Cavallino 06-11-2008 07:00

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 

U¿ytkownik "mateusx6" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2ns0g$pt0$.pl...
>a ja sa ciagle dziury po prawej stronie, to co? mam jechac tak po dziurach?


Nie musisz, mo¿esz sprzedaæ auto i je¼dziæ autobusem.


Boombastic 06-11-2008 07:01

Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
 
> Ograniczenia powinny być sensowne, jeśli połowa jest bzdurna, tak jak
> teraz, to kierowcy olewają także te sensowne.


A jakie ty masz uprawnienia by decydowac jakie sa bzdurne a jakie nie?
Ograniczenie to ograniczenie, trzeba siê stosowaæ. A potem pewnego piêknego
dnia siê natniesz na takie bzdurne i zakoñczysz jazdê w rowie, na polu czy
te¿ na drzewie.


McBeth 06-11-2008 07:06

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> taksiarz gada przez komorke przez radio taksowkowe i jedzie do przodu -
> tylko czekam az sie rozbijemy"

Polecam wieczorna przejazdzke z taksowkarzem po Atenach. Jednoczesnie
zapie... po skrzyzowaniach gdzie ignoruje 'sugestie' sygnalizacji swietlnej
(czerwone), czyta mape (bo nie wie gdzie ma nas zawiezc) zaslaniajac sobie
pol widocznosci i gada przez komorke. Smierc w oczach.

Pzdr.
McBeth



Jacek \Plumpi\ 06-11-2008 07:09

Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
 
>> Sk±d takie przekonanie? Wiêkszo¶æ ograniczeñ da siê przejechaæ o 50km/h
>> szybciej, po³owê o 100km/h szybciej nie wypadaj±æ. TYLKO NADAL TO NIE
>> OZNACZA, ¯E NIE POWINNO ICH TAM BYÆ.

>
> Ograniczenia powinny byæ sensowne, je¶li po³owa jest bzdurna, tak jak
> teraz, to kierowcy olewaj± tak¿e te sensowne.
>
> Oczywi¶cie nie piszê tego w kontek¶cie idioty posuwaj±cego ponad 200
> czym¶ innym ni¿ autostrada, bo jemu ju¿ raczej nic nie pomo¿e.


Znajdujac siê w jakim¶ okre¶lonym miejscu, zw³aszcza po raz pierwszy sk±d
mo¿esz wiedzieæ dlaczego postawiono ograniczenie 70km/h i na podstawie czego
jeste¶ w stanie to okre¶liæ ?

Dla przyk³adu jest sobie piêkny, d³ugi odcinek drogi o idealnej widoczno¶ci,
gdzie a¿ chcia³o by siê depn±æ tak conajmniej ze 150km/h, bo droga na to
pozwala, asfalt "g³adki jak pupa niemowlaka", gdyby nie ma³y szczegó³ -
kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej
stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz
na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków
oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie zgin±³,
ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu.
Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze, jak
ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn± 120-150km/h,
nie zwa¿aj±c na ograniczenie.

To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie
oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ
¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny
rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e
nawierzchnia w tym miejscu lubi pêkaæ, bo teren podmok³y, ¿e mo¿na ustrzeliæ
sarnê czy dzika, ¿e czêsto pojawiaj± siê tam zbieracze grzybów oraz osoby
lubi±ce le¶n± rekreacjê, zatrzymuj±cych swoje samochody na poboczach itd.
Niestety tu liczy siê nie tylko interes Twój, czy mój, ale nas wszystkich
jednocze¶nie, a oznakowania s± po to, aby zapewniæ nam wszystkim
bezpieczeñstwo.



vrinx 06-11-2008 07:43

Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
 

> Dla przyk³adu jest sobie piêkny, d³ugi odcinek drogi o idealnej
> widoczno¶ci,
> gdzie a¿ chcia³o by siê depn±æ tak conajmniej ze 150km/h, bo droga na to
> pozwala, asfalt "g³adki jak pupa niemowlaka", gdyby nie ma³y szczegó³ -
> kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej
> stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz
> na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków
> oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie
> zgin±³, ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu.
> Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze,
> jak ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn±
> 120-150km/h, nie zwa¿aj±c na ograniczenie.
>
> To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie
> oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ
> ¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny
> rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e


nie do konca, wiosn± by³em na nartach w miejscowo¶ci Leogang w Austrii i
tam, a¿ dziw bierze na drodze przechodz±cej przez t± miejscowo¶æ jest 50km/h
tylko w ¶cis³ym centrum, na d³ugo¶ci 0.8-1km, a poza tym obszarem - dalej
oczywi¶cie zabudowanym jest 80 km/h, powiem od razu, ¿e te 80 jecha³o mi siê
tam do¶c dziwnie, bo czu³em ¿e to zbyt szybko na te warunki: zabudowania,
zakrêty, dojazdy do domów, brak chodnika itp. chocia¿ nie nale¿e do tych co
kapeluszniczo siê wlek±... porównuj±c do tego przypadku, wiele miejsc na
DK-1 £ód¼-Gdañsk (obszar zabudowany i 50 km/h) to te ogranoiczenia w naszym
kraju s± lekko niepowa¿ne, szeroko, pobocze, dwie chaty na krzy¿ i prosta
droga.... ale có¿ do jak siê nie ma co siê lubi...
v.



Jacek \Plumpi\ 06-11-2008 07:45

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> PS. Powinno siê zakazaæ kontroli w nieoznakowanych radiowozach,
> bo one tylko prowokuj± debili i niejednokrotnie próbuj± siê z nimi
> ¶cigaæ... A inni debile zamiast od razu zatrzymaæ pirata to jad± za
> takim drugim debilem kilka kilometrów czuj±c siê jak mistrz
> kierownicy... Znam takiego jednego z gdañskiej drogówki
> co to porz±dnie nawet auta nie potrafi zaparkowaæ...


Ci debile w nieoznakowanych radiowozach jad± za takim popylaczem i zbieraj±
materia³ obci±¿aj±cy, a samego zatrzymania mog± dokonaæ tylko w miejscu
bezpiecznym, dlatego te¿ czasami jad± wiele kilometrów za takimi
popylaczami, zanim podejm± ten ostatni krok polegaj±cy na bezpiecznym
zatrzymaniu. Oni musz± to zrobiæ tak, aby nie nazaziæ innych uczestnioków
ruchu drogowego.
A co do pierwszych debili, no có¿ s± ludzie i s± taborety, które widz± w
ka¿dym uczestniku ruchu drogowego konkurenta oraz wspó³zawodnika do
wy¶cigów.



Boombastic 06-11-2008 07:48

Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
 
> Ci debile w nieoznakowanych radiowozach jad± za takim popylaczem i
> zbieraj± materia³ obci±¿aj±cy, a samego zatrzymania mog± dokonaæ tylko w
> miejscu bezpiecznym, dlatego te¿ czasami jad± wiele kilometrów za takimi
> popylaczami, zanim podejm± ten ostatni krok polegaj±cy na bezpiecznym
> zatrzymaniu. Oni musz± to zrobiæ tak, aby nie nazaziæ innych uczestnioków
> ruchu drogowego.


Ale mog± w³±czyæ sygna³y uprzywilejowane by daæ znaæ, ¿e zatrzymuj± tego
kierowcê, a nie zapierdalaæ za nim siedz±c czêsto na zderzaku i jeszcze
prowokuj±c.


Jacek \Plumpi\ 06-11-2008 08:51

Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
 
> nie do konca, wiosn± by³em na nartach w miejscowo¶ci Leogang w Austrii i
> tam, a¿ dziw bierze na drodze przechodz±cej przez t± miejscowo¶æ jest
> 50km/h tylko w ¶cis³ym centrum, na d³ugo¶ci 0.8-1km, a poza tym obszarem -
> dalej oczywi¶cie zabudowanym jest 80 km/h, powiem od razu, ¿e te 80
> jecha³o mi siê tam do¶c dziwnie, bo czu³em ¿e to zbyt szybko na te
> warunki: zabudowania, zakrêty, dojazdy do domów, brak chodnika itp.
> chocia¿ nie nale¿e do tych co kapeluszniczo siê wlek±... porównuj±c do
> tego przypadku, wiele miejsc na DK-1 £ód¼-Gdañsk (obszar zabudowany i 50
> km/h) to te ogranoiczenia w naszym kraju s± lekko niepowa¿ne, szeroko,
> pobocze, dwie chaty na krzy¿ i prosta droga.... ale có¿ do jak siê nie ma
> co siê lubi...


i co kawa³ek wyrwa w asfalcie lub koleiny, albo ¼le wyprofilowany zakrêt.
Niestety du¿o zale¿y od stanu dróg oraz dod samej kultury jazdy.
Daleko nie trzeba szukaæ, wystarczy jechaæ do naszych najbli¿szych s±siadów
Czechów. Tam podobnie - drogi górskie, serpentyny i wysokie skarpy, a tylko
miejscami ograniczenie do 70km/h, gdzie te¿ nie odwa¿y³em siê jechaæ
szybciej jak 40-50km/h. Ale widzisz du¿o zale¿y od mentalno¶ci kierowców, a
tak¿e od jako¶ci dróg. Np. to co fajnego maj± Czesi to wysokie s³upki o
wysoko¶ci ok. 1,5m , którymi oznakowywane s± brzegi drogi, zw³aszcza na
zakrêtach. Ma to kapitalne znaczenie zw³aszcza w okresie zimowym przy du¿ych
zaspach ¶nie¿nych.
Ponadto przeje¿d¿aj±c wiele kilometrów nie spotka³em ani jednej dziury na
drodze, a w okresie zimowym jad±c drog± co kawa³ek mija siê ze
spycharko-piaskark±.
Po prostu wiêksza kultura jazdy, wiêksza kasa na drogi, lepsze utrzymanie
dróg, wiêksze bezpieczeñstwo, mniej ograniczeñ.