![]() |
Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. - Funkcjonariusze patroluj±cy trasê miêdzy Goleniowem a Nowogardem poruszali siê nieoznakowanym radiowozem wyposa¿onym w wideorejestrator - t³umaczy nadkomisarz Wies³aw Ziemba z goleniowskiej policji. - W pewnym momencie zauwa¿yli dwa samochody pêdz±ce z ogromna prêdko¶ci±. BMW i mercedes przemknê³y obok radiowozu. Policjanci podjêli po¶cig za samochodami. W miêdzyczasie kierowcy obu aut pope³nili jeszcze wiele innych wykroczeñ. Wszystko to zosta³o utrwalone na wideorejestratorze. Po zatrzymaniu pojazdów okaza³o siê, ¿e kieruj± nimi mieszkañcy Gdañska i S³upska. Mariusz B. i Sylwester £. zostali ukarani mandatami w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. Kierowca mercedesa dodatkowo straci³ prawo jazdy poniewa¿ przekroczy³ dozwolony limit punktów. |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> Funkcjonariusze patroluj±cy trasê miêdzy Goleniowem a Nowogardem
K...a, nie¼le. Tam po³owa tej prêdko¶ci to ju¿ dusza na ramieniu, zale¿y jeszcze gdzie dok³adnie ich æwiknêli ;-). W pobli¿u lotniska i trochê za nim to jeszcze jak ciê mogê, dalej to samobójstwo... > Kierowca mercedesa > dodatkowo straci³ prawo jazdy poniewa¿ przekroczy³ dozwolony limit > punktów. Powinien do¿ywotnio... |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
>Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> >Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po >krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania >obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB: - ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ - jest teren zabudowany - to kur..a zwolnij do 30 h...u A chwilê po wyprzedzeniu sam ostro hamuje powoduj±c du¿e zagro¿enie jad±cych tu¿ za nim... Powód: jad±cy radiowóz. |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
pisze:
> zostali ukarani mandatami > w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. ¦wietna kara. Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie -- Krzysiek |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Krzysztof 45 wrote:
> pisze: >> zostali ukarani mandatami >> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. > ¦wietna kara. > Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi > 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie Stawiam na 236 na trze¼wo. -- Grzegorz Brzeczyszczykiewicz |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
wrote:
>>Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h >> >>Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po >>krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania >>obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. > > A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB: > - ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ > - jest teren zabudowany > - to kur..a zwolnij do 30 h...u E tam. Nie mierz wszystkich t± sam± miar±. Lubiê sobie przycisn±æ, ale jak trafiam na zaporê w postaci jad±cego przepisowo, to zwalniam i czekam na mo¿liwo¶æ wyprzedzenia. Grzecznie. No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym pasie "za r±czkê". -- Grzegorz Brzeczyszczykiewicz |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie
> sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym > pasie "za r±czkê". I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na chama "chamujesz" ? :)))) |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "Krzysztof 45" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:g2mgs7$j89$.pl... > pisze: >> zostali ukarani mandatami >> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. > ¦wietna kara. > Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi > 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn±cy malucha, czy z³odziej kradn±cy Maybacha. |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> > zostali ukarani mandatami
> > w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. > ¦wietna kara. > Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi > 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie ....albo jad±cy 5 km/h na rowerze po jednym piwie (kara taka sama). -- Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // // |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Boombastic wrote:
> > U¿ytkownik "Krzysztof 45" <> napisa³ w wiadomo¶ci > news:g2mgs7$j89$.pl... >> pisze: >>> zostali ukarani mandatami >>> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. >> ¦wietna kara. >> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi >> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie > > Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn±cy malucha, czy z³odziej kradn±cy > Maybacha. Malucha, bo malucha ukrad³ biednemu, a bogaty to na pewno musia³ wyzyskaæ biednych, wiêc to nie grzech - to sprawiedliwo¶æ ;-) -- Grzegorz Brzeczyszczykiewicz |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Jacek "Plumpi" wrote:
>> No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie >> sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym >> pasie "za r±czkê". > > I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od > zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na chama > "chamujesz" ? :)))) Dobrze, ¿e opisa³e¶ co Ty robisz. Rozpoznam Ciê na pewno. -- Grzegorz Brzeczyszczykiewicz |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. -------------------------------------- o teorii ¿e zawsze mo¿na jechaæ 100km/h wiêcej ni¿ na znaku s³ysza³em, ale ci s± jeszcze lepsi :/ brat |
Re: Przekroczyli dozwoloną prędkość o 166 km/h
Boombastic napisał(a):
> "Krzysztof 45" <mailto:> napisał: >> mailto: pisze: >>> zostali ukarani mandatami >>> w wysokości 1000 zł i 15 punktami karnymi. >> Świetna kara. >> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi >> 236km/h czy ktoś jadący 50km/h po jednym piwie > Hmm, co jest gorsze: złodziej kradnący malucha, czy złodziej kradnący > Maybacha. Porównanie średnio trafne, a wręcz chybione. -- Jutro to dziś tyle, że jutro... |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn?cy malucha, czy z³odziej kradn?cy
> Maybacha. Malucha ... A dlaczego ? Bo jest ma³o ambitny i pewnie te¿ ma³o inteligentny :) -- Krzysiek, Krakow, |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166km/h
Krzysztof 45 pisze:
> Świetna kara. > Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi 236km/h czy ktoś > jadący 50km/h po jednym piwie Też pytanie? Oczywiście po piwie! Po piwie ZAWSZE jesteś potencjalnym mordercą choćbyś jechał 5 km/h rowerem!!!1jeden -- |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Dnia Tue, 10 Jun 2008 21:02:31 +0200, bratPit napisa³(a):
> o teorii ¿e zawsze mo¿na jechaæ 100km/h wiêcej ni¿ na znaku s³ysza³em, ale > ci s± jeszcze lepsi :/ Zaraz tam teorii - na A4 pod Wroc³awiem stoi sobie ograniczenie do 80 przy wyje¼dzie z parkingu dla ciê¿arówek. Dla niektórych tam to ¿aden problem. :) -- Borys Pogore³o borys(#)leszno,edu,pl |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> E tam. Nie mierz wszystkich t± sam± miar±. Lubiê sobie przycisn±æ, ale jak
> trafiam na zaporê w postaci jad±cego przepisowo, to zwalniam i czekam na > mo¿liwo¶æ wyprzedzenia. Grzecznie. No chyba, ¿e taki "przepisowy" jedzie > sobie lewym pasem razem z drugim dok³adnie tak samo przepisowym na prawym > pasie "za r±czkê". Oczekujê od innych jazdy w³asciwej, wiêc sam w³a¶ciwie siê zachowujê. Staram siê zawsze trzmaæ prawej strony. A co do jazdy przy osi jezdni/lewej stronie. Jak widzê jad±cego tak przypominaj± mi siê przydro¿ne tablice z Austri w m.in. jêzyku polskim: "Je¼dzimy praw± stron±". |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:... > Goleniów > Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h > Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po > krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania > obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) ax |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "axial" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news:g2mq65$nqn$.pl... > >> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po >> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania >> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. > > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) > chyba ¿e tam by³a krzy¿ówka... Sam widzia³em wypadek na 8-ce, ograniczenie do 70 lekki zakrêt w prawo i krzy¿ówka - niestety wszystko zas³aniane przez wzniesienie. Klient jecha³ trochê szybciej, za zakrêtem dostawczak skrêca³ w lewo, ten siê wbi³... poduszka tylko dobi³a. Inna sprawa ¿e faktycznie mamy nasrane czasami tych ograniczeñ i siê je traktuje jak widaæ. Np wyjazd z Jeleniej Góry na Wroc³aw zrobili piêknie po 2 pasy ale d³uugo po oddaniu jeszcze 40 na ca³± trasê wisia³o, coby niebiescy mogli siê nachapaæ kasy... to ca³a polska... -- Irokez |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
>> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po
>> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania >> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. > > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) Niestety przykre jest to, ze co drugi kierowca tak my¶li. W rodzinie mojego kolegi wydarzy³ siê kiedy¶ tragiczny wypadek. M³odzi ludzie przeje¿d¿ali maluchem w poprzek przez "trasê szybkiego ruchu". W chwili wjazdu na skrzy¿owanie w zasiêgu wzroku nie by³o ¿adnego samochodu na trasie. Jad±cy tras± dobrze ponad 200km/h kierowca w porz±dnym samochodzie nawet nie raczy³ zwolniæ przed tym skrzy¿owaniem oraz delikatnym ³ukiem, przed którymi by³o ograniczenie do 70km/h. Niestety przy takiej prêdko¶ci, kierowca malucha nie mia³ szans, aby ustrzec siê przed tym wypadkiem. W efekcie tego wypadku jad±ce z ty³u 2 osoby ponios³y ¶mieræ na miejscu, za¶ kierowca oraz jad±ca obok jego dziewczyna trafili do szpitala w ciê¿kim stanie. Maluch zosta³ przepo³owiony, a jego silnik znaleziono kilkaset metrów dalej. Limuzyna jad±ca tras± zosta³a rozbita doszczêtnie, nadawa³a siê tylko na z³om. Choæ kierowca limuzyny oraz jego pasa¿er nie doznali wiêkszych obra¿eñ, przyczyni³ siê do ¶mierci dwojga m³odych ludzi oraz dwoje nastêpnych uczyni³ kalekami. A przecie¿ wystarczy³o, aby w tym miejscu dostosowali siê do "debilnego" ograniczenia prêdko¶ci, dziêki czemu kierowca malucha by³ by w stanie albo zauwa¿yæ nadje¿dz±j±ce auto i zaniechaæ wjazdu na skrzy¿owanie, albo te¿ zd±¿y³ by spokojnie przejechaæ skrzy¿owanie, zanim jad±cy tras± zd±¿y³ by dojechaæ do tego skrzy¿owania. Naprawdê wielu kierowcom brakuje wyobra¼ni i zastanowienia "dlaczego ten znak akurat tu stoi". |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
pisze:
> A potem taki jedzie za mn± i drze japê na CB: > - ku...a, w tej toyocie móg³by¶ przycisn±æ > - jest teren zabudowany > - to kur..a zwolnij do 30 h...u firma w ktorej pracuje ma m.in. oddzial w czechach. Siedze z czechami na piwie i pytam sie - Daniel jak Ci sie podobalo w PL? A on: "pierwszy raz przez wioske jechalem 130 bo jak zwalnialem to na mnie trabili" (chodzi o nasze DK1 katowice->warszwa) dzis kolega brazylijczyk opowiadal jak bylo tydzien temu w Warszawie: "jade z Mortizem (chlopak z austrii) taksowka z hotelu do data center - taksiarz gada przez komorke przez radio taksowkowe i jedzie do przodu - tylko czekam az sie rozbijemy" .... |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166km/h
Jacek \"Plumpi\" pisze:
> Jad±cy tras± dobrze ponad 200km/h kierowca w porz±dnym > samochodzie nawet nie raczy³ zwolniæ przed tym skrzy¿owaniem oraz > delikatnym ³ukiem, przed którymi by³o ograniczenie do 70km/h. (...) > Naprawdê wielu kierowcom brakuje wyobraŒni i zastanowienia "dlaczego ten > znak akurat tu stoi". No fajnie, ale tu przyczyną był kretyn jadący ponad 200, a nie przekroczenie 70 km/h. Jakby jechał 100, to pewnie nic by się nie stało. -- |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Witam,
W po¶cie <g2mq65$nqn$.pl> axial <> m.in. napisa³(a):: > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) Ten flotowiec na drodze £owicz - Skierniewice dzi¶ te¿ tak my¶la³ i w sumie nie ¿al mi go. Prawo Darwina dzia³a. -- Tomasz Motyliñski "Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie" .... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg - Polskie Forum U¿ytkowników Debiana |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Witam,
W po¶cie <g2msv2$ak0$.neostrada.pl> Jacek "Plumpi" <> m.in. napisa³(a):: >> Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie >> "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) > > Niestety przykre jest to, ze co drugi kierowca tak my¶li. Sk±d takie dane? My¶lê, ¿e my¶li tak nieliczna garstka upo¶ledzonych. > Naprawdê wielu kierowcom brakuje wyobra¼ni i zastanowienia "dlaczego ten > znak akurat tu stoi". I wszyscy z nich s± super kierowcami, Kubica numer 2, 3 i 4 itd. Szkoda tylko, ¿e statystyki tego nie potwierdzaj±. -- Tomasz Motyliñski "Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie" .... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg - Polskie Forum U¿ytkowników Debiana |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
Witam,
W po¶cie <484f05dd$.net.pl> T <> m.in. napisa³(a):: > No fajnie, ale tu przyczyn± by³ kretyn jad±cy ponad 200, a nie > przekroczenie 70 km/h. Jakby jecha³ 100, to pewnie nic by siê nie sta³o. Sk±d takie przekonanie? Wiêkszo¶æ ograniczeñ da siê przejechaæ o 50km/h szybciej, po³owê o 100km/h szybciej nie wypadaj±æ. TYLKO NADAL TO NIE OZNACZA, ¯E NIE POWINNO ICH TAM BYÆ. -- Tomasz Motyliñski "Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie" .... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg - Polskie Forum U¿ytkowników Debiana |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
Witam,
W po¶cie <g2mj34$175$.pl> Grzegorz Brzeczyszczykiewicz <.pl> m.in. napisa³(a):: > Malucha, bo malucha ukrad³ biednemu, a bogaty to na pewno musia³ wyzyskaæ > biednych, wiêc to nie grzech - to sprawiedliwo¶æ ;-) Kolejny redukuj±cy swój dysonans poznawczy... Jest na tej grupie kto¶ bez problemów...? :D -- Tomasz Motyliñski "Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany dzia³a wiecznie" .... i do tego jaki ³adny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg - Polskie Forum U¿ytkowników Debiana |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
Tomasz Motyliński pisze:
> SkÄ…d takie przekonanie? WiÄ™kszość ograniczeÅ„ da siÄ™ przejechać o 50km/h > szybciej, poÅ‚owÄ™ o 100km/h szybciej nie wypadająć. TYLKO NADAL TO NIE > OZNACZA, Å»E NIE POWINNO ICH TAM BYÄâ€*. Ograniczenia powinny być sensowne, jeÅ›li poÅ‚owa jest bzdurna, tak jak teraz, to kierowcy olewajÄ… także te sensowne. OczywiÅ›cie nie piszÄ™ tego w kontekÅ›cie idioty posuwajÄ…cego ponad 200 czymÅ› innym niż autostrada, bo jemu już raczej nic nie pomoże. -- |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
>> I wtedy takiego skur..... uczysz kultury. D³ugie, klakson, pó³ metra od
>> zderzaka, zje¿dza, wyprzedzasz, pakujesz siê przed chama i na chama >> "chamujesz" ? :)))) > > Dobrze, ¿e opisa³e¶ co Ty robisz. Rozpoznam Ciê na pewno. > Jacy wszyscy upierdliwi. A znak zapytania i bu¼ka? Eh :| pozdrowienia kabrar ps. sorry za ot :P -- [wro][Leniwa MuShellka], gg:2240510 rower: Merida Matts Sport 100, RS Psylo SL auto: Ford Escort 1,6 16v Przyjmê reklamê na samochód: |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "Tomasz Motyliñski" <> napisa³ w wiadomo¶ci
news: er... > Witam, > > W po¶cie <g2mq65$nqn$.pl> > axial <> m.in. napisa³(a):: > > > > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie > > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) > > Ten flotowiec na drodze £owicz - Skierniewice dzi¶ te¿ tak my¶la³ i w sumie > nie ¿al mi go. Prawo Darwina dzia³a. Raczej pisa³em o ¶cigaj±cych ich policjantach, którzy w wielu miejscach bezpiecznie ¶cigaj± piratów drogowych grubo powy¿ej dozwolonych prêdko¶ci jako cywilne auto (bez oznaczeñ, sygna³ów d¼wiêkowych i ¶wietlnych) Mnie to rybka co mnie wyprzedza z V>200km/h radiowóz czy przedstawiciel handlowy.... ax |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "Jacek "Plumpi"" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:g2msv2$ak0$.neostrada.pl... > >> Goleniowscy policjanci zatrzymali dwóch kieruj±cych, którzy pêdzili po > >> krajowej "szóstce" z prêdko¶ci± 236km/h. W miejscu ich zatrzymania > >> obowi±zywa³o ograniczenie prêdko¶ci do 70km/h. > > > > Znaczy siê ograniczenie jest bez sensu skoro mo¿na bezpiecznie > > "mykn±æ" grubo ponad 200km/h :) > > Niestety przykre jest to, ze co drugi kierowca tak my¶li. Raczej chodzi³o mi o policjantów w nieoznakowanych radiowozach... > W rodzinie mojego kolegi wydarzy³ siê kiedy¶ tragiczny wypadek. M³odzi > ludzie przeje¿d¿ali maluchem w poprzek przez "trasê szybkiego ruchu". W > chwili wjazdu na skrzy¿owanie w zasiêgu wzroku nie by³o ¿adnego samochodu na > trasie. Jad±cy tras± dobrze ponad 200km/h kierowca w porz±dnym samochodzie > nawet nie raczy³ zwolniæ przed tym skrzy¿owaniem oraz delikatnym ³ukiem, > przed którymi by³o ograniczenie do 70km/h. Niestety przy takiej prêdko¶ci, > kierowca malucha nie mia³ szans, aby ustrzec siê przed tym wypadkiem. > W efekcie tego wypadku jad±ce z ty³u 2 osoby ponios³y ¶mieræ na miejscu, za¶ > kierowca oraz jad±ca obok jego dziewczyna trafili do szpitala w ciê¿kim > stanie. Maluch zosta³ przepo³owiony, a jego silnik znaleziono kilkaset > metrów dalej. Limuzyna jad±ca tras± zosta³a rozbita doszczêtnie, nadawa³a > siê tylko na z³om. Choæ kierowca limuzyny oraz jego pasa¿er nie doznali > wiêkszych obra¿eñ, przyczyni³ siê do ¶mierci dwojga m³odych ludzi oraz dwoje > nastêpnych uczyni³ kalekami. Dlatego w³a¶nie powinno siê zakazaæ jazdy autami niespe³niaj±cymi podstawowych zasad bezpieczeñstwa. "Dobre" auto mo¿e "popylaæ" bezpiecznie ponad 110km/h na drogach publicznych, co nasi dzielni policjanci w nieoznakowanych radiowozach udowadniaj± codziennie... ax PS. Powinno siê zakazaæ kontroli w nieoznakowanych radiowozach, bo one tylko prowokuj± debili i niejednokrotnie próbuj± siê z nimi ¶cigaæ... A inni debile zamiast od razu zatrzymaæ pirata to jad± za takim drugim debilem kilka kilometrów czuj±c siê jak mistrz kierownicy... Znam takiego jednego z gdañskiej drogówki co to porz±dnie nawet auta nie potrafi zaparkowaæ... |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "Grzegorz Brzeczyszczykiewicz" <.pl> napisa³
w wiadomo¶ci news:g2mj34$175$.pl... > Boombastic wrote: > > > > > U¿ytkownik "Krzysztof 45" <> napisa³ w wiadomo¶ci > > news:g2mgs7$j89$.pl... > >> pisze: > >>> zostali ukarani mandatami > >>> w wysoko¶ci 1000 z³ i 15 punktami karnymi. > >> ¦wietna kara. > >> Ciekawe kto jest bardziej niebezpieczny on ze swoimi > >> 236km/h czy kto¶ jad±cy 50km/h po jednym piwie > > > > Hmm, co jest gorsze: z³odziej kradn±cy malucha, czy z³odziej kradn±cy > > Maybacha. > > Malucha, bo malucha ukrad³ biednemu, a bogaty to na pewno musia³ wyzyskaæ > biednych, wiêc to nie grzech - to sprawiedliwo¶æ ;-) I teraz bêdzie musia³ wyzyskaæ kolejnych biedaków, aby kupiæ sobie kolejna wypasione auto... To nazywasz sprawiedliwo¶ci±?? ;) ax PS. We¼ siê do roboty i zapracuj na Maybacha a pó¼niej siê wy¿alaj na grupie... |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
a ja sa ciagle dziury po prawej stronie, to co? mam jechac tak po dziurach?
wole jechac blizej lewej... niz pozniej biegac po sadach o odszkodowanie.... |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
U¿ytkownik "mateusx6" <> napisa³ w wiadomo¶ci news:g2ns0g$pt0$.pl... >a ja sa ciagle dziury po prawej stronie, to co? mam jechac tak po dziurach? Nie musisz, mo¿esz sprzedaæ auto i je¼dziæ autobusem. |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
> Ograniczenia powinny być sensowne, jeśli połowa jest bzdurna, tak jak
> teraz, to kierowcy olewajÄ… także te sensowne. A jakie ty masz uprawnienia by decydowac jakie sa bzdurne a jakie nie? Ograniczenie to ograniczenie, trzeba siê stosowaæ. A potem pewnego piêknego dnia siê natniesz na takie bzdurne i zakoñczysz jazdê w rowie, na polu czy te¿ na drzewie. |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> taksiarz gada przez komorke przez radio taksowkowe i jedzie do przodu -
> tylko czekam az sie rozbijemy" Polecam wieczorna przejazdzke z taksowkarzem po Atenach. Jednoczesnie zapie... po skrzyzowaniach gdzie ignoruje 'sugestie' sygnalizacji swietlnej (czerwone), czyta mape (bo nie wie gdzie ma nas zawiezc) zaslaniajac sobie pol widocznosci i gada przez komorke. Smierc w oczach. Pzdr. McBeth |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
>> Sk±d takie przekonanie? Wiêkszo¶æ ograniczeñ da siê przejechaæ o 50km/h
>> szybciej, po³owê o 100km/h szybciej nie wypadaj±æ. TYLKO NADAL TO NIE >> OZNACZA, ¯E NIE POWINNO ICH TAM BYÆ. > > Ograniczenia powinny byæ sensowne, je¶li po³owa jest bzdurna, tak jak > teraz, to kierowcy olewaj± tak¿e te sensowne. > > Oczywi¶cie nie piszê tego w kontek¶cie idioty posuwaj±cego ponad 200 > czym¶ innym ni¿ autostrada, bo jemu ju¿ raczej nic nie pomo¿e. Znajdujac siê w jakim¶ okre¶lonym miejscu, zw³aszcza po raz pierwszy sk±d mo¿esz wiedzieæ dlaczego postawiono ograniczenie 70km/h i na podstawie czego jeste¶ w stanie to okre¶liæ ? Dla przyk³adu jest sobie piêkny, d³ugi odcinek drogi o idealnej widoczno¶ci, gdzie a¿ chcia³o by siê depn±æ tak conajmniej ze 150km/h, bo droga na to pozwala, asfalt "g³adki jak pupa niemowlaka", gdyby nie ma³y szczegó³ - kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie zgin±³, ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu. Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze, jak ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn± 120-150km/h, nie zwa¿aj±c na ograniczenie. To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ ¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e nawierzchnia w tym miejscu lubi pêkaæ, bo teren podmok³y, ¿e mo¿na ustrzeliæ sarnê czy dzika, ¿e czêsto pojawiaj± siê tam zbieracze grzybów oraz osoby lubi±ce le¶n± rekreacjê, zatrzymuj±cych swoje samochody na poboczach itd. Niestety tu liczy siê nie tylko interes Twój, czy mój, ale nas wszystkich jednocze¶nie, a oznakowania s± po to, aby zapewniæ nam wszystkim bezpieczeñstwo. |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
> Dla przyk³adu jest sobie piêkny, d³ugi odcinek drogi o idealnej > widoczno¶ci, > gdzie a¿ chcia³o by siê depn±æ tak conajmniej ze 150km/h, bo droga na to > pozwala, asfalt "g³adki jak pupa niemowlaka", gdyby nie ma³y szczegó³ - > kilka ma³ych krzy¿y oraz ci±gle pal±cych siê zniczy po jednej i drugiej > stronie drogi. Okazuje siê, ¿e t± drog± czêsto wêdruj± tury¶ci pieszo oraz > na rowerach i na tym odcinku wydarzy³o siê ju¿ kilka ¶miertelnych wypadków > oraz szereg mniej lub bardziej gro¼nych wypadków, w których nikt nie > zgin±³, ale zosta³ potr±cony lub unikaj±c zderzenia wpad³ do rowu. > Wielu powie co za debile postawili ograniczenie 70km/h na takiej drodze, > jak ja dam radê przejechaæ bezpiecznie z prêdko¶ci± 200km/h i cisn± > 120-150km/h, nie zwa¿aj±c na ograniczenie. > > To, ¿e Ty czy ja nie dostrzegamy w danym momencie niebezpieczeñstwa nie > oznacza, ze ono tam nie wystêpuje. Po prostu mo¿emy w tym momencie nie byæ > ¶wiadomi tego, ¿e mo¿na tam spotkaæ ludzi pieszo, na rowerach, maszyny > rolnicze, lub pojazdy wyje¿d¿aj±ce z drogi le¶nej lub z pól ornych, ¿e nie do konca, wiosn± by³em na nartach w miejscowo¶ci Leogang w Austrii i tam, a¿ dziw bierze na drodze przechodz±cej przez t± miejscowo¶æ jest 50km/h tylko w ¶cis³ym centrum, na d³ugo¶ci 0.8-1km, a poza tym obszarem - dalej oczywi¶cie zabudowanym jest 80 km/h, powiem od razu, ¿e te 80 jecha³o mi siê tam do¶c dziwnie, bo czu³em ¿e to zbyt szybko na te warunki: zabudowania, zakrêty, dojazdy do domów, brak chodnika itp. chocia¿ nie nale¿e do tych co kapeluszniczo siê wlek±... porównuj±c do tego przypadku, wiele miejsc na DK-1 £ód¼-Gdañsk (obszar zabudowany i 50 km/h) to te ogranoiczenia w naszym kraju s± lekko niepowa¿ne, szeroko, pobocze, dwie chaty na krzy¿ i prosta droga.... ale có¿ do jak siê nie ma co siê lubi... v. |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> PS. Powinno siê zakazaæ kontroli w nieoznakowanych radiowozach,
> bo one tylko prowokuj± debili i niejednokrotnie próbuj± siê z nimi > ¶cigaæ... A inni debile zamiast od razu zatrzymaæ pirata to jad± za > takim drugim debilem kilka kilometrów czuj±c siê jak mistrz > kierownicy... Znam takiego jednego z gdañskiej drogówki > co to porz±dnie nawet auta nie potrafi zaparkowaæ... Ci debile w nieoznakowanych radiowozach jad± za takim popylaczem i zbieraj± materia³ obci±¿aj±cy, a samego zatrzymania mog± dokonaæ tylko w miejscu bezpiecznym, dlatego te¿ czasami jad± wiele kilometrów za takimi popylaczami, zanim podejm± ten ostatni krok polegaj±cy na bezpiecznym zatrzymaniu. Oni musz± to zrobiæ tak, aby nie nazaziæ innych uczestnioków ruchu drogowego. A co do pierwszych debili, no có¿ s± ludzie i s± taborety, które widz± w ka¿dym uczestniku ruchu drogowego konkurenta oraz wspó³zawodnika do wy¶cigów. |
Re: Przekroczyli dozwolon± prêdko¶æ o 166 km/h
> Ci debile w nieoznakowanych radiowozach jad± za takim popylaczem i
> zbieraj± materia³ obci±¿aj±cy, a samego zatrzymania mog± dokonaæ tylko w > miejscu bezpiecznym, dlatego te¿ czasami jad± wiele kilometrów za takimi > popylaczami, zanim podejm± ten ostatni krok polegaj±cy na bezpiecznym > zatrzymaniu. Oni musz± to zrobiæ tak, aby nie nazaziæ innych uczestnioków > ruchu drogowego. Ale mog± w³±czyæ sygna³y uprzywilejowane by daæ znaæ, ¿e zatrzymuj± tego kierowcê, a nie zapierdalaæ za nim siedz±c czêsto na zderzaku i jeszcze prowokuj±c. |
Re: Przekroczyli dozwolon? pr?dko?? o 166 km/h
> nie do konca, wiosn± by³em na nartach w miejscowo¶ci Leogang w Austrii i
> tam, a¿ dziw bierze na drodze przechodz±cej przez t± miejscowo¶æ jest > 50km/h tylko w ¶cis³ym centrum, na d³ugo¶ci 0.8-1km, a poza tym obszarem - > dalej oczywi¶cie zabudowanym jest 80 km/h, powiem od razu, ¿e te 80 > jecha³o mi siê tam do¶c dziwnie, bo czu³em ¿e to zbyt szybko na te > warunki: zabudowania, zakrêty, dojazdy do domów, brak chodnika itp. > chocia¿ nie nale¿e do tych co kapeluszniczo siê wlek±... porównuj±c do > tego przypadku, wiele miejsc na DK-1 £ód¼-Gdañsk (obszar zabudowany i 50 > km/h) to te ogranoiczenia w naszym kraju s± lekko niepowa¿ne, szeroko, > pobocze, dwie chaty na krzy¿ i prosta droga.... ale có¿ do jak siê nie ma > co siê lubi... i co kawa³ek wyrwa w asfalcie lub koleiny, albo ¼le wyprofilowany zakrêt. Niestety du¿o zale¿y od stanu dróg oraz dod samej kultury jazdy. Daleko nie trzeba szukaæ, wystarczy jechaæ do naszych najbli¿szych s±siadów Czechów. Tam podobnie - drogi górskie, serpentyny i wysokie skarpy, a tylko miejscami ograniczenie do 70km/h, gdzie te¿ nie odwa¿y³em siê jechaæ szybciej jak 40-50km/h. Ale widzisz du¿o zale¿y od mentalno¶ci kierowców, a tak¿e od jako¶ci dróg. Np. to co fajnego maj± Czesi to wysokie s³upki o wysoko¶ci ok. 1,5m , którymi oznakowywane s± brzegi drogi, zw³aszcza na zakrêtach. Ma to kapitalne znaczenie zw³aszcza w okresie zimowym przy du¿ych zaspach ¶nie¿nych. Ponadto przeje¿d¿aj±c wiele kilometrów nie spotka³em ani jednej dziury na drodze, a w okresie zimowym jad±c drog± co kawa³ek mija siê ze spycharko-piaskark±. Po prostu wiêksza kultura jazdy, wiêksza kasa na drogi, lepsze utrzymanie dróg, wiêksze bezpieczeñstwo, mniej ograniczeñ. |